|
brrrrt
(Psi chlup is v prestrojeni) (6.6.2025 18:02)
|
|
Sobik: jak se muzes kouknout na ukrajinu, tak zjistis, ze nikdo nedokazal odhadnout cim se tam bude bojovat a nejake migy jsou tam uplne k hovnu i s jejich raketama. Stejen to plati pro f35, ty nevis v jakem konfliktu a s jakym souperem budou bojovat. A sundat z nej kanon a dat tam teplomet ocasu, ktery by jsi tam rad videl, je fakt velka sazka na to, ze se bude budouci konflikt bojovat tak, jak ty si predstavujes. |
|
|
brrrrt
(Sobik) (6.6.2025 17:25)
|
Miko: Bang for buck? Ano, uplny souhlas. Jenomze ja se obavam ze Ty se proste dneska na ten dostrel kanonu nemas sanci dostat  . Radary a situacni povedomi v Namu to tehdy jeste dovolily a tak se jelo na kanony. Dneska? Neverim. Tedy nejsem pilot a sve tvrzeni podkladam tisici a tisici hodinami naletanymi v DCS  . U F-35 mluvi proti kanonu i to ze bohuzel neni supercruise. Chces nadzvuk (a to hodne casto chces)? Musis palit forsaz a to je zabijak paliva kterymuubira misto kanon. |
|
|
brrrrt
(miko) RP (6.6.2025 17:07)
|
|
promin, porovnavat to s 5.25" disketama a CRT obrazovkama to je opravdu picovina. nejedna se o stejnou technologii, ale o funkcionalitu. i dnesni PC maji zobrazovadla a vstupy/vystupy pro pametova media. takze i moderni stihacka, treba i te budouci 6. generace, proste porebuje neco na obranu pro boj nablizko. az se najde neco jineho, urcite to pouziji. zatim se jevi ten kanon jako nejefektivnejsi (cena vs. vykon) reseni. |
|
|
brrrrt
(Sobik) (6.6.2025 16:35)
|
|
Miko: Mas na mysli Vietnam? A chapes technologicky rozdil mezi gen3 stihaci jako byl F4 a F5 a necim jako je F35? Dogfight je mrtvy stejne jako utoky rytirske jizdy na pechotu s pikama a nikdy se navrati stejne jako 5.25" diskety a CRT obrazovky. Ale mas samozrejme pravdu - MUZE nastat scenar kdy letoun potrebuje kanon - a proto pro toto 1% scenaru mel byt kanon pripraveny ve forme stealth podu. Ve zbyvajicich 99% scenaru mohl letoun nest nekolik set litru paliva navic. Nebo vykonny REB system. |
|
|
brrrrt
(Pindis) (6.6.2025 15:59)
|
|
A dokonce k tomu kanonu ma jen 180ks naboju. |
|
|
brrrrt
(miko) RP (6.6.2025 15:37)
|
|
sobicku, Nameless_one odkazuje na predstavu nekdy z cca 1970, ze moderne stihacky a kanon na palube je prezitek. ze se bude bojovat na dalku, raketama vzduch-vzduch. nejaky ten z konfliku ich z toho bludu docela rychle vylecil, kdyz zjistili, ze nemaji se jak branit pro boji z blizka. takze to tvoje genitalni reseni je opravdu maximalne k hovnu a nebojime rict rovnou, ze tim myslenim jsi na mile a mile daleko za tema dedkama dinosaurama |
|
|
brrrrt
(Sobik) (6.6.2025 15:01)
|
|
Nameless_one: U konvencniho letadla kde navesis palivo, pody i munici pod letadlo ti stovky kg kanonu a munice v draku nejak zasadne nevadi. U stealthu kde musi byt vse uvnitr draku je kanon uplna picovina protoze ty litry a kila pak chybi. Kanon u F-35 je vysledek toho ze USAF uz davno neposlala "fighters mafia" s medailema a vysluhama do penze a nechavaji dedky dinosaury kecat do problemu doby ktere nerozumeji. Demontovatelny stealth podves s kanonem by byl mnohem efektivnejsi reseni. |
|
|
brrrrt
(nameless_one) RP (6.6.2025 13:54)
|
|
@CptNotSoFcknObv - oooo, jaka to novatorska myslenka. Nebo ze by to tu uz bylo a neosvedcilo se? Hmm. |
|
|
brrrrt
(CptNotSoFcknObv) RP (6.6.2025 13:25)
|
|
Hrozná pičovina na takovýhle letadlo dávat kanón. Ta váha, údržba, zabraný místo... |
|
