|
cyklobuzna
(miko) RP (20.7.2025 21:44)
|
|
cahpes vubec rozdil mezi kontextem "Auto mohlo mezi chodci dobre projet" a "auto moze cez prechod ked je na nom chodec " ? navic na prechode jako takovem dalsi chodci JESTE nebyli - ten, ktery uz minul jizdni drahu pokracoval dal. |
|
|
cyklobuzna
(cobololko) (20.7.2025 21:39)
|
|
auto moze cez prechod ked je na nom chodec ? to je mi novinka ... |
|
|
cyklobuzna
(roxon) (20.7.2025 21:15)
|
|
V CR mel cyklista dat prednost autu. Auto mohlo mezi chodci dobre projet, aniz by je omezilo (natoz ohrozilo). |
|
|
cyklobuzna
(adams) RP (20.7.2025 20:54)
|
|
Kokoti oba dva. Jeden větší než druhý. |
|
|
cyklobuzna
(Peter .) RP (20.7.2025 20:31)
|
|
kerby) Nemusel, ak tam bola značka prechod pre cyklistov a chodcov. Podľa šírky prechodu ju tam osadili už dávno. |
|
|
cyklobuzna
(kerby) RP (20.7.2025 20:16)
|
|
nielen ze zrazil cyklistu (mal zosadnut z biku a tlacit ho cez prechod) ale ani neplanoval pustit dalsich chodcov zprava. totalne bez rozhladu nad situaciou, kam sa ponahla?? |
|
|
cyklobuzna
(devurandom) RP (20.7.2025 20:01)
|
cez prechod sa nejazdi na bajku !  |
|
