|
pro fik
(nobody3) (15.8.2018 21:16)
|
|
§ 88 NOZ rika, ze svoleni neni treba, pokud se pouzije napr. k ochrane jinych prav, coz ochrana majetku nepochybne je. |
|
|
pro fik
(FLA242) (15.8.2018 18:47)
|
|
zda sa ze je to cerpacia stanica, takze priestor cerpacky nie je len samotna predajnaale aj jej okolie atd.... a ked ta snima policajna kamera v aute polcie tiez snima verejny priestor, pouzi mozog chlape |
|
|
pro fik
(Mem) RP (15.8.2018 12:15)
|
|
bukaJ: Máš i odkaz na nějaký čerstvý judikát? Vím akorát o tomhle od NSS ještě z roku 2015 [odkaz] |
|
|
pro fik
(HonzaRez) RP (15.8.2018 11:09)
|
|
Inženýr z pouště...? |
|
|
pro fik
(bukaJ) RP (15.8.2018 11:06)
|
|
Ty právní názory z roku 2016, o které se opíráte, už jsou překonané a nově lze snímat o veřejně přístupné prostory, prokážete-li vážný právní zájem. |
|
|
pro fik
(cern0usek) RP (15.8.2018 10:32)
|
|
Pravnik za to nemuze, ten musi vyuzit vsech zakonnejch moznosti, jak hajit klienta. |
|
|
pro fik
(Skipo) RP (14.8.2018 22:03)
|
|
u vas t otak mozna je, ale bohuzel - mas pravdu ze na dverich je nalepka ze prostor je monitorovany, jenze protoze je nalepka na dverich, tak se bere prostor uvnitr = za nalepkou. Takze to ze ho nahravaji pred timto prostorem opravdu je duvod minimalne neuznat zaznam ... coz je uplna cypovina, ale retardovani pravnici branici prava zlodeju jsou ... no ... vychcany |
|
|
pro fik
(FLA242) (14.8.2018 17:36)
|
|
co to meles za hovna aku pokutu, je tam na dverach a okoli info ze priestor je monitorovany, takze je to uplne OK |
|
|
pro fik
(Mem) RP (14.8.2018 17:24)
|
|
Snad prodejna dostala tučnou pokutu, že nahrává veřejné prostranství, stejně jako majitelé kamer u nás.
[odkaz]
[odkaz] |
|
