|
speeed
(sosacek) RP (7.4.2024 9:32)
|
Vyblít najednou to dokáže každej, ale potom to 2 hodiny páskovat..  |
|
|
speeed
(Občan Y) RP (28.9.2022 1:12)
|
|
Skoda, ze nevyvrcholili stejne, bylo by to vic romaticky. |
|
|
speeed
(misil) RP (27.9.2022 23:40)
|
|
ja s tim behal v DoD. Tezke hovado, ktere se pred strelbou muselo rozkladat. Domu bych si to neporidil. |
|
|
speeed
(hehehe) (27.9.2022 20:34)
|
|
MG42 je veľmi dobrá konštrukcia - ako MG3 slúži dodnes |
|
|
speeed
(.....) (27.9.2022 18:27)
|
|
qwert01: Tak jasne, muzes se na divat bud tak ze je tady kazdej rychtrej jako radio, coz se naramne hodi systemu vladnoucich. Ovsem je treba tady souhlasit s faktem, ze odbornikem na neco se u nas casto lodi stavaji tim, ze jsou zvoleni do funkce. Takze treba za dobreho ekonoma je tady clovek s vystudovanou chemii, a tak dale. No a nebo to muzes vzit z druhy strany, ze tady lidi porad jeste umeji premejslet a holt dneska se nosi mit nejakej nazor. |
|
|
speeed
(Fjdjfjdjdjfj) (27.9.2022 14:11)
|
Tak řešeto je fajné, voda se v tom dá nosit, ale zejména ve skupenstvím pevném.  Keepo. |
|
|
speeed
(L0quch) RP (27.9.2022 14:10)
|
|
Bobsik, jestli pouzivas cerpadlo misto reseta, tak je to vlastne velmi pusobive |
|
|
speeed
(Bobsik) RP (27.9.2022 13:26)
|
qwert01: nevím co je to řešeto, ale určitě je to na hovno, když mám místo toho doma čerpadlo  |
|
|
speeed
(HAHAHAHAHA) (27.9.2022 13:12)
|
|
qwert01: ale dyt tu mluvi sami odbornici, treba JM jasne napsal ze ty zbrane pouzival v nejake hre proti zombikum! |
|
|
speeed
(qwert01) RP (27.9.2022 12:55)
|
|
nejsou ti češi úžasnej národ? můžeš nadhodit cokoliv, třeba téma: nošení vody v řešetě... a v tuctu se najde dvanáct odborníků, kteří ti všechno vysvětlí, popíšou problematiku a řeknou svůj názor... aniž by jedinej z nich kdy řešeto viděl nebo nedej bože držel v ruce... |
|
|
speeed
(Dr.Str.) RP (27.9.2022 12:48)
|
|
A jen dodatek - kdyby byly vaše teorie správné, proč by někdo vymýšlel zbraně, které mají kadenci milion ran za minutu? [odkaz] |
|
|
speeed
(Dr.Str.) RP (27.9.2022 12:42)
|
|
Proto mají kulomety výměnné hlavně. Pokud máte pomalou kadenci zbraně kvůli tomu, že to zbraň konstrukčně nezvládá, tak máte problém. Ale já nevím, o půlce lidí tady by Alexandr Dumas mohl napsat román. V době, kdy 95% spotřebované munice tvoří krycí palba, tu tvrdíte, že dlouhodobé vystavení střelce odvetné palbě konstrukcí zbraně je v pořádku? Ještě mi tu tvrďte, že by bylo lepší dát vojákům opakovačky, protože tak se ušetří na střelivu... |
|
|
speeed
(m2a) (27.9.2022 12:33)
|
|
Je to tak že vyšší kadence je pro zbraň lepší? Protože při příliš dlouhé střelbě se hlaveň může zahřát natolik, že se poškodí, nebo začne docházet k samozápalům nabitého střeliva v komoře zbraně..? Na druhou stranu se zas vystřílí náboje rychle jedním směrem..? |
|
|
speeed
(tomasek) RP (27.9.2022 11:54)
|
|
nižší kadence proti pěchotě = více mrtvých |
|
|
speeed
(Dr.Str.) RP (27.9.2022 11:31)
|
|
(pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) Jak kdy. Když kulometem točíš ze strany na stranu, tak při vyšší kadenci dosáhneš menší úhlové vzdálenosti střel při širším oblouku. Navíc vyšší kadence znamená, že je víc odražených střel, takže po odraze mají proti lidské síle větší zastavovací účinek - je větší šance, že něco odrazem trefíš. No a pak je tu teoretická větší ničivost proti slabě obrněné technice. Krátkou dávkou proti jedoucímu vozidlu pošleš něco srovnatelného s výstřelem z brokovnice. Stačí zamířit jednou. |
|
