|
2030.jpg
(m2a) (8.6.2021 12:16)
|
|
to může vymyslet jenom totální kokot |
|
|
2030.jpg
(neregNULA) (8.1.2020 21:06)
|
Super diskuze, da se rict i korektni. Bohuzel to prekryly novejsi (a dulezitejsi  prispevky. Nejsem medik, ale bohuzel nejvic k tematu byl prispvek od (vcx_): kdo ovladne media, ma jiste pravdu. To je videt napr. na premierovi nebo ockovaci latce, PR agenturam je to celkem fuk,co propaguji. |
|
|
2030.jpg
(vcx_) (8.1.2020 11:42)
|
|
http://sa.uploads.ru/hFXGp.pdf |
|
|
2030.jpg
(biootec) (8.1.2020 11:01)
|
|
Jsem debil, KOŠ! |
|
|
2030.jpg
(Tim) (8.1.2020 10:59)
|
|
biootec: dalsi vec je, ze ockovani funguje, protoze je plosen a ze to delaji vsichni, pak to chrani i ty, kteri byt ockovani objektivne nemohou. Objektivne, z duvodu nejake zjistene predispozice a ne vymyslu rodicu. Pokud ty, ale kvuli sve predposranosti chces z toho systemu vyskocit, tak ohrozujes vsechny, sobectvi, sebestrednost a vlastni pocit dulezitosti. |
|
|
2030.jpg
(Tim) (8.1.2020 10:57)
|
|
biootec: jenze tady mas dokazovat ty, soucasny pristup funguje. Takze kouikej ukazat nejaka cisla, ze to neni pravda. Misto toho, ty jsi se na zaklade najekho bludu rozhodol, ze nefunguje a chces po nas cisla abysme dokazali, ze je to tak neni. Jeste se te zeptam uplne jednodusse, pokud ty si myslis, zemas pravo sve dite nenaockovat, mam ja pravo ti zakazat chodit do skolky, protoze jsou potencialni prenasaci smrtelnych chorob? Ukaz mi svuj doublethink. |
|
|
2030.jpg
(biootec) (8.1.2020 10:54)
|
|
Lumpenkavárník: Je tu klasický rozpor mezi individualitou a statistikou přes milionové populace, to by bylo na dýl, nechme to spát. Ale myšlenka, že existence něčeho horšího zdůvodňuje ignoraci čehokoliv, je pro mě obecně špatná. Statisticky je mnohem větší pravděpodobnost, že s děckama zemřeme v autě než při sportu, ale to neznamená, že se vybodnu na to učit je při tom sportu bezpečnosti a náležitě je vybavit. A hormonální disruptory necpe nikdo všem občanům povinně, naopak se řeší jak se jim vyhnout. |
|
|
2030.jpg
(biootec) (8.1.2020 10:43)
|
|
Zasaznova: Díky za odkaz. Vskutku zajímavá sonda do vymytého mozku. Takže pán je přesvědčen, že očkování spustilo autistickou poruchu, ale zároveň že za to očkování nemůže. Nádherná ukázka doublethinku. Pán může mít pravdu v jednom nebo v druhém, nevím, nesoudím, ale zcela určitě ne v obojím zároveň. Že si to dokáže zracionalizovat, aby mu nevadil ten rozpor, vidím jako fatální selhání vzdělání a vůbec celého systému. |
|
|
2030.jpg
(biootec) (8.1.2020 10:32)
|
Tim: Ano, je úžasná doba, kdy ze sebe může kdokoliv udělat debila naprosto veřejně, jako třeba teď předvádíš ty. Odpovědi zcela mimo mísu; aby sis dodal vážnosti, tak si taháš čísla z prdele, ale bez ohledu na realitu ani v rámci toho tvého příspěvku ti nevychází počty. Hlavněže pak kdokoli, kdo si dovolí říci křivé slůvko proti aktuálnímu přístupu k očkování, je nálepkován za fanatika mdlého rozumu  |
|
|
2030.jpg
(Lumpenkavárník) (7.1.2020 22:30)
|
|
(biootec): to je přesně to co jsem psal. Vždy si můžeš vymýšlet nějaká potencionální rizika. Ale z hlediska látek co dostávám do těla a jejich nebezpečnosti mě opravdu očkování nechává chladným. To je alespoň nějak testováno a jeho rizika jsou studována. Pro ty děti jsou třeba daleko rizikovější hormonální disruptory. |
|
|
2030.jpg
(Zasaznova) (7.1.2020 19:12)
|
|
Je mozne, ze to naprosto zanedbatelne riziko vedlejsich ucinku je vyssi nez riziko onemocneni na ockovanou nemoc. A to jen diky plosne proockovanosti. Plati do doby, dokud neklesne proockovanost a opet stoupne nemocnost. Offtopic: chtel bych doporucit cteni z dfensu o ockovani a autismu z pohledu rodice autisty (k zamysleni) http://dfens-cz.com/ockovani-a-autismus-z-pohledu-rodice-autisty/ |
|
|
2030.jpg
(Tim) (7.1.2020 18:57)
|
|
Ted je uzasna doba, kdy se muzeme do krve hadat, jestli je riziko tisicina promile prijatelne pro me dite. Pred moderni lekarskou vedou byla umrtnost fakanu 50%, museli jste mit 10 deti, aby aspon 3 dozily dospelosti. A kdyz se ten problme podari vyresit, tak se objevi nejaka skupina TMARU, kteri tvrdi, ze moderni medicina je na hovno, protoze nic neresi. |
|
|
2030.jpg
(neregNULA) (7.1.2020 18:39)
|
|
Mimochodem citace wikipedie: Inkubační doba v případě variantní CJD (tedy zapříčiněné konzumací nemocné tkáně) se pohybuje v rozmezí 6 měsíců až 40 let. Takze neco, co snis pred 40 lety, muze u tebe ted vyvolat chorobu. Samozrejme 40 let je diskutabilni, navic by 40lete testovaci okno asi zabilo jakykoliv pokrok, ale u ockovani malych deti je opatrnost fakt na miste. Financni usporu nema moc cenu resit,protoze kolikrat je clovek za zivot ockovan? |
|
|
2030.jpg
(Zasaznova) (7.1.2020 18:08)
|
|
Tak si očkujte jen ty děti, které si chcete nechat. |
|
|
2030.jpg
(biootec) (7.1.2020 16:29)
|
|
Lumpenkavárník: A to byl jen jeden takový malý příklad, co se v praxi dost blbě zjišťuje. Taky jsou věci, který se projevujou po desítkách let, a u každýho jinak, takže se to podezření na společnej startovací bod stanovuje hůř. Ale tobě bohatě stačí zpráva vydaná po pěti letech omezenýho použití, která se navíc týká naprosto okrajové záležitosti ... cool, logika jak stehno. |
|
