|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Franta_Jouda) RP (8.12.2012 13:26)
|
|
a přitom taková blbost... |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Stín) RP (7.12.2012 23:03)
|
|
kott02: jestli jsi schopný vyfotit něco obsahově, kompozičně, technicky a myšlenkově dokonalého, jsi alespoň na začátku dlouhé cesty. Jestli se ale musíš takhle blbě ptát, obávám se, že jsi s pivem v hospodě |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Kott02) (7.12.2012 21:51)
|
co do p/č/ musim udělat aby moje fotky z telefonu někdo kupil za nehorazne prachy  |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Ptrs) RP (7.12.2012 21:49)
|
1: prej umění  |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Stín) RP (7.12.2012 19:39)
|
Wondrej - lol. I kdyby, nevycházelo by to na 84M ale +-36M.
Ikulir - díky, ani jsem nedoufal 
... a ktomu umění ve fotografii. Ono umění snad nikdy nebylo o tom, jak schopně to namaluješ/vyfotíš. Ano, můžeš někomu říkat jak na to, ale pak z toho nic nebude. Hodnotu to dostává provedením, myšlenkou, výjimečností. Tu finanční pak především jménem. |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(voldemort) (7.12.2012 19:24)
|
|
Ono je asi umeni udelat fotku, na kterou lze libovolne aplikovat efekt smeroveho rozmazani pohybem, aniz by se neco podstatne zmenilo A nebo je to treba proste vyretusovana fotka Manhattanu za poledne. Proste zacnes klonovat oblast zleva a jedes... |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(grcator) (7.12.2012 19:24)
|
|
kurvahoši, je to umenie, dokonca fotošopové
Extraneous details such as dog-walkers and a factory building were removed by the artist via digital editing.[3] Justifying this manipulation of the image, Gursky said "Paradoxically, this view of the Rhine cannot be obtained in situ... |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(bullpie) (7.12.2012 19:03)
|
Já sice fotím ale zastávám názor že fotografie NENÍ umění. Ať se jdou všichni Saudkové a jemu podobní rádoby umělci bodnout. Když ti dám do ruky foťák a budu ti přesně říkat co máš dělat, uděláš stejnou fotku jako já, nebo jakejkoli jinej fotograf. Když ti dám do ruky štětec a plátno, může tě navigovat sebelepší malíř ale bez talentu nenamaluješ ani hovno 
A cena za kterou se to prodalo nic neznamená, je to jen náhodná rozmařilost nějakýho boháče |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(lkulir) RP (7.12.2012 18:03)
|
|
kdybych sem nedal jméno autora, tak neřeknu, ale ... to je tak těžký jej copy&pastnout do googlu? ... [odkaz] |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(ananas) (7.12.2012 17:51)
|
|
Zdroj? |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Tvoje zlý dvojčе) (7.12.2012 17:51)
|
|
kodo: Umění je prodat takovou věc za 84 000 000. Nic jinýho. |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(jirka) RP (7.12.2012 17:50)
|
|
me to prijde divny, proc by mel bejt rozdil v tom, jestli ho nekdo nataci nebo ne? Dopredu prece musel vedet jak ma postavenou smlouvu aby mu dali penize za najeti do vody..
Proste misto "Vjelo mi do protismeru auto" rekne "Ohrozovala me vosa". Problem? |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Ja01) (7.12.2012 17:03)
|
no keby nebolo komentu od wondreja tak by som to typoval na nejaku verejnu zakazku na vystavbu chodnika  |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(DDDD) (7.12.2012 16:46)
|
|
mi pripomnelo http://www.youtube.com/watch?v=NtgsRAWejQs |
|
|
Fotografie_za_84_000_000.jpg
(Wondrej) RP (7.12.2012 16:45)
|
|
je to screen z videa, kde chlapík poslal veyrona do vody s tim, že chtěl natáhnout pojišťovnu, ale díky tomu videu náhodnejch kolem jedoucích, kteří to dali na youtube se to provalilo a on nedostal nic, takže ani veyron, ani pojistka gg |
|
