|
GDPR_parte.JPG
(efko___) (21.5.2018 9:35)
|
|
Tak to je chybný výklad. Prostě pokud společnost dodržovala ZOOÚ, tak nemusí s GDPR v případě souhlasů nic moc řešit. Pokud text souhlasu byl čitelně. Pokud je nutné dávat znovu souhlas, tak něco bylo v nepořádku. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Tomasoo) (20.5.2018 21:52)
|
|
K bodu 2) ve výkladech se objevuje toto: "Souhlas se zpracováním osobních údajů není časově neomezený. Zapomeňte tak na spojení např. “Osobní údaje budou zpracovávány po dobu neurčitou”. Souhlas se zpracováním údajů pro marketingové účely by neměl být platný déle než zhruba 3 roky. Lhůta není sice pevně určena, ale smyslem nařízení je, aby nebyla doživotní." https://www.feo.cz/blog/co-pro-vas-gdpr-znamena-v-praxi /// Přímo v GDPR nevím, možná (39) ...aby byla doba ...omezena na nezbytné minimum. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Efko_) RP (20.5.2018 18:02)
|
|
oh, tak myslel jsem samozřejmě bod 2) ke kterému jsem se vyjadřoval. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Tomasoo) (19.5.2018 21:45)
|
|
Efko: ad (27) Toto naňízení se nevztahuje na osobní údaje zesnulých osob.
přímo z nařízení GDPR http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Efko_) RP (18.5.2018 22:44)
|
|
Tomasoo: Opravdu? O jaký článek to prosím opíráš? |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Tomasoo) (18.5.2018 22:03)
|
|
1) Opravdu se na mrtvé (i čerstvě) GDPR nevztahuje. Takže toto musí být parte živé osoby.
2) Efko, ty souhlasy je potřeba téměř v každém případě upravit. Už jen tím, že dřív se dávaly často na neomezenou dobu, což teď nejde. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Efko_) RP (18.5.2018 20:54)
|
|
btw. pokud musíte někde znova podepisovat souhlasy, znamená to, že ta společnost buď měla něco v nepořádku doposud (což je u offline spol. v ČR už na pokutu) nebo mají hloupé právníky. V obou případech ta společnost jaksi ztratila kredit. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Efko_) RP (18.5.2018 20:52)
|
|
Když s GDPR pracujete, tak vám to vtipné nepřijde. Proč? Protože si o autorovi myslíte, že je kokot, co to nikdy neviděl. Díky blbosti mnoha lidí, teď vydělává docela dost šmejdů. Přitom GDPR nic moc nového nepřináší oproti stávajícímu zákonu. Jen vyšší pokuty a vyšší standard díky EU (prostě na ČR legislativu firmy serou). Jo a není to zákon ani vyhláška ani směrnice. Jo a já teda taky na GDPR vydělal, ale rozumím tomu, nešířím paniku a nové klienty jsem na to nelákal (mám jiné přednosti). |
|
|
GDPR_parte.JPG
(kid sampson) (18.5.2018 18:35)
|
|
dnes som kvoli tomu absolvoval nejake korporatne skolenie
a furt neviem co to sakra je |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Lovec Mamuta) (18.5.2018 16:52)
|
|
Fejk ... zobrazuje zvláště citlivé osobní údaje ... |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Satrif) RP (18.5.2018 16:33)
|
|
výborně, takže to zatopilo i těm ultravýhodným zákaznickcým programům a sbíračům bodů? To je GDPR lepší, než jsem čekal. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(PaulZy) RP (18.5.2018 16:29)
|
|
Weby jsou v případě GDPR sekundární až terciární. Primárně jde o různé úvěry, zákaznické karty, používání placeného software... až pak je někde Facebook nebo poskytovatel e-mailu. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Zlopez) RP (18.5.2018 16:07)
|
|
Stacilo by, kdyby ty weby osobni data neukladaly a nic jako GDPR by nemuselo vzniknout. |
|
|
GDPR_parte.JPG
(PaulZy) RP (18.5.2018 15:39)
|
|
Lepší než nic? Já budu muset v co nejbližší době jet do Tesca, protože jinak přijdu o ty jejich zákaznické capiny. Už jsem takový papír musel podepisovat v Bille. V práci zas musím řešit "Používá ten projekt nějaké osobní data, nepoužívá..." Ještě větší úřední buzerace než "Tento web používá Cookies, jako 99.99 % současnývch webů." |
|
|
GDPR_parte.JPG
(Make Czech Republic great again!) (18.5.2018 15:21)
|
hh, jak brečí šmejdi 
GDPR je super věc, konečně něco na ty kurvy z callcenter a spol  |
|
