Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(king) RP (21.10.2017 14:23)
|
chr: co je to za blabol? |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(chr) (29.10.2013 14:11)
|
science nie je "true", science je metoda na odhalovanie co NIE JE true. Science nedokaze o niecom povedat ze je to true, dokaze len niekedy o niektorych veciach povedat ze nie su true, ak mame stastie a dostatocne sa snazime. |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(Juarez) RP (29.10.2013 8:44)
|
a propos tématu "věda versus víra" a toho, jak poznáme, že je věda blíž pravdě ... [odkaz] |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(G0rk1ll) RP (28.10.2013 21:13)
|
Navíc mají vědátoři dostatek soudnosti, aby bez dostatečného skálopevného přesvědčení o něčem netvrdili, že to je pravda. To dělali jenom věřící vymaštěnci. A když už se to nedalo uargumentovat, vzniklo z toho nezpochybnitelné dogma, nebo byl daný fakt vyložen jen jako metafora. Prostě víra ustupuje vědě, protože je jasné, že po stránce pravdivosti nemá absolutně šanci. Jak by taky mohla, že, když je vymyšlená. |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(G0rk1ll) RP (28.10.2013 21:11)
|
Pro vědu je už jen věc, že je uznávána drtivou většinou vědců v takovém stavu v jakém je. Právě proto se hovoří o tom, že něco víme. Je dostatečné množství seriózních a vzdělaných lidí, kteří konají logické pokusy a vyvozují patřičné závěry. Potom to může kdokoliv zpochybnit a přijít s vlastním, lepším vysvětlením. Pak tady máme víru, kde všude věří každý něčemu. To už je dostatečný argument k tomu, že věda je mnohem MNOHEM blíž pravdě, než víra, na které se nikdo neshodne. |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(Colombo (resi neco na linuxu)) (28.10.2013 19:59)
|
Ellrohir: Si asi mladý a nemáš to domyšlené do detailu.
Fakt 1.:
Nikdy si s ničím nebudeš moci být naprosto jistý. Pořád je tu možnost, že jsme v Matrixu nebo že svět vznikl před 5 sekundami. Nevyvratitelné, ovšem možné.
V méně extrémním případu je vždycky možné, že všechna nashromážděná data co si získal byla biased, ukazovala špatným směrem atp.
2.
Je nutné činit rozhodnutí a tyto rozhodnutí mít dostatečně podložená.
3.
Vzhledem k předchozímu, stačí dostatečná jistota dána cenou možné chyb |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(chemik) RP (28.10.2013 18:51)
|
Co si zkusit přečíst obrázek znovu ?
Neříká, že o teoriích nepochybuje, ale že je neovlivní jestli v ně lidé věří nebo ne |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(Abdul_Hasan) RP (28.10.2013 18:42)
|
Ellrohir: "seriózní vědec...ten by totiž sám o sobě a svých teoriích vždycky pochyboval" a já vůl si myslel, že evoluci vymyslel Darwin, a ne tento nigga... |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(Ellrohir) RP (28.10.2013 18:14)
|
pochybovat znamená myslet - připomeňte si Descarta...a tak Einsteina, který v podstatě celý zbytek svého života nedělal nic jinýho, než se snažil hledat důkazy pro vyvrácení své teorie relativity...největší chybou je právě ta myšlenková zkratka "je to skoro jistý, takže je to jistý"...a rozdíl mezi "pochybovat" a "věřit" je právě zásadní rozdíl mezi vědou a náboženstvím |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(Yoba) RP (28.10.2013 17:55)
|
ja verím, že Zem je stredom vesmíru a čarodejnice existujú a treba ich upaľovať. Dnes som si kúpil 2 odpustky a som čistý |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(Colombo (resi neco na linuxu)) (28.10.2013 17:49)
|
Ellrohir: kravina.
Jakmile 99,999% důkazů hovoří pro konkrétní hypothézu (nebo skupinu hypothéz), je v pořádku být přesvědčen a "jistý".
Ovšem jakmile se začnou objevovat důkazy proti, je nutné okamžitě přehodnocovat svou jistotu. To je princip seriózní vědy.
O pochybách on nehovořil.
lsp: ve vědě existují fakta, a důkazy. Jsou to ale jiné důkazy, než matematické. |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(hl) RP (28.10.2013 17:09)
|
Ellrohir: a dát tím munici věřícím? dost dobrej nápad |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(Ellrohir) RP (28.10.2013 16:51)
|
pán se právě dost diskvalifikoval coby seriózní vědec...ten by totiž sám o sobě a svých teoriích vždycky pochyboval |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(lsp) (28.10.2013 16:46)
|
ve vědě neexistuje nic takového jako 'fakt' |
|
Neil_deGrasse_Tyson.jpg
(sanka) (28.10.2013 16:33)
|
squeak: cobol pls... zapadni zpatky do modlitebny |
|