|
Oh_nostalgy__.jpg
(Notam pro pilota ) (23.1.2021 7:48)
|
|
1.11.1982. |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(zoki) (13.1.2014 10:10)
|
|
s-hole: Tak určite sa nezlepšuje. Ale ani nejako rapídne nezhoršuje väčšine populácie, ako sa všeobecne tvrdí. Nie som hudobník, ani zvukár, mám skôr technické vzdelanie, ale sluch mám myslím oproti tomu čo sa tvrdí až moc dobrý. Skôr sa obávam o dnešnú mládež. Je ale pravda, zrak mi už tak neslúži. Podľa mňa, každý druhá človek okolo 40-ky bude ešte počuť tých 18 kHz. |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(mrkev) RP (11.1.2014 3:40)
|
@pDm Tomu moc nevěřím a opravdu to vidím na tebou začarované přístroje  , (pravděpodobněji celou metodu měření)... Se sinem na dobře zvolené frekvenci problém nemám (20kHz ti nevěřím, těch 18kHz klidně). Omezuje se to ale dřív (zpravidla ve 40% vzorkovací frekvence) a nejde jen o odstup výstupního signálu od prvního "aliasu". Jinak jestli chceš fakta, zkus googlit a nebo si prostě píchni osciloskop na výstup přehrávače (pokud nemáš nějaký uber hi-tech), je to tam vidět dost pěkně... |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(pDm) RP (10.1.2014 17:27)
|
|
@mrkev wut? a to proč by se to nemělo dostat ven? Když jsem kdysi dávno měřil bedny pomocí melissy při 44.1 kHz vzorkovačce a vyšla mi rovná odezva (rozuměj +- 3dB) až do 20 kHz znamená, že jsem přístroje začaroval, bo podle mrkve signál nad 16 kHz ven nemohl vyjít?
Furt se tu plácáš po ramenou jak seš dobrej, ale zatím si nepředložil žádný fakta.
|
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(mrkev) RP (10.1.2014 16:17)
|
|
@pDm Facepalm... Navzorkované to tam být může, ven se ti to ale nedostane... A ne, netrolím, jen jsem pár takových věcí stavěl a vím co z toho leze... |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(s-hole) (10.1.2014 16:11)
|
@zoki: Snad si nemyslis, ze tvoj sluch alebo zrak bude s vekom zriet ako vino  A zvukari s hudobnikmi niesu prave reprezentativna vzorka... |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(zoki) (10.1.2014 15:50)
|
|
s-hole: ty sa spamätaj. Mám 46 rokov a v pohode počujem do 20 kHz. A čo tí všetci muzikanti, zvukári a podobne? Po 40-ke dôchodok?
Darmo tu všetci debatujete, proste digitalizáciou a diskrétnymi operáciami analóg neočúrate. Pocit reálneho hudobného nástroja a sebelepšej digitálnej nahrávky je neporovnateľný. |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(s-hole) (10.1.2014 13:16)
|
|
@mrkev jasne ze zacina nizsie, ale na to je tam to 2kHz pasmo. pri shitnom filtry so strmostou 6db/oct (20db/dec) mas po 2kHz pokles o 4dB, takze je jasne, ze realny filter zacne klesat pri tychto podmienkach mozno uz pri 16kHz, strmsi filter vyssie. Je to ale uplne jedno, kedze ludske ucho ma po 16kHz daleko vacsi pokles citlivosti, a s vekom to ide este nizsie... |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(pDm) RP (10.1.2014 13:00)
|
já mám asi dobrý oči v Auditionu vidím záznam i na 20 kHz, dokonce jsem takovej neznabůh, že i u slušný mp3 vidím osek až u 20 kHz a dokonce je to i nad úrovní šumu.  Jinak děkuju za zhodnocení mých vědomostí, asi už tě jako trola živit nebudu  |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(mrkev) RP (10.1.2014 11:26)
|
@pDm Kurňa tak se na tu nahrávku podívej... Ty vyšší frekvence tam nejsou, protože ti ten filtr musí začínat podstatně níž, aby měl na těch 22kHz už dostatečnou strmost.... A ne, nevysvětlíš mi něco o čem víš míň než já...  |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(pDm) RP (10.1.2014 10:12)
|
|
tož mrkev, tak nám to vysvětli ogare, ne?
-Podle vzorkovacího teorému bude max frekvence u cd do 22.05 kHz, truth mrkev?
-Protože tam máme předřazenej nějakej antialliasingovej, decimační a na výstupu pak interpolační filtr, tak dejme tomu, že bude záznam do 20 kHz, truth mrkev?
- pokud si do tohodle bodu kejval, tak kua nevím co tu řešíš.
Ono se ostatně stačí podívat na spektrum nějaký lepší nahrávky v cd kvalitě a ty vyšší frekvence tam budou, ale to Mrkvi nevysvětlíš, se s tím smířím. |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(s-hole) (10.1.2014 8:58)
|
|
@mrkev preniest 1% informacii a pouzit na to dalsich 100% miesta je podla mna dost neumerne |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(Maaagor) (10.1.2014 8:25)
|
|
To je Budař! |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(mrkev) RP (10.1.2014 1:17)
|
|
@s-hole "Aby si to preniesol, potrebujes neumerne viac miesta, rychlejsie prevodniky, dlhsi RS atd." -Tady přece vůbec nejde o to co chcu přenést (mimochodem dvojnásobek není IMHO "neůměrně"). Tady jde o to, že mnozí (a dle toho co píšeš pravděpodobně i ty) nechápou jak funguje vzorkovací teorém a tvrdí, že 44kHz vz. frekvence umožňuje zaznamenat audio do 20kHz - a to je pitchovina, nic víc. A ano, k aliasingu při přechodu analog->dig. dochází vždy, jen by sis mohl zopakovat, co to ten aliasing je.. |
|
|
Oh_nostalgy__.jpg
(mrkev) RP (10.1.2014 1:08)
|
|
@s-hole "Rozdiel v energiach spektier pri 44 a 96 kHz budes mat pri realnych nahravkach pod 1%" - Je to možné, no a? Energie freq-spektra nemá přece se skutečným poslechovým zážitkem vůbec nic společného!!! Ucho je nelineární orgán. Když ořežeš frekvence na blbých 10kHz, pochybuju že bude rozdíl energie ve f-spektru nad 4%. Poslechově to ale bude rozdíl jako prase... Btw. Když např. sebereš posledních deset bitů 24b převodníku, energie nahrávky (i fs) se ti nesníží ani o to 1%!!! Rozdíl je přitom ohromný.. |
|
