| Older_than_you_can_imagine.jpg (60) (13.7.2024 17:44) | ||
| Ale Helenka na 2000 nevypadá... | ||
|
|
||
| Older_than_you_can_imagine.jpg (Pichus) RP (13.7.2024 12:18) | ||
OK, v C asi ano. Ale cokoliv "jednoduššího" tohle úplně nepobere... Takže ani já to nepobral  |
||
|
|
||
| Older_than_you_can_imagine.jpg (blm v prestrojeni 4) (13.7.2024 11:45) | ||
|
Melo by to platit vsude, kde je "pole" pointer, stoprocentne tedy C/C++. Indexace do pole je dereference (pole+index), no a ze je scitani komutativni tak je to totez jako (index+pole). Je to na poprve trochu mindfuck ale ten bolehlav prejde. |
||
|
|
||
| Older_than_you_can_imagine.jpg (Pichus) RP (13.7.2024 11:42) | ||
| BLM: WTF? Kdy tohle platí? Co to je za dementní zápis? | ||
|
|
||
| Older_than_you_can_imagine.jpg (PHiLiPZ) RP (13.7.2024 8:54) | ||
| Plati pre ~1/2. Zvysok este 24. narodeniny nemal. | ||
|
|
||
| Older_than_you_can_imagine.jpg (blm v prestrojeni 4) (13.7.2024 8:07) | ||
Nekdo zjistil, ze pole[index] je totez co index[pole]?  |
||
|
|
||