|
Power_sources_2022.jpg
(Filipes) RP (15.9.2023 14:32)
|
|
(Noob): Tuhle mantru, že JE se staví dlouho a že než se postaví, tak bůh předělá fyziku, nebo co si ti zelení tupci myslí už slyším 50 let. A ejhle - fyzika funguje pořád stejně... |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (13.9.2023 16:10)
|
|
Německo už chcípá konečně. |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(hurďo) (13.9.2023 11:26)
|
|
miko nie je expert na matematiku, ale jednoduchý kokot |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(Noob) RP (13.9.2023 0:49)
|
|
Jo, tuhle dračku slyším furt. Ano jaderka je fajn, ale má několik vad: 1. Německo je proti a ty maj něj ekonomiku v unii a proti větru se nechčije. 2.výstavba je vždy dražší a trvá tunu let 3. Když se teď rozhodneme nějakou stavět tak to potrvá 30 let a to už budou jiné srandy. Pokud bysme se bavili o modulárních reaktorech, tam je to jiná písnička až na bod 1, ale ty potřebují ještě nějaký rok k reálnému nasazení. |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(anonykrysa) RP (13.9.2023 0:07)
|
|
@Noob ale ano, proc pouzivat vice efektivni a cistsi energii (jadro), kdyz je tu mnohem mene efektivni, zato nestabilnejsi a drazsi, ze ano. |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(Noob) RP (12.9.2023 20:05)
|
|
Hele tak to není. Bez uhlí nejsme kde jsme teď, ale díky tomu, že tam teď jsme a naplácali jsme planetě zemi na prdelku, teď to provádí Čína a Indie a bude to provádět brzo půl Afriky. A myslíme si, že to už ta planeta nedá, tak je na nás (politici rozhodli), aby se u nás prosadila a zlevnila méně efektivní, ale čistší technologie na výrobu elektřiny. Mj. To znamená i menší závislost na RU, arabech a USA, ale asi větší na zdrojích že severu Afriky či UA když to vyhrajou... |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(DD64) (12.9.2023 19:56)
|
|
Keby je taketo technicke poznanie ako teraz pred 150 rokmi tak by sa k turbine zapriahlo 10 negrov aby ju tocili.... a jedine emisie by boli CO2 co by pri tom vyprodukovali...to by bola ekologia panecku, ziadne spinave uhlie, ziadne jadro ktore moze buchnut, ziadne laminatove vrtule zakopavane |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(Noob) RP (12.9.2023 19:47)
|
|
Hele fazole nezakážou, ani žádný tyhle věci nezakážou. Jen je nebudou podporovat a za emise budou platit i střední emitenti. Což furt daleko víc než vyprodukuje jakýkoliv člověk svou biologií. Povolenky jsou na tuny, kdyby to měl platit jedinec na své prdy, tak mu to potrvá hodně dlouho. |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(miko) RP (12.9.2023 19:28)
|
|
cekam, kdy zakazou fazole, abych je jeste stihl nakoupit. ty mam docela rad, i na trampu. |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(cans) RP (12.9.2023 19:25)
|
|
je to smutné, no |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(Noob) RP (12.9.2023 18:47)
|
|
Jinak i ipcc to řadí do renewables, takže ten obrázek tady dělal debil. |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(Noob) RP (12.9.2023 18:46)
|
|
Hele já jsem ESG odborník přes zemní plyn, takže tohle beru spíš od kolegů, ale nejlepší zdroj bude ipcc, tam to je "stručně" oproti studiím a výzkumů. Něco málo víc graficky i zde kolem 5.16,níž se dá stáhnout kapitola a v celým ipcc toho bude ranec. Jinak elektrárna bez nádrže je ok je tam nějaký rozklad v těch nádržích. [odkaz] |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(miko) RP (12.9.2023 18:00)
|
aha, nerrg uz neco poodbneho psal a i ozdrojoval  |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(miko) RP (12.9.2023 18:00)
|
|
jinak s tim metanem - o tom slysim poprve (ale nejsem ani na toto expert). u tech rek, hlavne v nasich koncinach, az o takove zpomaleni toku se nejedna, aby pusobenim tepla stihlo dojit k nejakemu masivnejsimu navyseni rozkladu ruzneho biomaterialu ve vode (mrtve zivocichy, rostlinstva) a tim o to vetsi produkci metanu. ... |
|
|
Power_sources_2022.jpg
(miko) RP (12.9.2023 17:56)
|
|
expert nejsem, blbe jsem to napsal - to melo byt 3,6 (tusim). jednoduchy vypocet: 4,5 / 1,25 (protoze dalsi rok je to vlastne 125%) -> tedy zpetne: 3,6 navyseno o 25% (zaokrouhlene) 3,6*1,25 = 4,5. uz lepsi? |
|
