|
Retardet_no_shot.jpg
(Tak_určitě_) (28.3.2022 22:26)
|
|
Ne nevěřím, je to nesmysl, vylézali ve stínu modulu. Ten foťák okamžitě zmrzl. Ve foťáku nic jako izolace nebyla. A ten zfejkovanej film si strč do prdele |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(Hulmiho Ukolen) (28.3.2022 14:03)
|
|
Pánové uvědomme si, že mix perníku s herákem 3:1 vydávat za "Izákovu vakcínu" nelze... |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(Svabach) (28.3.2022 11:18)
|
|
Haha, tohle jsem zminoval pred par dny.. jeste placatou zem, at to mate kremrole kompletni. A pak sup podivat se na docela technicky dokument, kde je vsechno hodinu po hodine zdokumentovane. Hodne stesti s vyvracenim - https://www.csfd.cz/film/688125-apollo-11/prehled/ |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(pc2005) (28.3.2022 11:11)
|
Pizdiec: že prý fake interview  https://www.reddit.com/r/videos/comments/3wq6e5/stanley_kubrick_confesses_to_helping_nasa_fake/ |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(kokotizator) (28.3.2022 11:05)
|
|
Pustili ho. A potom uploadol svoju historku na rouming. Ano, je retardovany. |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(NeregNula) (28.3.2022 10:31)
|
|
Tak_určitě_: tak jeste jednou pro ty snadneji ovlivnitelny dezinformacema. Kdyby tu fotak/kameru nechali venku pres lunarni noc na podlozce tak jim na -160 C pomalu zchladne,pokud by ji polozili primo na povrch tak rychleji a meli by problem, v tom s tebou souhlasim. Ale kupodivu Americani byli tak mazani,ze tohle neudelali! Naopak si myslim,ze resili obraceny problem, protoze fotak pouzivali hlavne ve dne, tak by se jim spis prehrival. To se da vyresit bilou barvou,odrazivym materialem atd. Tak uz veris? |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(Tak_určitě_) (28.3.2022 10:16)
|
|
Počkej čemu nerozumis? Ukaž mi jak při mínus 160 stupních pretacis fotografický film a já úvěrům že Američané byli na měsíci. Proč do toho tahas Rusko když tam byl nefritovej králík a nesměl to místo fotit ani se k němu přiblížovat. |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(haxorr) (28.3.2022 9:39)
|
|
@emsy mas ludi co si mysliea, ze zem je plocha .... |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(emsy) RP (28.3.2022 9:21)
|
|
niekde som videl kratke video s expertom na cinematograciu, ze natocit to v studiu a potom pustat do live vysielania by bolo s dobovou technologiu nemozne [odkaz] [odkaz] .. sa divim sam sebe ze toto treba stale este rozoberat... |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(NeregNula) (28.3.2022 8:56)
|
|
@Tak_určitě_ argumenty propadliku z fyziky: teplota na povrchu Mesice -170 C(noc) +130 C(den),protoze to neni vyrovnavano atmosferou, tak tam zmeny teplot probihaji trochu jinak. Ja vim, tohle pisou to na Wiki, coz je sama protiruska propaganda. A pokud tam Americani nepristali, co brani/lo Rusum pristat na stejnem miste, rozprasit americke lzi a byt skutecne prvni ??? |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(haxorr) (28.3.2022 8:31)
|
|
ten kto neche vidiet, nevidi .... tak urciteeee ... |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(NeregNula) (28.3.2022 8:30)
|
|
Vypocetni vykon neni vse, tehdejsi vypocty byly dost hrube a ty nepotrebujes vedet drahu kazdou tisicinu sekundy. Jasne,ze Americani potrebovali i poradnej kus stesti, ale to je potreba i dnes. Ale to je zbytecne vysvetlovat lidem jako izak, ktery si vari vakciny ve sklepe. On by neveril ani na satelity,kdyby mu to napsali z Moskvy. |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(Tak_určitě_) (28.3.2022 8:28)
|
|
Zrní: ta fotka je dávno vyvrácena, podle rozměru rozvrh by ten kosmonaut musel mít tak na výšku 5 metrů aby udělal takový stopy. Bůh ví co to je. Druhá věc je že to neodporuje jednosměrné cestě. V dnešní době 8K kamer a nemáme 3D záběry místa přistání ze kterých bychom z orbity měsíce mohli přečíst upozornění na rakovinu z krabičky od cigaret, je podobné diletantské, jako že filmový pásek v mínus 160°C nepopraskal. |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(Pizdiec) (28.3.2022 8:21)
|
ze pry konspiracni teorie....  https://odysee.com/Stanley-Kubrick---The-Last-Interview:d1baf4bb5c54936583692a1acbb29be6410c4ce9?src=embed |
|
|
Retardet_no_shot.jpg
(james) (28.3.2022 7:53)
|
|
zrní: nikto nespochybnuje ze sme sa na mesiac dostali techniku, ale potreboval by si asi 30000px fotku aby sme videli aj Armstrongove stopy.. Ani to by este nebol 100% dokaz pretoze aj stopy sa daju nafakovat. Na to aby sme uverili potrebujeme hard evidence. A videa kde videt svetla zo studia to veru nie su. Pozri, ja to vysvetlujem na zaklade sily pocitacov, ty veris ze s PC v '60 by nieco take dokazali? Uvedomujes si ake boli slabe? V '90 rokoch sme tomu verili ale teraz ani omylom. |
|
