|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(PyrotechniX) RP (2.8.2014 12:58)
|
pepo: Mysli na sklep, šéfe  . |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(hrobnik) RP (2.8.2014 1:47)
|
|
To není zas tak blbej napad |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(pepo) RP (1.8.2014 20:29)
|
A CO KED SU NA PRIZEMI VY CHYTACI? TAM SI LEJTE VODY KOLKO ZAKLADY VYDRZIA!  |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(akvidzerp) (1.8.2014 17:29)
|
|
obyčejné teen gay porno |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(StOs) (1.8.2014 16:10)
|
|
PL: jaj, je to možný, už jsem dlouho ze školy |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(PL) RP (1.8.2014 15:51)
|
|
StOs: Pokud vstupními podmínkami myslíš součinitel spolehlivosti materiálu, tak to máš obráceně, pro beton je to 50%, pro ocel ale nově 0%, ta se totiž vyrábí hrozně přesně a v podstatě bez závad. Ale u toho betonu to má důvod, stačí aby tvrdnul ve špatné teplotě a vlastnosti jdou do háje. |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(StOs) (1.8.2014 15:45)
|
koeficienty pro výpočty jsou uplně jinde než píšete  Jen vstupní podmínky pro pevnosti betonu jsou podhodnocený o 15%, u oceli dokonce o 50%,
Napříklady ty výtahy jsou po sečtení všech koefů asi 3x předimenzovaný |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(PL) RP (1.8.2014 15:45)
|
Tak samozřejmě že "reálná" únosnost je daleko vyšší. Jenže těch 150kg/m* (potažmo 225, jak správně podotýká kolega) m je při statickém rovnoměrném zatížením! Nevhodným umístěním zátěže nebo dynamickým zatížením dojdete k jiným výsledkům. Nebo stačí, aby ti co dělali panel použili "trochu" horší beton... A to už vůbec nemluvím o průhybu  |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(chytrák) (1.8.2014 13:23)
|
Taky bych se toho zas až tolik nebál, bezpečnostní koeficient není vůbec zanedbatelný...
Třeba výtah má sice nosnost třeba 700Kg, ale je dimenzovaný bezpečnostním koeficientem +60%, takže by měl utáhnout přes tunu...  |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(Sindooo) RP (1.8.2014 12:17)
|
|
ale je to 150 kg/m2 + 50% = 225 kg/m2 (zatazenie pre navrh unosnosti). Plus dalsie bezpecnostne koeficienty mas na strane materialov. |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(Jethro) RP (1.8.2014 11:24)
|
|
Aha tak kamarád stavař mě upozornil, že to není nosnost podlahy, ale stropu A je to fakt 150kg. V normálním bytě chodbách a tak. To čubrnim, teda. |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(Sindooo) RP (1.8.2014 10:15)
|
PL: zas netreba prehanat. Unosnost sa navrhuje na 225 - 300 kg/m2.
Na svk je to vzdy minimalne 300 kg/m2.
Juii: to plati keby si to zatazenie mal na kazdom m2 podlahovej plochy. Samozrejme to mozes lokalne prekrocit a niekde inde zas nebude ziadne zatazenie 
Vec druha je ze v minulosti boli tie zatazenia mensie a prijatim "EN"ky sa uz stojace budovy zazrakom neprestavali |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(Jethro) RP (1.8.2014 10:08)
|
|
150 je moooc málo. Těch 350 je snad u cihláku, panelák má asi 750 nebo kolik. Stačí vlézt na nějaký fórum s akvaristikou, a tam popsaný ty akvárka který mají i tunu a půl (sice jsou u stěny) a jsou třeba na dvou metrech čtverečních plochy. Při 150kg na m^2, to jako když se budou dva vorvani vorvanit v posteli tak neudělají vorvaňátko ale propadnou se To jo |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(Juii) (1.8.2014 9:37)
|
|
Ty jo, 150Kg na m*m, neni to nejak malo. Takze kdyz si sednu na knihovnu plnou knih, tak se muzu propadnout podlahou? |
|
|
WTF_worthy_-_Russian_pool_party.jpg
(Pivo) RP (1.8.2014 8:53)
|
Pokračování tady [odkaz]  |
|
