|
Welcome_20-01-2012.jpg
(hmh) (22.4.2022 11:24)
|
Mračí se protože to uvítání nepatří jemu, není magnetickej  |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(Jenda Knedlík II) (22.4.2022 11:22)
|
Džvír: Nikde protože gramodesky frčí stále víc a víc  |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(Džvír) RP (9.11.2017 22:35)
|
|
Kde maj babičku gramodesku? |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(JM) (24.1.2012 7:49)
|
|
Nejak ma chyta nostalgia ... |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(Filman91) (21.1.2012 14:23)
|
|
Film je všeobecně lepší. Jak ve filmu, tak u fotografie. Takové rozlišení, jako filmový pás nedosáhne digitál ještě dlouho v kinech. Nejlepší promítačky a snímače mají rozlišení 4K (4096 bodů na řádek) což je pořád méně než polovina než film. Důvod proč se používá víc a víc digi je ten, že film je o hodně víc nákladný a časem se opotřebuje. A taky protože takový dvouhodinový film váží kolem 30 kg možná i více a pak se s tim tahejte |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(Daver) (20.1.2012 23:45)
|
tak třeba IMAX, je na filmu pořád lepší, než digital, že ano  |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(Slavomir) (20.1.2012 21:34)
|
|
tak aj kino má fotím aj kino pokial požaduješ výstup tak max na 30x40 (pri totálne vymykanom skille) tak to kino zvládne, ale inak stredný formát nemá konkurencie nikde ešte, zvlášť ak je to diák tie sa dodnes používajú kde kade |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(romin777) RP (20.1.2012 19:56)
|
|
jo, ale ne kinofilm.. |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(Rocker-Tialk) RP (20.1.2012 19:36)
|
|
Kodak,pak to smysl dává, ale řekněme, že klasický film má své klady, hlavně v uměleckém světe |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(senna) RP (20.1.2012 18:58)
|
|
thank you, cpt! |
|
|
Welcome_20-01-2012.jpg
(666) (20.1.2012 18:57)
|
|
Kodak.... |
|
