|
answers.jpg
(anonykrysa) RP (2.9.2024 15:07)
|
|
Tak pokud vim, takv oblastech s nizkym vyskytem parazitu se zadna statisticky vyznamna korelace neprokazala. BTW tohle review znas? [odkaz] |
|
|
answers.jpg
(blm v prestrojeni 4) (2.9.2024 13:07)
|
|
Taky by nebylo od veci vedet, ze dana ucinna latka muze mit i vice nez ten jeden konkretni ucinek, pro ktery byla prvotne registrovana. Antiviralni ucinky IVM byly znamy jiz pred kovidem, stejne tak jeho ucinek proti nekterym typum rakovinneho bujeni. Ale zkus tohle behem kovidofasistickych let a jsi mainstreamovyma kurvama oznacen div ne za carodejnici, ac se tva tvrzeni odkazuji na publikovane vedecke clanky, studie a vyzkumy. |
|
|
answers.jpg
(anonykrysa) RP (2.9.2024 13:05)
|
|
@Nachtom konspiracni teorie dnes je apriorni predpoklad, ze u financne motivovanych subjektu zpravidla zvitezi jejich osobni zajmy nad vedeckou poctivosti, a tedy (pokud se neprokaze nade vsi rozumnou pochybnost opak) je vhodne neduverovat jejich informacim.
Drive se tomu rikalo vedecka metoda a zdravy skepticismus. |
|
|
answers.jpg
(anonykrysa) RP (2.9.2024 13:00)
|
|
@BookBurner; Vazne vetsina odpovedi neni slozitejsi? Treba oblibeny Ivermectin. Abys pochopil problematiku (vcetne toho, proc ho i WHO ve spouste oblasti doporucuje preventivne pri lecbe Covidu), tak bys musel mit mozek, vedet o lecbe priznaku Covidu potlacenim imunitni reakce kortikosteroidy, o parasitickych infekcich, jejich rozsireni, a o tom, co znamena parasiticka hyperinfekce a jakou ma lethalitu.
Vis tohle, nebo jen blaboly "dezolati masticka pro kone"? |
|
|
answers.jpg
(kkt2) (2.9.2024 10:33)
|
|
sakra, vedle |
|
|
answers.jpg
(kkt2) (2.9.2024 10:32)
|
|
BookBurner: occamova břitva s tím nijak nesouvisí. Tohle je klasické nepochopení jejího významu. |
|
|
answers.jpg
(OTVOR V ROXORU) (2.9.2024 7:44)
|
Merlin je tupé zvíře  |
|
|
answers.jpg
(kakamura) (2.9.2024 7:41)
|
|
kníkal a další ukromrdky to berou zkratkou kolmo doleva |
|
|
answers.jpg
(miklos-abdul) RP (2.9.2024 7:34)
|
|
kmikal: Falešný dichotomik je ten, kdo si myslí, že Rusko je veskrze špatné a tudíž každý, kdo proti němu bojuje, je bezchybnatý (nebo naopak). Ve skutečnosti to samozřejmě je trochu složitější, a oprávněná kritika Ruska nám nesmí bránit vidět vlastní chyby. |
|
|
answers.jpg
(:.) (2.9.2024 7:21)
|
|
mrdline, jasně psal, že rusácký, ne prorusácký. Oprav si pěrevodčik. |
|
|
answers.jpg
(HyperMAX) RP (2.9.2024 7:20)
|
|
Elektromobilita: complex and wrong |
|
|
answers.jpg
(Merlin) RP (2.9.2024 6:55)
|
|
Proruský mainstream je oxymoron, demente. |
|
|
answers.jpg
(miko) RP (2.9.2024 6:26)
|
sam jsi vypatlany mainstreamovy dement, ale ten rusky  |
|
|
answers.jpg
(Duch Kyjeva ) (2.9.2024 6:08)
|
|
lol jasně, musíme poslouchat experty a vládu, ti by nikdy nelhali. To nám jasně ukázala léta covidu a podporování banderonácků. Tohle naduté samolibé přesvědčení mainstreamových dementů, že jsou něco víc, mě vždy pobaví |
|
|
answers.jpg
(Nachtom) RP (2.9.2024 1:15)
|
|
Tenhle obrázek je pravdivý, ale nevím, jak byl zamýšlen autorem a uploaderem. Každopádně konspirační teorie jsou právě ta jednoduchá odpověď (podobně jako náboženství) - nepotřebuješ nic znát, nic studovat do hloubky a oni ti dají snadnou odpověď. Kdybychom tam měli přidat mainstream, tak to je sice taky jednoduchý, ale vágně to jde alespoň správným směrem. Ne každý musí nutně všechno studovat do hloubky, ale když posloucháš experty, kteří se vydali na tu klikatější cestu, tak tě nasměrují, tak nějak ok. |
|
