|
antivax_loop.jpg
(fantomas_) (3.1.2025 18:11)
|
|
Zen: to bude napriklad tym ze virus mutuje, aj proti chripke odporucali dat sa ockovat kazdy rok a to davno pred COVIDom. A znizenie pravdepodobnosti a znizenie nasledkov ma tiez zmysel, aj ked to nie je 100%
|
|
|
antivax_loop.jpg
(medabeda) (3.1.2025 7:50)
|
Nebude to tím že máš v sobě očkování proti bakteriovým infekcím a ne virům?  |
|
|
antivax_loop.jpg
(clockworker) RP (3.1.2025 7:47)
|
|
Navíc Posobiec je antivaxer asi tolik, jako já abstinent, když mi nechutná borovička, ale piju vsechno ostatní. Že jeden nesouhlasí s konkrétním experimentem z něj ještě nedělá antivaxera. |
|
|
antivax_loop.jpg
(Zen:) RP (3.1.2025 7:29)
|
|
no já nevím, já mám v sobě aplikovaných řadu oslabených a umrtvených virů, a ani jednou jsem ty nemoci pak nedostal. A lidi co dostali mRNA tak pak tu nemoc dostali. Čím to může být? |
|
|
antivax_loop.jpg
(anonykrysa) RP (3.1.2025 7:25)
|
|
Az na to, ze statistiky Pfizeru neodpovidaji realite. Tolik k tomu "fungovaly". Ostatne NU mely vsechny |
|
|
antivax_loop.jpg
(temper) RP (3.1.2025 1:20)
|
|
sfd: mRNA vakcíny právě že fungovaly. Zatímco vakcíny na tom klasickém principu umrtveného viru (ta ruská a čínské) měly účinnost mnohem horší. |
|
|
antivax_loop.jpg
(sfd) (3.1.2025 0:51)
|
Hm, až na to, že covid vakcíny přesně takhle nefungovaly, a proto nefungovaly.  |
|
