|
bioluminescence.jpg
(O_o) RP (23.1.2021 9:02)
|
|
som si spomenul na cerviky v HL2EP2
|
|
|
bioluminescence.jpg
(Leo) (25.6.2012 22:11)
|
|
Sarin: tady je každá rada drahá. "EV rozsah" je termín, který je prostě špatně. EV je expoziční bod. Je to taková pseudojednotka pro mačkaly s kompaktem co neví co to je PASM. EV+-4 značí kompenzaci exponzice, skutečně to foto moc neovlivní. Ale to co je na té fotce je prostě dané DLOUHOU expozicí.
Někdo tu tvrdil, že ty biosvítivý potvory nesvítí víc než hvěždy. Ale oni svítí - teda relativně. Ty hvězdy sou kurevsky (to jinak napsat nejde) daleko, a to co svítí je blízko => pro ten fotak to sviti vic. |
|
|
bioluminescence.jpg
(MartinMasor) RP (25.6.2012 19:49)
|
Hnidopich: neco takovyho sem uz rekl prvnimu kritikovi  |
|
|
bioluminescence.jpg
(Hnidopich) (25.6.2012 19:44)
|
Sarin: Vis, k tobe se da rict jen jedna jedina vec: "Vylez nekdy pred barak, debile."  |
|
|
bioluminescence.jpg
(Sarin) (25.6.2012 19:11)
|
|
Oh vy pseudointelektualovia. Kym ten plankton nevyzaruje desatnasobne viac luxov ako hviezda (hviezdy su tie hnedozlte ciarky na oblohe), tak nieje teoreticky ani prakticky mozne aby tato foto nebola montaz (foto planktonu z rovnakeho miesta s uplne inymi expozicnymi hodnotami zkombinovana s fotkou obzoru) alebo stetcovanie vo fotoshope. Je to proste fakt, aj najlepsie profesionalne fotoaparaty maju EV rozsah +-4 MAX. |
|
|
bioluminescence.jpg
(Adv) (25.6.2012 17:49)
|
|
Pro pesimisty mám špatnou zprávu: Foto Doug Perrine, místo: pláž Vaadhoo atol Raa (Maledivy), a příčinou je pochopitelně bioluminiscence... |
|
|
bioluminescence.jpg
(Leo) (25.6.2012 13:46)
|
|
SoWhat: Prosté (a v praxi vyzkoušené) vysvětlení. Pokud fotím na TAK dlouhou závěrku (to mimochodem vysvětluje ten šum ... ISO12800 používá jenom prase, alezávěrka delší než pár desítek sekund i s dobrou technikou fotku zašumí) a jsem u moře, tak se můžu trefit do odlivu. Proto na moři nejsou vidět vlny(jsou rozmazané) a proto je vidět pohyb hvězd. Statické body a ostřejší kontury vzniknou tak, že ty potvory prostě v určitym bodě už zůstanou v písku. |
|
|
bioluminescence.jpg
(-*-) (25.6.2012 10:30)
|
|
vypada to jak ten kontakt z filmu plaz |
|
|
bioluminescence.jpg
(*-*) (25.6.2012 10:28)
|
|
vypada to jak ta plaz z filmu Kontakt |
|
|
bioluminescence.jpg
(Sarin) (25.6.2012 10:05)
|
Mal by si si za skolu nechat vratit peniaze. Ak by mali tie potvorky male svietit silnejsie ako hviezdy na ostrove kde je 0 svetelneho odpadu, tak potom halogenky hadr a malo by to byt vidiet aj z vesmiru. Proste expozicne to nemôze byt jedna fotka, je to minimalne poskladane z troch expozicii - a ajtak by som povedal ze to je proste dokreslene, minimalne skutocne silno vytiahnute vo fotoshope. Nemam problem s existenciou bioluminiscencie, ale ty si fotografiu predstavujes ako hurvinek valku  |
|
|
bioluminescence.jpg
(skajpy) (25.6.2012 9:50)
|
|
tojo , ak si zo školy dobre pamätám, sú to nejaké tropické panciernatky (Dinophyta),ktoré takto svetielkujú kvôli ochrane - priláka to väčšie živočíchy a tie sú hrozbou pre tých ktoré by panciernatky mohli požrať. |
|
|
bioluminescence.jpg
(Jekkyl) (25.6.2012 9:18)
|
Tahle fotka je nejspíš focená z ruky a to nejspíš na ISO 12800 případně vyšší a jde to poznat podle toho, že vlny nejsou skoro rozmazané (za 1sec by to vypadalo jako mlha) a taky obraz je dost zašuměný
Jinak k té luminiscenci... na světě existuje několik tzv. Bio-Bay kde je tolik luminiscenčního planktonu, že když plaveš tak kolem tebe svítí voda  takže možná je to fotka z tama |
|
|
bioluminescence.jpg
(jeffer) (25.6.2012 8:50)
|
|
Pretože to nie je voda, ale jednotlivé úrovne, kam až tie malé potvorky vyplavilo. |
|
|
bioluminescence.jpg
(Kakin) (25.6.2012 8:00)
|
|
Hned zítra podávám trestní oznámení na uploadera. |
|
|
bioluminescence.jpg
(SoWhat) RP (25.6.2012 7:07)
|
Leo: ok, len mi vysvetli, preco ta voda nie je rozmazana a su v nej vidiet skoro nerozmazane svetielka... to dost podkopava tvoju teoriu s dlhou zavierkou  |
|
