|
buying_isnt_owning_.jpg
(Tsantsa) RP (9.10.2024 3:50)
|
|
Problem je, ked prestanu s podporou (cest firmam, co vyda kod pre komunitu).
3) Ano nic nieje zadarmo, nieje i 15, ked som sa inac ako piratenim nemohol k nicomu dostat. Tam kde vidim snahu ochotne zaplatim. Ale pripad, ked kupeny pristroj zbiera udaje, alebo ma obmedzene funkcie za paywallom pritom HW tam je. Je sprosta expoitace.
4) Cele to nesie znamky niekolkych manipulacnych technik, nehovoriac o tom taketo spravanie offline, by bolo trestne, alebo min. neeticke. |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(Tsantsa) RP (9.10.2024 3:41)
|
|
1) "Len sa meni formulaci"a a nic nejde len dostavam horsi produkt za viac penazi a este k tomu to pozbiera vsetky data o mne bez ohladu na to, co nastavim a default je analna sonda, pritom staci zaplatit, len HW, licenciu, premium, premium deluxe, ale nic sa nezmenilo. Tvl gaslighting jak svin.
2)Kupim SW, zmenia podmienky, ze mozes odstupit? Nie nemozes, jedine v pripadoch, ked je to formou sluzby, ale i vtedy mozes slusbu vyuzivat, len za novych podmienok. Dalsi problem (dochadzaju znaky) |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(rawen12345) (8.10.2024 23:04)
|
|
Ale veď to sú dva svety kde jeden vznikol práve kvôli druhému. Closed source soft toto ide odjakživa. JE to štandard. Vo formuláciách sa mení len to, čo sa predáva a ako ty platíš. Kedysi doživotná licencia s upgradmi, neskôr doživotná iba na danú verziu, po novom, na rok lease a potom END. Ale vždy to tam máš napísané a pri ich zmene podmienok máš absolútnu možnosť odstúpiť. Rovnako treba chápať, že nič nie je zadarmo, aj taký fcbk tvrdo platíš svojimi súkromnými dátami a v podmienkach to je. |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(Tsantsa) RP (8.10.2024 22:52)
|
|
4) Logika dopadu tohto modelu je nasedna. Pokial v zmluve mozem zmenit vyznam kazdeho slova, co v tomto pripade obhajujes. Je zmluva vobec zmluva. Ja zmluvu totiz definujem ako nieco k comu sa zavazujes len ty a ja len pokial sa mi to oplati. Komercny Newspeak, ze by sa Orwell zdesil. De facto taka zmluva devalvuje funkcia jazyka ako takeho. Bez funkcie jazyka sa nemame o com bavit. Ale ono je pohodlnejsie byt ignorant. |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(Tsantsa) RP (8.10.2024 22:45)
|
|
1) Nie, pokial viem su limity na to, co je mozne legalne podkriabnut, nieje to divoke ako podsuvas
2) niekde online je/bude/bol odkaz kde su podmienky najsej vzajomnej komunikacie, tym ze si mi pred chvilou odpovedal/odpovies, si sa zaviazal ich plnit.
3)Otrepane a blbe tam tam nelez. Uvedomujes, si ze uplne ignorujes, ze sa to stava industry standart? Kazdopadne , kde to ide tam idem opensource atd, ale niekde to nejde, to budeme ignorovat tiez? Nakoniec mi povies nauc sa kodovat a sprav si sam? |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(cans) RP (8.10.2024 20:49)
|
Chybí uvedení poplatků z prázných nosičů !  |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(rawen12345) (8.10.2024 20:31)
|
|
No ak ten “podvodník” má zverejnené podmienky jeho služby, čo ako zdieračské, a ty ich šrajbneš v rámci kontraktu, alebo aj nemusíš podpísať, stačí doloziteľne akceptovať napr vo wizarde na webe a tvoja platba kontrakt posväcuje. Je to ok. Proste, sme dospelí, keď to nechceš a neprijímaš podmienky, chceš to mať a nie prenajímať, choď inde. Nik ťa nenúti kupovať práve ich produkt |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(Tsantsa) RP (8.10.2024 20:10)
|
|
rawen ked podvodnikovi zaplatis zato, ze ta odrbe. Suhlasil si z podmienkami tranzakcie a nieje to podvod? Ta newspeak nie som zvedavy. Kupit znamena vlasnit, ake na 13tej strane user agreeement, ktory mozes zmenit, co 5minut retrospektivne zadefinujes nieco nove.Mame problem. Mozno nie pravny, ale eticky a moralny utrcite. V tomto pripade, ale aj logicky. |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(aiiia) (8.10.2024 19:58)
|
rawen12345: u pirátění taky souhlasí oba sosač i sdíleč  Čistě jednostranné je výpalné. |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (8.10.2024 19:28)
|
|
***** Pokud nákup není vlastnění, pak pirátství není krádež**** |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(rawen12345) (8.10.2024 17:34)
|
Oba prípady sú iniciované zo strany buyera, pričom v prvom buyer súhlasil zmluvným vzťahom potvrdzujúcim platbou, ze vlastne buyer nie je, v druhom prípade niečo jednostranne vyhlasuje, ale druhá strana mu to nepotvrdila  |
|
|
buying_isnt_owning_.jpg
(58) (8.10.2024 17:28)
|
|
spíš publisher, developer je námezdní opička, které je do toho houby |
|
