|
c-p-i-a.jpg
(the current thing: ruSSko) (18.5.2023 12:34)
|
|
meanwhile o pet let pozdeji... vlitne cina na tajwan |
|
|
c-p-i-a.jpg
(fgdhdfgh) (27.4.2023 15:25)
|
kdyby jen pentium, ale on cely Intel  |
|
|
c-p-i-a.jpg
(xxnet) (18.10.2022 19:21)
|
|
meanwhile o pet let pozdeji... pentium sux :/ |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Human) RP (12.2.2017 16:40)
|
Athlon XP byl lepší pouze než Pentia 3 a Pentia 4 do generace Northwood cca 2.5-2.8 GHz. Další vylepšené kousky už ho svou vysokou pracovní frekvencí, velikou L2 cache, mnohem rychlejším paměťovým systémem i instrukčními sadami už překonávaly. Ale na to, že původně to byl protihráč Pentia 3 na 550-600 MHz tak myslím že návrh měl dobrý  |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Human) RP (12.2.2017 16:29)
|
Já bych řekl že ten vrchol byl při vydání Athlonu 64 a končil u Athlonu X2. Tyhle CPU Intelí Pentia 4 zašlapávaly do země jak výkonem, tak spotřebou, rozumnou cenou i 64bitovými schopnostmi. Intel za život Pentia 4 3x změnil patici, typ RAM 4x a procesor byl pořád 32bit jednojádro, já si na AMD koupil 1 desku, kde jsem měl postupně 1jádro, 2jádro i 4 jádro bez nutnosti měnit cokoliv jiného. Až když Intel vydal Core(1/2) - opět nekompatibilní se staršími čipsety - teprve pak AMD výkonově překonal  . |
|
|
c-p-i-a.jpg
(SirIndy) RP (12.2.2017 14:21)
|
|
P4 vs Athlon bylo jedine obdobi kdy AMD zcela dominovalo. Bohuzel pak nejak zaspali a od dalsi generace byl zase lepsi Intel, skoda, mohla byt lepsi konkurence. |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Human.) (12.2.2017 13:49)
|
|
A ten Athlon běhal na 1833 MHz a obvykle šel přetočit na 2200 MHz . Tohle ještě nebyl ten nejhorší Celeron na P4 Měl tolik L2 cache jako první Pentia 4 - 256 kB, ty nejhorší měly 128 kB, stejně jako ty starobylé Celerony na Pentiu 2. A i když to byly pomalé přímotopy, firmy si je přesto kupovaly protože P4 stál ranec. Tehdy to Intel stálo dost peněz aby se AMD v OEM moc neprodávalo a protrhlo se to až když vydali K8, ten už byl o tolik lepší, že "doporučení" z ekonomického oddělení už nefungovala. |
|
|
c-p-i-a.jpg
(mjfox) RP (12.2.2017 10:46)
|
|
Před lety jsem měl 2,4GHz Celeron D (jádro P4). Prodal jsem to i s deskou a za stejný peníze pořídil Athlon XP 2500+. Výkon ve hrách byl mnohem lepší. |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Human.) (11.2.2017 14:22)
|
Nikoli nezbytně, 3000 $ Itanium mělo také IA - 64 bit architekturu, jen se neprosadilo v kanceláři  |
|
|
c-p-i-a.jpg
(456) (11.2.2017 14:17)
|
|
Pravověrný intelák nedopustí, aby se mu do počítače dostal 64 bit CPU. S tím totiž přišlo AMD a intel to od nich koupil. |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Woyta) RP (11.2.2017 1:34)
|
|
No jo. Datum vydani Zenu se blizi a pravoverni Intelaci vystrkuji ruzky. (PS: Momentalne mam vetsinu PC na Intelu ale AMD nezatracuju) |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Human.) (10.2.2017 19:54)
|
|
Jo to byly doby, kdy taktování dovedlo přidat FPS že to pak vůbec šlo hrát. Dneska je video buď tak náročné, že stejně žádné taktování nepomůže, nebo to moc nemá smysl protože specializovaný videoprocesor to dekóduje stejně dobře i na defaultní frekvenci. |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Nedos) RP (10.2.2017 18:13)
|
|
Pamatuju ale doby, kdy jsem Celerona 266 taktoval na 333Mhz abych si na něm přehrál první xmeny scary movie 1 v DIVX tenkrát jsem měl stažený půlky aby mi to neshořelo, takže odkrytovanej case a otevřený okno na 266mhz se divx nedal přehrát bez sekání. Pak jsem ještě taktoval C2Q 2.66 na něco přes 3.1. A to byl mazec. |
|
|
c-p-i-a.jpg
(pc2005) (10.2.2017 16:34)
|
|
Nějak málo jader a to i kdybych sečetl všechny pokemony na obrázku dohromady. |
|
|
c-p-i-a.jpg
(Human.) (10.2.2017 15:50)
|
á la vcx: já když si to porovnám s reálnými zkušenostmi s běžnými P4 jak pečou i s chladičem 50 °C svých 89W v klidu a 115-145 W v zátěži tak jen tiše kroutím hlavou  . Tehdy to bylo bráno jako strašná výhoda že P4 se nepoškodí tepelnou zátěží když upadne chladič jako starý Athlon Thunderbird. Možná na té jedné intelí desce co jim tam poslali upravili BIOS aby to takhle běhalo ale mě nikdy AMD nezemřelo teplem a to sem zažil i tu děsně nepravděpodobnou variantu upadnutí chladiče a PC se bezpečně vypnul... |
|
