|
cenzura_googlu.JPG
(Občan Y) RP (15.4.2024 20:39)
|
|
@anti(c): Napriklad kdy stat hrozil nasilim za vymenu informaci mezi lidmi? Sem s tim skandalnim pripadem! |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(anti(c)) (28.5.2012 11:09)
|
|
JE to (c)enzura, pretoze stat z pozicie sily hrozi nasilim za vymienanie urcitych informacii medzi jednotlivcami. |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(trolololo) (27.5.2012 21:38)
|
|
omg nakej nub hledal poprvni warez na googlu nebo co? |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(vecernik) RP (26.5.2012 22:46)
|
|
proto jsem hned na zacatku rikal ze nejvetsi orisek by byl s tim prokazanim ze jsi vedel ze to neni legalni. Proste jsem ale vnitrne presvedcenej ze sikovnej pravnik by to zvladl.. (kdyz uz dokazou ukecat soud k uznani zpusobene skody v radech desitek milionu) A jakmile by se tohle povedlo tak pak se na to nabali tresty dle nize uvedenych paragrafu. to uz bude jednoduchy. |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(Voromi) RP (26.5.2012 22:42)
|
|
vecernik: hlavne by to kazdej obhajce mohl jednoduse zahrat na to, ze si nevedel, ze to co stahujes je chraneno autorskym pravem (tady uz neznalost omlouvat muze) a ze uploader neni vlastnik tech prav. Ze sis original koupil (a tezko ti nekdo dokaze, ze ne), ale stahujes si pouze kopii pro svoji potrebu (tady si nejsem jistej, jestli si ji muzes stahnout, nebo si ji musis sam vytvorit). A nakonec hlavne na to, ze stahovani informaci proste neni v CR trestny (snad az na detsky porno). |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(vecernik) RP (26.5.2012 22:19)
|
|
(pokracovani2) a ohledne dokazovani znalosti.. ano, dokazovat znalost zakona asi nemusis, ale muselo by se dokazat, ze jsi to stahoval a vedel ze je to nelegalne nahrane. to muze byt trochu orisek, i kdyz myslim ze sikovny pravnik by tohle prave zvladl. Zvlast pokud by mel napriklad zaznamy z warfora a podobnejch. |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(vecernik) RP (26.5.2012 22:17)
|
|
(pokracovani) organizovana skupina: "kdo organizovanou zločineckou skupinu podporuje" .. vis kolik lidi ma napr na warforu hodnost diky financnimu prispevku na chod fora? A forum JE zcela jednoznacne organizovana skupina. To by zvladl prokazat snad kazdy pravnik. Stejne tak kdyz posles WMka treba nekomu z ECoU .. uz chapes na co tim narazim? to jsou veci ktery naprosto presne odpovidaj zneni zakonu. Je jen zazrak ze to jeste nikdo nezkusil pouzit pro odstrasujici pripad. |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(vecernik) RP (26.5.2012 22:15)
|
|
voromi - schvalne si precti ten §365 . V podstate kdyz na warforu kliknes uploaderovi na "diky" da se to tak chapat (odst.1) , Když mu na warforu dokonce dáš WMka (což je celkem běžná forma odměny) tak se na to dá dokonce aplikovat odst.2a ... dale ucastnik §24 (tzn NE napomáhání-spoluucast, to je neco jineho) - napr odstavec 1b: "ahoj, uploadnul by mi nekdo nejnovejsi simpsny?" buch ho tam.. nebo treba 1c: "za reup dam 5000 WM!" .. buch.. opět, přesně dle definice zákona.. |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(Voromi) RP (26.5.2012 21:57)
|
vecernik: V prvni rade by nikdo nemusel dokazovat, ze znas zakon a ze vis, ze sdileni je trestny, protoze jak znamo - neznalost neomlouva. Schvalovani trestniho cinu je asi trosku neco jinyho, nez si myslis a to, ze stahuju opravdu neni napomahani k trestnymu cinu uploadera, to uz je skoro, jako bys rikal, ze Skanska postavenim dalnice napomohla k trestnimu cinu ridicum, kteri po dalnici jezdi rychle a bouraj  S tim organizovanym zlocinem uz muzes mit pravdu, ale to se zase tyka uploaderu... |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(blacky) RP (26.5.2012 21:07)
|
|
problem je ze europa ani nema pristup k napriklad velkemu poctu americkym serialom (hned ako sa vysielaju)... ak by som chcel vidiet napr novy diel game of thrones, ktory pojde pozajtra tak mozem cakat tak do zimy... nemozu sa divit ze fanusikovia to chcu vidiet hned a budu to stahovat.. je to ich chyba ze to nedokazu predat inym sposobom |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(vecernik) RP (26.5.2012 20:05)
|
|
(závěr) - tím vším nechcu říct že s takovým postupem souhlasím. Taky stahuju. Sice se tím nijak zvlášť nechlubím, spíš si myslím že je důvod se za to stydět, že si to nemůžu koupit, ale tak zákon mi to umožňuje. Rozhodně ale toleruju pravidlo ohledně ne-sdílení. To by byl samozřejmě průšvih. A jsem realista - na to abych já mohl stahovat, někdo musí sdílet. Nebudu si nic nalhávat - sdílení je zakázané prakticky všude, takže vím moc dobře, čeho jsem součástí, když stahuju... |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(vecernik) RP (26.5.2012 20:03)
|
|
A jakmile by se dokázalo že jsi věděl o protiprávnosti jednání uploadera, tak se na to dá souvisle nabalit Zákon č. 40/2009 Sb. : §365 (schvalování trestného činu) , §24 (účastník tr. činu - v podstatě díky tobě došlo ke sdílení) ... S trochou štěstí a hodně velkým egem by se dalo nadhodit i §365 (organizovaný zločin) , zvlášť na forech, kde si lidi předávají virtuální měnu, píšou požadavky, mají určitou strukturu ocenění za práci atd... tam by bylo reálné i takovéhle obvinění. Jestli by to vyšlo, nevím... |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(vecernik) RP (26.5.2012 19:54)
|
|
Jasně - A proto říkám že by byl potřeba dobrý právník. Bude to v podstatě stejné prokazování jako úmyslnost/neúmyslnost jiných trestných činnů. Podle náznaků by musel dokázat, že znáš znění zákona a víš že sdílení je trestné, a že víš že jsi to stahoval odjinud než z oficiálního distribučního kanálu. Bylo by to těžké, ale myslím že je reálné to v mnoha případech prokázat. Samozřejmě chápu že by to znamenalo konec stahování, tak zatím můžem být rádi, že se nikomu nevyplatí platit na tohle právníka. |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(Satrif) RP (26.5.2012 19:45)
|
|
vecernik: "protože víš moc dobře, že soubor byl na web umístěný protiprávně". Až nepodložené tvrzení "on to moc dobře věděl" začne ovlivňovat soudní rozhodnutí, tak..... no ty vole...chápeš, jak moc by všechno šlo do hajzlu? |
|
|
cenzura_googlu.JPG
(cryptic) RP (26.5.2012 19:34)
|
|
[odkaz] |
|
