|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(Kkkkkkk) (3.11.2022 3:01)
|
|
Aj tak: no pořád nevím kdo jsou ti správní lidé. Současná vláda mi třeba od příštího roku nařizuje, že musím lidem na HO proplácet opotřebení židle a stolu. Podílet se na internetu atp. Přitom ten člověk ušetří za cestu. Vzrostou mi náklady na uhlídání aby doma makali, vzroste mi byrokracie atp. Takže po 2 letech covid pekla tu jsou další kokotiny. K tomu bych čekal že budou řešit důchody, tzn podpoří porodnost, rodičovský příspěvek, budování jeslí a školek atp. Nic se neděje. |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(xeon) (2.11.2022 9:22)
|
|
No je to v kundě, pokud je to pravda, pak pryč z tohoto totalitního spolku, každopádně zůstat v nato, jinak jsme v píče... |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(Soudruh cenzor) (2.11.2022 8:17)
|
|
shfstfh: Přesně tak: https://kechlibar.net/2022/11/01/nepises-si-o-necem-zavadnem-obcane/ |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(shfstfh) (2.11.2022 8:14)
|
|
tak pokud vim, jedna se o detekci detske pornografie, takze kdo je proti, je jasnej pedofil. Jo a jeste bych zrusil hotovost, tu pouzivaji jen drogovi dyleri a ti, co maji nekale umysly. Jo a elektroauta. Pac tam muzu bloknout, kdo muze, nebo nemuze nabijet - aby zlocinci nemohli jezdit a konecne. Nebo jste snad zlocinci a jste proti?? |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(Soudruh cenzor) (2.11.2022 6:34)
|
NN/A: Lépe bych tě vystihnout nedokázal.  |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(NN/A) (2.11.2022 6:21)
|
|
aj tak: že se vůbec snažíš, ten konformistickej kokot prostě ty svoje růžový brejle nesundá. Mám tohle i v rodině, s těma jantarama nejde hnout. Narcisovi totiž z podstaty věci nelze vysvětlit, že je narcis, on prostě musí padnout na hubu. Tady jde vždy vidět jak nám vlastně nejde pomoci, jsme totiž jako společnost až po uši utopení právě v takové sebestřednosti a sobectví. Vždy to začíná selháním intelektuálních elit resp. pseudoelit a pak už to jde z kopce... |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(adams) RP (2.11.2022 4:58)
|
|
No a co vám brání používat šifrování? |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(aj tak) (2.11.2022 0:45)
|
|
al5249: Máš v úvaze drobnou chybku - kdo je zavřenej, tak si nepotřebuje hledat obživu. No, ono je těch chybek více, třeba že když firma nemůže přijímat peníze, tak je úplně jedno, jakou jinou obživu by si chtěla hledat, když nedostane zaplaceno za nic. Takže stejně jako kolega vzdávám. Ok, že to nemá smysl bylo asi jasné už když jsi mu odpověděl 0:100, ale já jsem prostě nezdolný optimista a doufal jsem, že by ses mohl zamyslet nad některými věcmi. Ale ono to bolí, jednodušší je plácat hovadiny, že ... |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(aj tak) (2.11.2022 0:35)
|
|
Kkkkkkk: A to je co za dotaz? Nestačí, že jsem ti uvedl konkrétní příklad, nepamatuješ si, jak se minulé volební období dostal k premiérování, a že se to v posledních volbách málem povedlo taky? |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(al5249) RP (1.11.2022 20:39)
|
|
Samozrejme, ze korporace mohou ovlivnovat, kdo bude zvolen, kolaborovat se statem nebo ho vyuzivat k dosazeni svych cilu, ale prece v zadnem pripade neni resenim dalsi posileni statu. |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(al5249) RP (1.11.2022 20:37)
|
|
I kdyz si umim predstavit, ze se nekdo metaverzem (nebo jinou sic, siti) zivi, tak az na vyjimky to neni jedina moznost, jak se uzivit a pokud mu korporace blokne ucet, tak ma vetsi sanci najit si jinou obzivu nez kdyz ho stat zavre. Tedy trvam na tom, ze blokovani je ve srovnani s kriminalem malichernost. Navic se to nijak nevylucuje, muze te korporace zablokovat a stat zavrit. V neposledni rade muze stat udelit i nejaky trest typu zakazu soc. siti, kdyz uz je bude mit tak hezky monitorovane. |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(Kkkkkkk) (1.11.2022 19:50)
|
|
Aj tak: definuj "správné lidi" a pak jak bys provedl "nechat zvolit"? |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(aj tak) (1.11.2022 19:29)
|
|
... a ještě k té moci korporací, co takhle moc nechat zvolit správné lidi a vládnout jejich prostřednictvím? Tedy de facto moc dělat to samé, co může stát, resp. nedělat to přímo ale právě prostřednictvím toho státu? I v takovém případě má podle tebe ta korporace menší moc než stát samotný? Nestačil ti u nás jako příklad Bureš a jeho zaklekávání? Byla-li řeč o Cukříkovi, říká ti něco jméno Cambridge Analytica? |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(aj tak) (1.11.2022 19:21)
|
|
al5249: Mimochodem, asi ti nedochází, že pro spoustu lidí je ekonomická a hlavně společenská likvidace mnohem horší než odsedět si pár let. (Byť v některých zemích nevypadá žalář jako wellness na státní náklady.) Nemám po ruce statistiku, ale řekl bych, že třeba mezi sebevrahy zcela jasně vedou zkrachovalci oproti těm, co se chtějí zabít kvůli tomu, že mají nastoupit do vězení. |
|
|
chat-control-2-0-proposal.jpg
(aj tak) (1.11.2022 19:14)
|
|
al5249: Pro tebe je to možná malichernost, ale někdo, koho ten účet živí, to asi bude vidět jinak. Dejme tomu, že zablokované ruské pipky na Onlyfans si dokážeme nějak pseudomorálně omluvit, jakože měly emigrovat a nepodporovat Putina tím, že si dovolují dýchat vzduch v zemi, které vládne, i když s ním nesouhlasí. A co když firma, nikoli stát, zablokuje platby firmě americké (neporušující zákony, bez soudního příkazu), přičemž USA není Rusko a má tam být jakože svoboda. Taky malichernost? |
|
