|
jak_na_antivaxery.jpg
(karel (neprihlaseny)) (4.1.2021 16:16)
|
|
Serekrew: budu te parafrazovat: hmm, clovek ani cov2 nema reverzni transkriptazu a znamena to neco? jeste nikdy se nestalo, ze se v bunce potkali ruzny viry a jeden pomoch druhymu? lidsko covid chimerovy bunky se nachazej uz ted u hiv pozitivnich pacosu... |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(Serekrew) (4.1.2021 15:37)
|
|
karel (neprihlaseny): zakon velkych cisel samozrejme znam. Z retroviru pochazi i gen pro placentu, jenomze SARS-CoV-2 NENI retrovirus a nenese s sebou reverzni transkriptazu. Clovek ji nema taky. Takze ji neni kde vzit. Takze nelze provest reverzni zapis.Muzu rict, ze 100% genu vzniklo mutacemi ... ale znamena to neco? |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(karel (neprihlaseny)) (4.1.2021 11:17)
|
|
dr nick: to nejsou silne vyroky, to jsou jen nazory, posbirane za skoro ctvrt stoleti ve vedeckem prostredi, spousta z nich stylem - ale nikomu nesmis rict, ze to mas ode me. A nedivim se, dnes je treba samozrejmosti ze jsou v jidle mikroplasty, ale jeste pred 15 lety jsem za to, ze jsem je nameril, dostal zakaz publikovani. Vakcina ta a ta - ten pan se jmenoval Morano a byl z nemocnice ve Valencii, a k vakcinam a stadni imunite napsal az moc kritickych clanku |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(karel (neprihlaseny)) (4.1.2021 11:09)
|
|
Serekrew: samozrejme, ze vsechny body jsou extremni, ale pri tom mnozstvi lidi co budou ockovani se pravdepodobnost take extremne zvysuje, bod tri - odhaduje se, ze az polovina genu vyssich organismu vcetne cloveka vznikla reverzi (Howard Temin, nobelovka 1975) |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(dr nick) RP (4.1.2021 7:44)
|
|
covece, karle, samy silny vyrok s nulovym dolozenim referenci..
no, mozes rozvest, aspon tento: "vakcina ta a ta prokazatalne nema vliv pred 6 rokem veku, ale je povinne ve tretim"? dik |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(Serekrew) (4.1.2021 2:08)
|
|
karel (neprihlaseny): nejsem odbornik, takze mi budy 1 (tehotenstvi) a 2 (horizontalni prenos maskovani) prijdou jako dost extremni, ale neumim je vyvratit. Nicmene bod 3. u RNA vakciny nedava smysl, protoze clovek nedisponuje reverzni transkriptazou, takze neni jak tu mRNA prepsat do DNA, aby se mohla zaradit do lidskeho genomu. |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(karel (neprihlaseny)) (3.1.2021 22:13)
|
|
max 6 let zpatky. Je tu malo prostoru a fakt se mi nechce dohledavat detaily. Jeste ke statistice - treba prave Wagner a Stys jsou schopni dojit k naprosto opacnym interpretacim za pouziti stejnych metod na stejnych datech, takze to moc nepomuze. Cilem meho prispevku bylo poukazat na to ze prave ti co nezvladnou ulohu z treti tridy se na vakcinu tesi nejvic. a bonus mimochodem, byvala sefka cesky vakcinologicky spolecnosti byla uzasne objektivni a skvela diskuterka, to co tam je ted mysli vic politicky. |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(karel (neprihlaseny)) (3.1.2021 21:55)
|
|
dvere skodlivejsim kokum, mrna vakcina pouziva maskovani ktery bude strasnym pruserem (1.imunutni system se muze naucit brat tehotenstvi jako infekci, 2. maskovani se nauci jine viry, 3. kod bilkoviny se muze rekombinovat do lidske - cca kazdych 160 let takhle absorbujeme genom nejakeho viru). Pro tebe jsem to radsi zjednodusil. Odkazy a clanky bych musel hledat v praci, k problematice mrna si najdi profesora Styse (Osel, ct24, ceska pozice), nevhodnost ockovaciho kalendare je nekde ve sbornicich IWBBIO |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(karel (neprihlaseny)) (3.1.2021 21:47)
|
|
hixaxon: tva argumentacni logicka struktura je sice asi pres pet kolen, ale budiz, ujasneme si napred pojmy a dojmy. Antivakcinari nejdou primarne proti vakcine, jeste jsem fakt nepotkal nazivo cloveka (ale slysel o nich), co by neuznaval princip vakcinace jako pozitivni. Problem lezi jinde - napr. vakcina ta a ta prokazatalne nema vliv pred 6 rokem veku, ale je povinne ve tretim, hexavakcina je silena zatez, je vhodnejsi ji rozdelit, vakcina proti pneumokokum chrani pred relativne neskodnymi, ale otevira |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(pan odbornik) (3.1.2021 20:39)
|
Jednou prijde neco lepsiho, nez covid.. a pak ta tupa pulka lidstva umre.. otazka je, ktera to bude  |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(hixaxon) RP (3.1.2021 20:20)
|
Karel - Cituji z tvého příspěvku:" antivakcinari co znam jsou docenti a profesori biochemie, biofyziky, organicke chemie, nekteri dokonce byli cleny tymu, co sestavoval ockovaci doporuceni pro vladu". Očekávám, že přesně tito "antivakcináři", pokud existují, budou mít perfektně zdokumentované zdroje a důvody, proč se rozhodli jít proti vakcíně. Stejně tak očekávám, že budou schopni toto rozhodnutí koherentně vysvetlit. Tak jsem doufal, že se podělili o zdroje s tebou a ty se podělíš s námi.   |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(karel (neprihlaseny)) (3.1.2021 18:12)
|
|
hixaxon: studii k necemu, co zacinam slovy "antivakcinari co znam", ti jebe? |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(Serekrew) (3.1.2021 16:12)
|
|
Takovej debil, ze si neumi ani precist slozeni vakciny od Pfizeru, nebo Moderny, ani nechape, ze jeho znalost mu je pri hodnoceni bezpecnosti vakciny uplne na hovno. "Ano pane, strychnin, ani cyankali jsme do toho nedali, mate nejaky dalsi debilni dotaz?" |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(Asertivní skeptik) (3.1.2021 12:46)
|
|
Brno: to že to na základě nových poznatků upravili bych lež neříkal. Dobře si tu kauzu pamatuji, a rozhodně se nedá říct že by vědomě lhali |
|
|
jak_na_antivaxery.jpg
(hixaxon) RP (3.1.2021 12:35)
|
|
Karel - Hezky napsaný příspěvek. Takovým tím lehkým, inteligentním a hezky sugestivním způsobem. Bez jediné reference či zdroje. Nedejbůh snad dokonce studie či alespoň statistické analýzy. |
|
