|
math-trick.jpg
(xxl_Zango) (21.1.2017 13:45)
|
|
S tim na nas nechodte.roumenysti nejsou zadny blbci. |
|
|
math-trick.jpg
(mrkev) RP (10.10.2016 19:23)
|
|
@huh To záleží jen na tom, jak definuješ tu funkci. Jinak k tomu tvojemu, i kdyby to bylo třeba 56*47 = (50 + 6)(50 - 3) = 50*(50+6-3) - 3*6 = 2650 - 18 = 2632 Což je taky rozumný rozklad. |
|
|
math-trick.jpg
(xxl_Zango) (10.10.2016 17:15)
|
|
Tvl pecka. Jdu se ožrat. |
|
|
math-trick.jpg
(vasheg) RP (10.10.2016 9:45)
|
|
A vyrobci kalkulacek nebudou mit co zrat.. |
|
|
math-trick.jpg
(hoppo) RP (10.10.2016 9:21)
|
|
@huh: 54*47 = 53*47 + 1*47 = (50+3)*(50-3) + 47 = 50^2 - 3^2 + 47 = 2500 - 9 + 47 = 2538 ; na veľa výpočtov máš zlepšováky (hlavne keď vieš preskočiť tú časť rovnice, ktorú som rozviedol detailne) |
|
|
math-trick.jpg
(huh) (10.10.2016 7:41)
|
|
@mrkev spravne mas napsat 12*12 = 10*(10 - (-2-2)) + (-2 * -2)
btw: napr. u 54*47 uz si clovek nepomuze, bude nasobit dve velka cisla tak i tak a jeste ma problem s řádama, neplatí totiž že ty dva výsledky se píšou takhle jednoduše za sebe |
|
|
math-trick.jpg
(krak) (10.10.2016 7:29)
|
|
Aj tak nepouzitelne na velke cisla.. tam radsej skuste https://en.wikipedia.org/wiki/Karatsuba_algorithm pripadne rovno nasobenie polynomov |
|
|
math-trick.jpg
(pc2005) (10.10.2016 0:23)
|
|
V procesoru by to mohlo šetřit počet tranzistorů. |
|
|
math-trick.jpg
(VLDx) (9.10.2016 21:28)
|
|
Moja postupnost:
9600-300+12 ... |
|
|
math-trick.jpg
(Vysmátá Bestie) (9.10.2016 15:52)
|
|
Jakékoliv číslo, které lze napsat na tabuli, je z kosmologického hlediska nula. |
|
|
math-trick.jpg
(šprt) (9.10.2016 14:52)
|
|
Klatom:
O 10 víc než co? Než je rozměr podsady? To by jim moc nestačilo. Ale jinak chápu, jak to myslíš... 97*96 je prostě o něco míň než 10.000 a who cares o kolik míň to ve skutečnosti je... |
|
|
math-trick.jpg
(mrkev) RP (9.10.2016 13:54)
|
|
@kokotobijec Zatím jen ty jak vidím. @Belbog 12*12 = 10*(10+2+2)+2*2 ? |
|
|
math-trick.jpg
(klatom) RP (9.10.2016 13:50)
|
|
Tak sice zajimave, ale podle me je lepsi obecnejsi princip. Osobne ucim sve deti dvema vecem: 1) v praxi neni casto potreba presny vysledek - sice je to "state obvious", ale deti jsou casto zblbli ze skoly tak, ze na tabore potrebujou uhloprickovou tyc pres ctvercovou podsadu a pocitaj pythagora misto aby vzali o 10 cm delsi klacek, no a 2) postupnemu priblizeni - vynasobit neco jednodussiho a pak pricitat/odcitat (tady treba 100*96 -96-96-96). |
|
|
math-trick.jpg
(_Belbog) (9.10.2016 13:47)
|
|
zkuste takhle třeba 12*12... |
|
|
math-trick.jpg
(kokotobijec) (9.10.2016 12:49)
|
|
a nekdo je tu za kokota.mrkev nevis kdo by to mohl byt? |
|
