|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(Dežobijec) (24.3.2025 21:42)
|
|
Blm: vakciny maji davno vsechny testy jako ostatni leky. Takze je vse jako u ostatních leciv. Detaily proborat nebudu, nemam na to cas ani chut. Tudiz vsechny dezinformace odesilam donrise blábolu a vec povazuji za vyrizenou. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(:.) (24.3.2025 21:04)
|
|
Tak jako tak je ale jejich rozhodnutí jejich osobní volbou se všemi následky z toho plynoucími, ať už jde o trest za vědomé šíření nakažlivé nemoci, nebo smrt, a já to plně respektuju a v případě té smrti dotyčných jsem i všemi deseti pro, aby se pokud možno očkovat nenechali. Však jejich moč je nový bitcoin, nebo tak něco. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(:.) (24.3.2025 21:01)
|
|
No, minimálně já konkrétně jsem pro povinné očkování nikdy nehoroval. To, že antivaxery považuju za pitomce, je věc druhá. Pochopím ty, kteří argumentují svobodou, nepochopím ty, kteří argumentují tím, že virus neexistuje nebo že ho léčí antiparazitikum. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(blm v prestrojeni 4) (24.3.2025 20:53)
|
|
Ale, najednou. Velmi presne si pamatuju, ze za doby kovidofasismu zadny prostor pro posuzovani individualnich rizik neexistoval. To bylo povazovano za dezolatske sarlatanstvi. Spravne bylo nic neposuzovat a prat to do vsech, bez ohledu na jejich rizika, od batolat po starce. Vypatlana tecka si tak meni historii k obrazu svemu, aby snad nevypadal jako dementni ovce a fasisticka kurva, kterou ve skutecnosti je. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(:.) (24.3.2025 19:48)
|
|
Tak je na každém, aby posoudil vážnost situace. Jen je nutné za každé rozhodnutí přijmout následky. A třeba já si vybíral mezi nízkým rizikem vedlejších účinků vakcíny a vysokým rizikem účinků viru (ať už by byl průběh těžší nebo lehčí), tak jsem se rozhodl se očkovat. Nikomu to nenutím, respektuju, že někdo holt bere radši ty vyšší rizika následků z nákazy, a jsem ochoten jej v jeho rozhodnutí i morálně podpořit. Ale budu s jeho vypatlanou argumentací vůči lékařskému pokroku nesouhlasit. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(blm v prestrojeni 4) (24.3.2025 19:41)
|
|
Neprokazal a z principu ani nemohl. Dlouhodobe nasledky po 5, 10 letech nelze prokazat zfusovanou studii za 6 tydnu, jako tomu bylo u nefunkcnich meme "vakcin" uvedenych do obehu ne radnym schvalovacim rizenim, ale na zaklade zrychlenych a nekompletnich procesu s docasnou platnosti. Ne, u kovidovych "vakcin" (co nejsou vakciny, protoze nenavozuji imunitu) rozhodne vsechny nalezitosti, na ktere jsme zvykli, splneny nebyly. Lzes jako Fialovic. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(:.) (24.3.2025 19:15)
|
|
Jsem proti povinnému očkování. Dokonce jsem pro to, aby se neočkovaní co nejvíce scházeli mezi sebou. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(Dežobijec) (24.3.2025 18:57)
|
|
blm: Taky prokázal a je vše v pořádku. podle tvé logiky by se nikdy žádný lék nemohlo dostat do oběhu, protože by se nikdy nemohl použít, protože nebyl dlouhodobě vyzkoušený - nebylo by jak. Vakcíny mají všechny náležitosti jak mají být. Tudíž je vše OK. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(blm v prestrojeni 4) (24.3.2025 18:54)
|
|
Jenze u leku ma vyrobce prokazovat, ze je uzivani bezpecne. Neni na lajkovi, ktery nedisponuje miliardami dolaru na studie, aby dokazoval nebezpecnost. Navic u zcela noveho pripravku, jehoz dlouhodobe ucinky z principu nemohou byt znamy, protoze je zcela novy, Kovidofasisticke kurvy to maji uplne obracene. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(Dežobijec) (24.3.2025 18:35)
|
|
Mel jsem jich nekolik a jsem tu furt. Ted uz je to samozrejme bezpredmetne. Jen chci rict, ze zadne realne dukazy ze by byl nejaky problem proste nejsou. A to je to jedine, co mi na antivaxerech vadi, ne, ze se nechteji ockovat, ale ze lzou. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(wd43) (24.3.2025 18:07)
|
|
Copak? Mas strach si pichnout? Ja ti zadny zaruky dat nemuzu, musis se obratit na pribalovy letak vyrobce... |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(Dežobijec) (24.3.2025 18:04)
|
|
Takze nelze prokazat, ze mRNA vakciny jsou skodlive? |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(wd43) (24.3.2025 17:55)
|
|
kdo zde prezentuje jake vyzkumy ruznych posudku jako pravdu? |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(Dežobijec) (24.3.2025 17:40)
|
|
Pro me je vlastne jediny problem to, ze prezentujete vyzkumy ruznych posuku jako pravdu. To jsou proste dezinformace. Jinak s neockovanim kovid/chripka nemam problem. Ono to už stejně nema cenu resit. |
|
|
meanwhile_in_felvidekk.jpg
(wd43) (24.3.2025 16:31)
|
jasne, nejvetsi problem jsou antivaxeri, asi chteji lidem zakazat ockovat se, nebo uplne zrusit injekce, a kdyby ovladli parlament tak by treba dokonce zakazali nemocnice! Zatraceni antivaxeri!!!  |
|
