|
paragraf_185.png
(Hater nr.2) (10.4.2013 16:05)
|
|
Pánové, asi takhle - právníci vždycky byli, jsou a budou. První škola univerzitního typu vznikla v Bologni a byla to právě právnická fakulta. Právníci byli vždycky víceméně kastou "vyčůránků" a lidé je neměli příliš v lásce, ale vždycky se dokázali velmi dobře uživit.
Navíc zapomínáte na jeden důležitý fakt - kde je poptávka, tam je nabídka. Ne naopak. Lidé je platí => proto existují. |
|
|
paragraf_185.png
(hahhha) (9.4.2013 13:46)
|
|
kecy mehu, jen kecy... |
|
|
paragraf_185.png
(meh...) (9.4.2013 12:36)
|
|
Skutečně schopných VŠ je ve společnosti 5%... Z těch 5% se právníky stávají ti, co kromě zřejmé inteligence navíc nemají žádné morální zábrany... |
|
|
paragraf_185.png
(hahhhah) (9.4.2013 11:37)
|
|
nebo myslíte že je jedno jetli máte společnost kde je vás 5 a půl zaměstnanců, vyrábíte nábytek atd a nebo jste moloch typu ČEZ, české dráhy a pod? myslíte že není nutné toto v zákoně rozlišovat, a že řešení, kdy by se to obojí řídilo stejným jednoduchým stručným zákonem by bylo nejšťastnější ? |
|
|
paragraf_185.png
(hahhhah) (9.4.2013 11:34)
|
|
no zakony proste reguji jaks taks na zmeny ve spolecnosti, technicky vyvoj, posun moralky atd... (ad moralka napr dle meho nazoru kvalitni soucasny obcansky zakonik nekterymy zatracovan protoze je pry"komunisticky" neresil u dedictvi jestli je dite manzelske nebo ne - stejna prava, to na zapade nebylo vsude samozrejmosti...) no to jen na okraj... |
|
|
paragraf_185.png
(WTF) RP (9.4.2013 11:29)
|
|
Vite kdy melo lidstvo nejpromakanejsi zakonik? V Rime presne pred jeho padem. Naopak moralka byla presnym opakem, protoze cim vic toho musi byt do puntiku sepsano, tim mensi odpovednost nesou lidi za chovani, ktere neni presne sepsano a zavisi na vlastnim usudku. Protoze zatim preci neni postaveno "mimo zakon". Cim vic je chovani upraveno zakonem, tim budou lidi vychcanejsi. Kde jsou ty casy, kdy si Anglani misto smlouvy potrasli rukou.... |
|
|
paragraf_185.png
(Dragan) (9.4.2013 11:01)
|
|
Skuste vystudovat prava a pak placat nezmysly typu "jednoduchy zakony", "nepotreba pravnickych povolani", "zbytocnost prava"...
Pravo je nutny zlo, bez ktereho by se lidi sezrali...
hahhhah +1 |
|
|
paragraf_185.png
(hahhhah) (9.4.2013 10:09)
|
no ale tak to se rovnou muzem bavit i o idealnim statniám zrizeni, a podobnych Utopistickych zvastech, takze navrat k realite... nap.ř mas X smluv ktere muzes uzavrit X subjektu se kterymy to muzes uzavrit, pro kazdeho plati neco jineho, sry ale na toto jednoduchej zakon neudelas... to jen namatkou... proste jednoduche zakony jsou bohuzel nerealne njn neiobejdete se bez nas   projdi si nejake ty zakony, a popremyslej jesli to dokazes napsat jednoduse, aby ale vysledek byl stejnej. .. |
|
|
paragraf_185.png
(djhdhkcgkv) (9.4.2013 9:53)
|
|
hahhahah: Za předpokladu správných a přitom jednoduchých zákonů spolu s nestranným a spravedlivým soudcen by to mělo být jedno. |
|
|
paragraf_185.png
(hahhahah) (9.4.2013 7:45)
|
|
predstavte si situaci: nejakej vychcánek vás v nejakém zarucene výhodném obchodu ojebe o penize. dobrovolne nic nevrati bude se vykrucovat, date to k civilnimu soudu a ste tam oba bez obhajcu, vy kteri jste poprve v zivote u soudu, a on ktery tam je po padesate bo se jaksi v tom pohybuje a nejste jeho prvni... myslite ze to je fer??????? nebylo by lepsi tam mit advokata?? |
|
|
paragraf_185.png
(fghj) RP (9.4.2013 7:09)
|
|
SUK: pekne povedané. |
|
|
paragraf_185.png
(SUK) RP (9.4.2013 0:53)
|
|
Neznalost zakona neomlouva. Znalost casto ano. |
|
|
paragraf_185.png
(LemonFR) RP (9.4.2013 0:33)
|
|
Ak nerátam notára tak nikdy. A toho treba tiež iba kvôli pridrbanému zákonu, aby zase mal niekto z niečoho prachy bez roboty. |
|
|
paragraf_185.png
(Dragan) (9.4.2013 0:19)
|
|
Btw. kolko z vas, co nadavaju na pravnikov im zavidi a kolko ich uz potrebovalo?? |
|
|
paragraf_185.png
(Dragan) (9.4.2013 0:17)
|
|
Orifox, ty si pravnik?? |
|
