HobbyDeník | Pravda24 | VipShow | MyMuži | ČasProŽeny | ČasProBydlení | MotorGuru | TechSvět | NeposlušnéTlapky | ByznysDeník |
programmers vs mathematitians | |
![]() |
programmers_vs_mathematitians.jpg (hynek) (16.1.2021 17:35) | ||
Když se matematikům nelíbí X= ∞ nebo X= -∞ , tak programátorům by stačilo ke spokojenosti x = 2.0 ** 53 nebo x = - 2.0 ** 53 - 4.0 | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (KarlosPepinator) R (16.1.2021 14:05) | ||
A to jako odkdy? | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Mem) R (16.1.2021 13:31) | ||
Proč by VBA mělo umět ++, když má Inc. To zase přišel odborník ![]() |
||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (KarlosPepinator) R (16.1.2021 13:06) | ||
Boha jeho to je banda kokotů... OP chtěl jen poukázat na to, že ve zdrojáku je x=x+1 naprosto běžná inkrementace (např VBA neumí x++), zatímco matematik je z toho vprdeli asi jako vy všichni tady. | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Pepin22) (13.1.2021 22:26) | ||
///: já se rozhodně nikomu nevysmívám, a jestli jo, tak se omlouvám. Ale jen jsem hájil svou teorii, že nekonečno by té rovnice pasovalo, až to dospělo do úplného absurdna![]() |
||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (///) (13.1.2021 22:03) | ||
Pepin22: Machrovat? Eh? Ty se tu ostatním vysmíváš za „matematiku základní školy“ a plácáš blbosti k tomu. Já jen chtěl dát real life příklad, kdy na tom extrémně záleží. Pokud chceš rozumnější (stejný) příklad, tak si vem třeba Lebesgueovu míru na intervalu [0,1] – rovnoměrné rozdělení a základ absolutně spojitých rozdělení. Všechna čísla mají stejnou pravděpodobnost, přesto pravděpodobnost racionálního čísla je 0, iracionálního 1. Racionální i iracionální číslo je jev možný (v sigma algebře). ![]() |
||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Pepin22) (13.1.2021 17:26) | ||
///: pokud budeš plavat v nekonečném moři plném hoven, kde na hovno narazíš každý metr, tak tam těch hoven bude stejně nekonečné množství jako když na to hovno narazíš každé 2 metry. To je mohutnost ve vztahu k nekonečnosti. | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Pepin22) (13.1.2021 17:19) | ||
///: A nějaký zajímavější příspěvek do diskuze, než že machruješ s tím, že opakuješ co jsi si tu přečetl nemáš? | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (///) (13.1.2021 14:31) | ||
Pepin22: Nekonečno je jen jedno? He? Tvářit se, že množina reálných čísel je stejně mohutná jako množina racionálních čísel, je stejné jako říkat totálně vyžraným holkám, že jsou curvy. ![]() |
||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (X!) (13.1.2021 12:11) | ||
@456: A co teprve x = x^2 +1 x = (-1)^(1/3) | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Pepin22) (13.1.2021 12:05) | ||
Je pravda, že už jsme se dostali do hodně abstraktních pojmů (a asi bych se hádal i s autorem tohodle článku ![]() |
||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (f35) (13.1.2021 11:51) | ||
https://www.matfyz.cz/clanky/matykani-vii-moje-nekonecno-je-vetsi-nez-to-tvoje eeeh | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Pry_) (13.1.2021 11:50) | ||
Pepin22: Je mi to líto, ale mýlíš se. Stručně .. nekonečen je nekonečně mnoho a mohou mít různé velikosti. Např. celých čísel u určitě méně než reálných, když se nad tím zamyslíš. Viz "mohutnost množiny" na wikipedii | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Pepin22) (13.1.2021 11:30) | ||
Filipes: pokud z množiny sudých čísel odebereš jedno číslo, stále bude obsahovat nekonečné množství čísel a úplně stejně to dopadne pokud to uděláš s množinou reálných čísel. Nekonečno je jen jedno a není žádné poloviční nebo dvojnásobné nekonečno. | ||
|
||
programmers_vs_mathematitians.jpg (Filipes) R (13.1.2021 11:08) | ||
(GarryR): ![]() ![]() |
||
|