|
rich_vs_poor.jpg
(voldemort) (22.2.2020 18:26)
|
A pak je vam sedmdesat, mate miliony v bance, a je to strasne super  |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(lalauuu) (20.2.2020 23:46)
|
|
- pracoval 100 hodin tydne - nastradal kapital na rozjeti bussinessu - pracoval 100 hodin tydne na rozvoji svoji firmy - investice mu nevysla, zkrachoval, ma vsude dluhy a od neustalyho stresu zdravotni problemy - zastrelil se |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(prášek psychiatrický) (20.2.2020 22:27)
|
|
,,: Dolarový milionář dneska nic neznamená, to jsou často i ti na obrázku prostřední - ne zrovna úplně median, ale prostě střední třída, ti lepší maj v klidu 100-150 k$ ročně, z čehož se za dvacet let ten milion dá ušetřit. Ostatně i já k tomu mám našlápnuto, ač tu americkou mzdu nemám. Ad CEO, kolega to psal v uvozovkách a domnívám se, že myslel obecně vyšší management. IMHO nejste příliš ve sporu, "schůzování" a "kalby po golfu" vyjadřují de facto ten networking, co uvedl kolega hmm hmm. |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(mrkev) RP (20.2.2020 21:16)
|
|
@,, Dolarových milionářů možná, co se týče multimilionářů, tak ani ne. To jsou většinou celé klany, které začínaly někdy po druhé světové nebo dřív. Co se pak týče toho "betonování si pozic" a dojení, zdaleka se neojebává jen kvůli státu a jeho zásahům do svobodného trhu. Tím spíš dnes, když nejdeš za svým lokálním člověkem, co ti něco vyrobí, ale za celosvětovou korporací, do které stejně jako zákazník nevidíš. Jako myšlenka je to krásná, ale z vlastních zkušeností z korporátu to fakt nefunguje... |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(,,) (20.2.2020 20:56)
|
|
mrkev: Dolarových milionářů v první generaci je 80 %. Y: Budeš se divit, ale typický SEO, jehož firma vydělává, musí dost makat. Jo, v jednom kuse schůzuje. Ale zkus si to, po chvíli je to dost vyčerpávající. Mezi schůzemi musí pořád vymýšlet strategie atd. Ty ojebávající flákající se idioty najdeš jen tam, kde není potřeba zaujmout zákazníka, ale stačí dojit stát a lobováním různých antitržních zákonů si betonovat pozice. Chybu ale hledej v tom, že stát ukradne lidem velkou část výdělku. |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(Y) RP (20.2.2020 19:23)
|
|
Typicky "CEO" napr. nekde z vyroby, co se dovali do kanclu v nalestenym Bawu a buzitastickou Gucci rozhodne neprecet ani 4 knizky ve svym zivote. Jediny osobni rozvoj byly kalby po golfu. Za to umi dobre ojebat to i tamto a rozhodne se v devadesatkach s kamosema niceho nebal. |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(mrkev) RP (20.2.2020 18:48)
|
|
Jako vlhký sen amerických republikánů to sedí, jako cokoliv jiného ne. Bohatých lidí, kteří se k tomu propracovali a na které sedí ten text vpravo, je takových 10%. Drtivá většina jsou ale rozmazlení fakani, co se narodí do multimiliardářských rodin a reálně jsou blíž tomu úplně vlevo... |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(prášek psychiatrický) (20.2.2020 14:03)
|
|
kokot58: No co myslíš, že by potom, s těma robotama zastávajícíma všecko, měli ti všichni lidi dělat? - Přece to co ta osoba vpravo, vydělávat na ostatních, ne? - Oh wait ... |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(kokot58) (20.2.2020 12:57)
|
|
Velká část z toho jsou prostě kecy. I kdyby byli všichni kvalifikovaní až na půdu, pořád bude potřeba zastávat spoustu nekvalifikovaných nebo nízce kvalifikovaných pozic. Roboti fakt ani zdaleka všechno neudělají. A kdyby náhodou udělali, tak zase není vymyšlený, co pak budou dělat všichni lidi. Kapitalismus je možná nejlepší známej systém (jak někdo tvrdí), to ale neznamená, že i tak to není hodně mizernej systém. Svým způsobem vlastně nefunkční, i když "jakoby" nějak funguje. Zatím. Vždycky na chvíli... |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(jo ho hoo) (20.2.2020 12:11)
|
|
Ja Trumpovi nic nevycitam tmdkedo, jen jsem chtel poukazat na fakt ze ne kazdy bilionar zacal od nyly vytiranim hajzlu, jak tento obrazek naznacuje. A co se mych rodicu tyce, nebyli to komousi a nenapakovali se na kuponove privatizaci jako napriklad jiz zmineny Babis, kapis? |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(tmdkedo) (20.2.2020 10:55)
|
|
Ty vole taková přehlídka zoufalosti tu dlouho nebyla. Vždyť Caigon, Zorbix a podobní (práška nepočítám, ten je kokot od narození) jen potvrzují to, co se tam píše. Ta krása je v tom, že se můžeš rozhodnout, kam chceš patřit. Znám spoustu lidí, co říkají, že něco nejde dosáhnout kvůli IQ, rodině. Když ti někdo brání, tak můžeš utéct, když ale bráníš sám době, tak neutečeš. A že Trumpovi dal otec peníze? To spíš běž vyčítat svým rodičům, že 40 hodin týdně trávili v práci a neměli čas na to nastřádat pro tebe. |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(tdkb) (20.2.2020 10:46)
|
|
hlavne nikdy v historii nebol velky problem zohnat ludi na nizko kvalifikovane miesta. je ich ako sraciek |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(Pyca_Zla) RP (20.2.2020 10:06)
|
|
@NWO: Vzdělaní bohatí půjdou makat na mizerně placená místa? Proč by to dělali? Stalo se to už v historii někdy? Pokud tedy nepočítáš pracovní tábory za 2. světové války (a dodla bych v Rusku i po ní, ale je otáaka kolik tam makalo těch původě bohatých) |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(hmm hmm) (20.2.2020 10:02)
|
|
A teď tu o Červený karkulce. Určitý lidi prostě nedosáhnou na vyšší příjem, ani kdyby se rozkrájeli, kvůli svým vrozeným dispozicím (IQ a další schopnosti) a osobnostnímu nastavení (nízká asertivita, nezájem o "networking" atd.). Stejně jako je hloupost, že by platilo, že usilovnou prací a sebevzděláváním bylo možný vždy dosáhnout nejvyšších pozic, aniž by byl brán ohled na existenci nepotismu a podobně. |
|
|
rich_vs_poor.jpg
(prášek psychiatrický) (20.2.2020 9:57)
|
|
Můj problém je extrém, řeším to s doktorama, uvidíme, co vyřeším. Ale principiálně je to vzhledem k obrázku furt to samý, naprostá většina lidí, co seděj před televizí a sledujou sport nebo celebrity, prostě nemá na to, aby dělala něco užitečnějšího. (A pak je to zase otázka těch schopnějších, co jim vůbec v tý televizi předhoděj.) Tím, že jim někdo sebere televizi a dá do ruky knížku o investování, z nich další Warreny Buffety neudělá. A přesto i jinak chytrý lidi věří takovejmhle zcestnejm obrázkům ... |
|
