|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(edgobard) RP (8.2.2017 11:05)
|
|
umi pouzivat sekundy, ale jinak mají dost pojebané jednotky. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(lol) (20.2.2011 12:41)
|
|
The Sun is a lie! |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(noname) (20.2.2011 11:21)
|
|
no energie dopadající na Zemi se dá relativně snadno spočítat - vezmete celkové záření slunce a spočítáte podle průměrné vzdálenosti od slunce a velikosti země potřebnou výseč / poměr. Horší to bude s útlumem atmosféry. Ale myslím, že to číslo odpovídá, že jsem jej také párkrát slyšel. Samozřejmě se diametrálně liší podle obratníku (roli hraje právě úhel dopadu a tedy útlum atmosférou). BTW dobré komerční fotopanely dokáží absorbovat max. 20 %. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(Alex) (20.2.2011 10:35)
|
|
Źádná částice ve vesmíru NIKDY nezanikne! Pouze se přemění v jiný druh energie. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(uz som to nevydrzal) (19.2.2011 23:30)
|
|
"as our precious source of renewable energy", to je blbost, predsa pri termonuklearnej reakcii zanika vodik a vznika helium (resp. ich jadra), takze nic neni renewable, raz to vsetko "zhori". Vsetci "zeleni" by si mali uvedomit ze vsetky veterne, solarne, vodne, uholne elektrarne funguju vdaka termonuklearnej synteze na slnku. A aby som bol dosledny, atomove elektrarne tiez, ale tie pochadzaju z prkov ktore vznikli vo hviezdach ktore tu boli pred slnkom. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(Abdul_Hasan) RP (19.2.2011 22:32)
|
A v jádru Slunce se proměňují protony (resp. ionty vodíku) na ionty helia, ne atomy  |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(Abdul_Hasan) RP (19.2.2011 22:29)
|
|
SID: ty "kurevsky" jasnější tvoří ani ne procento z počtu hlězd jasnějších než Slunce (viz. [odkaz] Slunce je třída G2) |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(xyz) (19.2.2011 20:56)
|
|
Z tech stredovekejch jednotek se mi udelalo na zbliti. Aspon to kurva zkonvertujte |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(Squeak) (19.2.2011 20:32)
|
|
SID: Nie, má to pravdu. Tiež som si najprv hovoril, že hovadiny, ale treba to pochopiť, ako chcú oni. A tiež sa prelúskať nepresnými vyjadreniami watt/joule.
Tých 164 wattov nie je solárna konštanta, ale priemer počas celého roka (vrátane noci a oblakov, plus veľká časť povrchu dostáva žiarenie dosť šikmo). To je úplne reálne číslo.
A 1/10000 nie je z celkovej vyžiarenej energie Slnka, ale z toho, čo dopadá na Zem (čo už je hrozne malá časť). Tak to dáva zmysel. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(MojeBabicka) (19.2.2011 20:18)
|
|
Plny totalnich hovadin. Mimo jine by me zajimalo, jak meri energii ve wattech? Jak? Co? Nechapu. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(Daver) (19.2.2011 18:57)
|
GunmanTheH: od té doby, co tyhle krásné letáčky dělají v marketingovém oddělení  |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(SID) (19.2.2011 18:53)
|
|
1, sice je len 5% jasnejsich hviezd ako slnko, ale tie su KUREVSKY jasnejsie. zo vzdialenosti par desiatok svetelnych rokov uz by o slnko nikto ani nezakopol. galaxia ma priemer 100000 svetelnych rokov.
2, 1/10000 je urcite blbost
3, 164 W na meter stvorcovy je tiez blbost. spravne cislo je niekde nad 1 kW. 164 W moze byt energia sa da dostat z kazdeho metra stvorcoveho solarnymi panelmi pri sucasnom stave technologie. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(Squeak) (19.2.2011 18:47)
|
|
Tá 1/10000 mi príde ako blbosť... ľudstvo spotrebúva asi 20 TW, zatiaľ čo Slnko vyžaruje 384 YW (2×10^13-krát viac). Jedine, že by sa to čítalo po riadkoch, hm. |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(PaulZy) (19.2.2011 17:03)
|
|
Anglosaské fahrenheity, míle, apod... Já mám radši 6 kK jako povrchová teplota Slunce a 150Mkm vzdálenost od Země (1 astronomická jednotka, AU) - dobře se to pamatuje... a ta věta o středu Vesmíru mě taky zarazila... nějaký žlutý trpaslík... |
|
|
solar-energy-facts-infographic.jpg
(Yety) RP (19.2.2011 16:47)
|
|
Od tý doby co tam jsem já. |
|
