|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(Osli Okvetni Listek) (21.5.2024 4:36)
|
|
MSG: To neni fama. Dali tam dve turbiny, ale jenom jeden GAU-8/A, takze letadlo i pri strelbe leti dopredu. Jenom mnozstvi spalin je pri strelbe takove, ze to zhaselo turbiny, takze se pri strelbe automaticky pousti i zapalovani. Ale ono se neda strilet moc dlouho v kuse - mam pocit, ze maximum je asi 30 sekund (coz odpovida 3000 naboju, pokud si dobre pamatuju kadenci). Je to na wikipedii. |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(tdc_unreg) (20.5.2024 16:27)
|
|
MSG: na pozemni vozidlo moc ne, ale ten CIWS (system blizke obrany) by se dal. Ale opet - dieselagregat je jistejsi (at uz je pak vysledkem hydraulika, nebo elektrika). Ad A-10, fama to neni, je to +/- vykon jedne te turbiny. |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(MSG) RP (20.5.2024 10:32)
|
tdc_unreg: keby som ho chcel namontovať na pozemné vozidlo do streleckej veže napríklad...
Osli Okvetni listek: to je fáma, lebo keby to bola pravda, tak tam dajú väčšie motory  |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(miko) RP (20.5.2024 8:14)
|
a pak to samozrejme zvysuje kadenci, protoze nez se vyprazdni a znovu nabije prvni hlaven, dalsi je uz rovnou pripraven ke strelbe. o stabilizaci strely samozrejme nemuze byt ani reci - presnost se nahrazuje zasypanim cile obrovskym mnozstvim strel  |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(blmblmblm+jiz+byl+2.74234161x+nevakcinovan+Roumenem) (20.5.2024 8:12)
|
|
Rozkladas vystrelene strely mezi vice hlavni, cimz je zahrivas pomaleji nez kdyz je vsechny valis pres jedinou hlaven. Dalsi efekt je vyssi kadence, protoze vyresis prebiti novym nabojem nez hlaven obehne dokola a mezitim porad strilis. |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(miko) RP (20.5.2024 8:11)
|
|
zeby jedna hlaven by nemusela vydrzet takovou kadenci, rozpalila by se do bela a mohla by se deformovat a treba i roztrhnout? takhle se staci (mirne, v ramci moznosti) zchladit. neni treba dolivat vodu, jak onehda do maxima |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(spo) (20.5.2024 8:07)
|
|
a teď otázka pro znalce: jakou to má výhodu, že se točí hlavně? Chápu vývrt v hlavní, který roztočí a tím stabilizuje střelu. |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(Osli Okvetni Listek) (19.5.2024 23:37)
|
|
MSG: GAU-8/A me vetsi recoil, nez je tah jednoho ze dvou motoru v A-10. Pokud si nikdo musli, ze udrzi v naruci bezici leteckou turbinu a dokaze s ni mirit, tak muze totez zkusit i s GAU-8/A. |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(tdc_unreg) (19.5.2024 14:38)
|
|
MSG: Urcite dal, otazka je proc? Zrovna ten je tusim na hydrauliku (coz v letadle dava vetsi smysl) a prechodem na elektro bys zadny vyhody nedosahl. Zapojenim na baterky uz vubec. Maximalne v nejakym ostrovnim CIWS systemu, ale i tam radsi nahodis dieselagregat s cerpadlem, nez drzet baterky v provoznim rezimu. |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(MSG) RP (19.5.2024 1:24)
|
|
Dal by sa urobiť na baterky aj GAU-8? |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(tdc_unreg) (18.5.2024 14:56)
|
|
misil: To je takova uz skoro urban-legend. M134 Minigun ma operacni nasazeni od 1963, tehdejsi elektromotory i baterky byly proste horsi (btw ten minigun muzes tocit i hydraulikou). Potrebujes "jen" tocit svazkem hlavni (6 pulmetrovejch trubek) plus tahnout nabojovej pas ze zasobniku. Odpal je sice taky elektricky, ale to ma zanedbatelny odber. Jednoduse receno, dnesni modelarskej outrunner motor + baterka ti to utahne dele, nez kolik uneses munice. |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(misil) RP (18.5.2024 13:59)
|
|
jen je blby ze sebou musis tahat baterky. Driv to bylo na kliku, to fungovalo vzdycky! |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(Mac) (18.5.2024 11:23)
|
"Je čas vyndat bezbolestnou..."  |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(_Milan_) RP (18.5.2024 11:15)
|
|
Je to syn ČeskoSlovenských emigrantov |
|
|
tohle_bych_chtel_videt.jpg
(Anjinsan) (18.5.2024 9:51)
|
|
Bezbolestná... |
|
