|
vyber_si.jpg
(Kalda) RP (10.12.2021 17:49)
|
|
mrkev: no vidis a ja ockovani nepotrebuju pac 1. covid jsem prodelal, 2. podle aktualni hospitalizace jsou v my vekovy kategorii po reinfekci bez ockovani jednotky lidi (celkem bez ohledu na vek bylo denne cca 10-25 lidi) oproti napr. ockovanym se dvouma davkama kde jsou to stovky (celkem cca 1400-2200 lidi). Takze pro me osobne riziko z vedlejsich ucinku ockovani vychazi vyssi nez rizika z covidu. |
|
|
vyber_si.jpg
(mrkev) RP (6.12.2021 20:16)
|
|
@Nahodny kolemjdouci Není to pičovina pokud 1. Děláš s nemocnými a očekáváš, že během sezóny dostaneš velkou dávku. 2. Děláš s lidmi a nechceš/nemůžeš si dovolit nemocenskou. Znám lidi, co se proti chřipce očkují každý rok (většinou doktoři). Když jsem běhal OB, tak jsem se nechal očkovat proti encefalitidě. Je to vždy o zvážení rizik a benefitů. Problém je, že spousta místních naprosto nekriticky konzumuje hoaxy, které masivně produkují příznivci amerických republikánů, protože z toho udělali politiku. |
|
|
vyber_si.jpg
(mrkev) RP (6.12.2021 19:37)
|
|
@Štrúdel To je k ničemu. Ti normální to vědí a ti nenormální (např. kcd) to nikdy nepochopí. |
|
|
vyber_si.jpg
(bohyn) RP (6.12.2021 17:45)
|
|
:. Dalsi fake argument, co si udelal ty za prevratnej pocin ve prostech lidstva? Nebo ses jen kategorie lepsolidi a buzerujes ostatni? |
|
|
vyber_si.jpg
(Nahodny kolemjdouci) (6.12.2021 17:37)
|
|
. . . Do oblasti kam jsem jel, bylo ockovani na ZZ povinny, coz se mi nelibi, ale ockovat bych se nechal tak jako tak. Priklad dobreho a "nezbytneho" ockovani je treba tetanus. Ockovat se na chripku a jiny koronaviry je imho nesmysl protoze mutace. (Typicky ockovani na chripku ma chranit pred 12-16 kmeny chripky, vetsinou lonska chripkova sezona v USA. . . |
|
|
vyber_si.jpg
(Nahodny kolemjdouci) (6.12.2021 17:33)
|
|
Kdyz jsem cestoval do JA, zjistoval jsem si informace o nemocech a ockovani. Do finalniho vyberu se dostaly akorat vakciny na zlutou zimnici a tyfus. Kdyz jsem si hledal informace o ockovani na tyfus, dostal jsem se (na strankach distributora dvou ruznych vakcin) k infu, ze (parafrazovano, mozna nepresne) ucinnost vakciny je 60 az 70 procent, nakazi se cca jeden turista z 20. S ohledem na to ze tyfus je sice pruser, ale cloveka by nemel zabit, jsem se nechal ockovat jenom na zlutou zimnici. . . |
|
|
vyber_si.jpg
(:.) (6.12.2021 16:43)
|
|
Merlin: V čem jsou tyfus nebo obrna tak diametrálně odlišné od covidu nebo chřipku? Všechno ti může posrat (nebo dokonce sebrat) život. Chápu, že vakcíny jsou nedokonalé řešení v nedokonalém světě, že když bys bral všechny, tak bys každý den chodil na žihadlo apod. Ale co jsi pro lékařský pokrok udělal ty, aby to nebylo potřeba? |
|
|
vyber_si.jpg
(GarryR) RP (6.12.2021 16:21)
|
|
Sranda je, že jsme takhle debilní byli, jsme a budeme všichni. Je jedno co si myslíš, jestli si pro kočkování nebo proti kočkování. Pravda je ta, že dost možná nemá pravdu ani jeden, ale to se dozvíme až za delší dobu. Někdo uvěří reklamám na Winston (nízká porodní váha = snadnější porod), někdo uvěří sdělení z komedie Sexmise, někdo si vezme poučení z historie a někdo se radší zdrží projevů, protože ví, že víc než píčovina z něj nevyleze. Ale tak je hezký, že se nenudíme, počteme si, zanadáváme a máme pivo |
|
|
vyber_si.jpg
(HyperMAX) RP (6.12.2021 15:53)
|
|
Jak ve filmu sexmise: "Vem si prášek!" A proto si milí zlatí strčte boostery do prdele. |
|
|
vyber_si.jpg
(EleonóraMaximalna) (6.12.2021 15:36)
|
|
Kokos akoze niekto moze takemuto paskvilu verit - titulok:"Tajená data. 1 % úmrtí po vakcínách hlášeno. Český matematik cítí zmar"
v clanku niekde dole "Ovšem pokud je na SÚKLu nahlášeno jen 10 procent úmrtí, tak ve skutečnosti po vakcíně zemřelo kolem tisíce lidí a risk-benefit začne vycházet úplně jinak. A pokud si myslíte, že je nahlášeno spíše pouze jedno procento, vyjde vám, že jsme vakcínami zabili skoro tolik lidí, co zemřelo na covid!" ... z cistych fantazma uvah sa spravi bomba titulok ... eee??? |
|
|
vyber_si.jpg
(Merlin) RP (6.12.2021 15:19)
|
|
luba: Mentálně zdravým jedincům je jasné, že se musí očkovat proti nemocem, jako je tyfus nebo obrna. A že je sice naprosto zbytečné cpát do sebe věci, jako je vakcína proti chřipce, ale pokud to daný jedinec chce, prosím. Ty se proti ni očkuješ každý rok, je to tvoje věc. Já proti chřipce nikdy očkován nebyl a je to moje věc. |
|
|
vyber_si.jpg
(luba) RP (6.12.2021 15:11)
|
|
Beru booster, stejně tak jako se každej rok očkuju na chřipku. Mentálně zdravým jedincnům je jasný, že se musíš v nějakým intervalu přeočkovávat, protože tělo si ty protilátky schovávat navěky nebude. |
|
|
vyber_si.jpg
(Štrúdel) (6.12.2021 15:07)
|
|
Mě přijde že lidé už ani nezvednou hlavu od sociálních sítí. Nikdo nikdy netvrdil, že to bude 100% ochrana, jasně všichni respektovaní odborníci upozorňovali, že zejména u variant bude efektivita klesat. Už od začátku se ví, že nakažlivý bude člověk nejspíše dál, jen v nějakém (dodnes není přesně jasné jakém) menším měřítku. Pořád se někde dozvídám, že mi berou jedno právo za druhým -jasně, byl tvrdý lockdown, už není. Tenhle podzim chodím do hospod, do divadel, předtím jsem nemohl. Jaká práva mi byla vzata |
|
|
vyber_si.jpg
(Wolf) RP (6.12.2021 14:49)
|
|
*studie účinnosti očkování (ne testování) |
|
|
vyber_si.jpg
(Wolf) RP (6.12.2021 14:48)
|
|
Zaprvé. Slušná diskuze se vede bez urážek. Jestliže nejsi slušné diskuze schopen, nezapojuj se do ní. Zadruhé. Jistě víš, že čísla nad 90% platila pro první varianty SARS-CoV-2. Když se objevila varianta Delta, byly provedeny studie účinnosti testování a jejich výsledky byly pravdivě komunikovány odbornou veřejností i "oficiálními místy". Nikdo nám o tom nelhal. Že existují lepší a horší vakcíny bylo taky známo hned o začátku. Tak o čem to mluvíš, kdo nám lhal? |
|
