|
vyhodna-pujcka.jpg
(viking) (9.12.2010 22:25)
|
|
Je to masakr, kazdopadne na portalu justice v insolvencnim rejstriku je takovejch pribehu habadej... |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(pejoluck) (9.12.2010 10:40)
|
jezis, nedalo to tam cele  ze >4000% APR na pozickach ... to len UD zoberie taku pozicku, hlavne ked je plno kreditiek, kde je peknych 15.9% - 18.9% APR |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(pejoluck) (9.12.2010 10:39)
|
|
u nas je to este lepsie, v telke chodia reklamy na pozicky od nebankoviek, a dolu sa sliduju terms&conditions ... bla bla ... |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(pačucha) RP (8.12.2010 21:29)
|
|
IOIO: jo, podal jsem to trochu zmateně. Samozřejmě míchat se to nemá. Jen jsem začal s trestem, pač se tu házelo tremínem "lichva". Musí se ovšem postupovat tak nějak z toho druhého konce, tedy od těch dobrých mravů |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(l0l0) (8.12.2010 15:07)
|
|
pačucha, páči sa mi ako miešaš trest s relatívnou neplatnosťou a aj odstúpením od zmluvy ako následkami právnych úkonov podľa OZ.. popravde tu by som sa dovolával dobrých mravov ako napísal José.. podobné príklady som riešil viackrát.. |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(José) (8.12.2010 9:25)
|
|
V práve to je bohužiaľ / bohudík často inak. Existujú prípady, keď niekto niečo podpíše (čitateľnú a zrozumiteľnú zmluvu) a potom žaluje za rozpor s dobrými mravmi: http://aktualne.centrum.cz/finance/penize/clanek.phtml?id=635138
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=634191 |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(xmefik) RP (8.12.2010 6:13)
|
|
Něco jiného by bylo, pokud by Provident toho klienta nějak klamal, třeba pokud by ty důležité okolnosti zvyšující celkovou částku byly napsány nezřetelně, drobným písmem pod čarou, atd. Ale oni to tam napsali naprosto jednoznačně a přehledně, a klient to mohl vzít, nebo nechat být. Netuším co by proti tomuto mohl kdokoliv namítat. |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(xmefik) RP (8.12.2010 6:06)
|
|
No já budu kacíř: IMHO na tom není nic špatného z hlediska té společnosti, a zakazovat by se podobné půjčky rozhodně neměly. Je potřeba si uvědomit, že ten klient si nepůjčil nikde jinde, za výhodnějších podmínek. Proč? No zjevně proto, že by půjčku za výhodnějších podmínek jinde NEDOSTAL, zřejmě kvůli své pochybné platební morálce. Navíc to provident v té smlouvě naprosto jasně a jednoznačně napsal, a klient s takovými podmínkami souhlasil. |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(spaisee) RP (7.12.2010 22:04)
|
|
není to lichva, je to obchod.
Pokud je někdo tak rozumově slabý, že si nedovede přečíst podmínky toho, co podepisuje, pak by neměl být svéprávný. |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(JirkaCV) RP (7.12.2010 21:22)
|
|
Pokud nutně potřebuju prachy, někdo za mnou přijde a nabídne mi 10.000 na ruku s tím, že mu za dva roky vrátím 30.000 a já to vezmu, není to lichva, to je obchod. Pokud ale mi někdo nabídne 10.000 s tím, že úrok bude pouze 3% a zapomene dodat, že denně, to taky není lichva, to je vysloveně zlodějina. |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(pačucha) RP (7.12.2010 19:34)
|
|
Odstoupení od smlouvy znamená však vrátit těch 10000 Kč Providentu. Což může být taky problém, zvlášť když těch 10000 Kč už leží v automatu v herně na náměstí. |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(pačucha) RP (7.12.2010 19:29)
|
|
Otázka je, co je to "hrubý nepoměr".
Ještě před uplatněním trestního zákona lze právní úkon napadnout jako neplatný podle občanského zákoníku: § 39: "Neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází anebo se příčí dobrým mravům." nebo § 49 "Účastník, který uzavřel smlouvu v tísni za nápadně nevýhodných podmínek, má právo od smlouvy odstoupit." |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(pačucha) RP (7.12.2010 19:06)
|
|
Aby bylo jasno: přečin lichva podle § 218 odst. 1 trestního zákoníku: "Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti."
|
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(Jerthy) RP (7.12.2010 19:05)
|
|
V některých arabských zemích je účtování úroku trestný ještě dnes. |
|
|
vyhodna-pujcka.jpg
(toodle) (7.12.2010 18:55)
|
|
KAmoš taky na ěnco tkaového naletěl, platil jak mourovatej, a když už mu zbývalo zapaltit jen 20 tis., tak "společnost" ukončila činnost, přeprodala smlouvy dalším třem "spúolečnostem", z nichž každá si naúčtovala vysoké poplatky a kamoš měl náhle znovu dluh 60 tis. A právně to bylo nenapadnutelné... |
|
