|
wear_a_mask_even_if_it_saves_one_life.jpg
(mamtosnadguglovat) (26.3.2021 14:49)
|
|
,, - když je nezabije příliš rychle, tak ten problém mít nemusí. Ale uznávám, že ten výraz "agresivní" může budit dojem, že by měla být i rychlá. Tož to ne, rychlou jsem nemyslel. Chce to teda špatně léčitelnou nebo prakticky neléčitelnou, aby delší doba nemoci nehrála roli, a ideálně pomalejší nástup příznaků, aby nakaženej stihl ještě nějakou dobu chodit mezi lidma, než teda nakonec zaleze do postele a tam pak zhebne. |
|
|
wear_a_mask_even_if_it_saves_one_life.jpg
(,,) (26.3.2021 14:00)
|
|
Agresivní mrdka, která zabije dva ze tří nakažených, bude mít problém se pořádně rozšířit. |
|
|
wear_a_mask_even_if_it_saves_one_life.jpg
(čtyřicetsedm) (26.3.2021 13:24)
|
|
... jenže to by musela být fakt echt pandemie, nějaká agresivní mrdka, která zabije dva ze tří nakažených... takovýhle šolíchání na světové populaci nic nezmění. Na začátku minulýho století nebyly ani 2 miliardy lidí. 1.SV sebrala odhadem 37 milionů. Španělská chřipka snad něco k 50, prý možná až 100 milionů. 2.SV snad něco přes 70 milionů. No a kde jsme teď? Na nějakou významnou redukci... to by snad musel spadnout zas nějakej pořádnej šutr z vesmíru nebo co... |
|
|
wear_a_mask_even_if_it_saves_one_life.jpg
(Abdul_Hasan) RP (26.3.2021 13:05)
|
|
Upřímně souhlasím s tím horním obrázkem, nicméně přelidnění se má řešit na místě kde vzniká, a ne na místě, bez kterého by ty přelidněné oblasti vychcípaly hladem. Uznávám, že by to bylo řešení přelidnění též, ale meh... |
|
|
wear_a_mask_even_if_it_saves_one_life.jpg
(trash) (26.3.2021 12:57)
|
|
dokud to byla napriklad Ebola v Africe, tak to takovy problem nebyl |
|
|
wear_a_mask_even_if_it_saves_one_life.jpg
(fido) RP (26.3.2021 12:47)
|
|
porad trvam na na hornim obrazku |
|
