|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(merde) (18.1.2015 11:20)
|
|
jo ja vlastne zapomel. Turci podporuji ISIS proti Kurdum. Tak uz to dava smysl. |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(Skatze) RP (18.1.2015 0:14)
|
|
Paintball.. přejděme k realitě: "1993, Cape Town, Jihoafrická republika: Dva teroristé napadli shromáždění v kostele granáty a střelbou z automatických zbraní. Civilista Charl van Wyk vytáhl revolver a jednoho z nich postřelil, poté oba utekli. " David Karásek popisuje ještě několik případů ve svém článku: [odkaz] - podstatné zazní na konci: "pokud v takového situaci někdo pachateli kladl odpor, občas to dopadlo špatně - ale situa |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(merde) (17.1.2015 21:03)
|
|
teda necekal bych, ze zrovna turkove budou takhle predpriposrani. kdo jim pak bude chranit prdel, az si pro ne prijdou jihadisti a odbafnou je za odpadlictvi, protoze nesplnili mesicni kvotu poprav nevericich? |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(cpy) RP (17.1.2015 16:11)
|
|
Nabehol ako kokot do miesta kde z miestnosti zakempeny teroristi mali automaty snad kazdy hrac cska vie ze pojde do pice rychlejsie ako lonsky sneh. Takze bud to chce mat viac ozbrojencov co kempia na miestach kde maju DOBRY rozhlad a maju sa dobre kryt a kde nepriatel bude najskorej postaveny chrbtom k nim. Resp. keby aj civilista alebo aj dvaja mali automat tak potom je to fair game, tam by uz pomohlo mat zbrane, nech toto skusia. |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(cern0usek) RP (17.1.2015 15:13)
|
|
*nuz |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(cern0usek) RP (17.1.2015 15:13)
|
|
PBH: Nemusi nikoho zachranit, staci aspon jednoho zmrda strelit do nohy. Navic nemusi hned pribehnout komando magoru s rotacakama. Taky muzou nabehnout dva cikani do hospody a mit niz. |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(fňu) (17.1.2015 14:58)
|
|
Zabráni jeden ozbrojený civilista útoku viacerých teroristov? Skoro nemožné. Policajti v teréne majú tiež všetci zbrane, prečo by nemohli mať všetci (väčšina) civilistov zbrane? Logika ako u feministiek... |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(Pán bryndzových halušiek) (17.1.2015 14:58)
|
|
@cern0usek: Nie, výsledok nie je rovnaký. Podľa testu bol "hrdina" so zbraňou pri každom pokuse zabitý. Štatisticky, aby to celé malo zmysel, by musel svojim zbesilým útokom zachrániť aspoň dvoch rukojemníkov a to sa bohužiaľ nepodarilo ani tlupe obrnených francúzskych profesionálov ako som už napísal nižšie. Teroristi sú skrátka na začiatku vždy v kurevskej výhode. Deal with it. A ešte k tomu kempovaniu, mám určité pochybnosti: http://dopice.sk/c14 |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(cern0usek) RP (17.1.2015 14:03)
|
|
V situaci, kdy nejde o rukojmi v pravym slova smyslu, protoze je stejne vsechny za chvili postrilej, je rozhodne lepsi tu zbran mit. I kdyby clovek neudelal VUBEC nic, tak je vysledek stejnej. Jakykoli zraneni zpusobeny utocnikovi uz je jen bonus. |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(DC) RP (17.1.2015 13:32)
|
Stačej ale dvě dobrý rány a je po útoku  |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(Fapoleon) (17.1.2015 12:12)
|
|
Ak účelom testu bolo zistiť, či má osamelý civilista s pištoľkou a bez vesty šancu frontálnym útokom skoliť dvoch odhodlaných fanatikov s kalašmi, vestami a hradbou rukojemníkov, tak výsledok neprekvapil - nemá. |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(Pán bryndzových halušiek) (17.1.2015 11:57)
|
|
@Ja01: Nie nepochopil. Jasne tam odznelo: Best thing you can do is "get the hell outta there" a vezmi si parchantov so sebou. Dávam do pozornosti, že francúzski hrdinovia, všetci vyzbrojení a vyškolení v podobnej situácii skolili štyroch rukojemníkov z piatich. |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(Ja01) (17.1.2015 11:46)
|
|
hotorikokot no ja si myslim, ze som to na rozdiel od teba pochopil, masirovanie oviec pochybnym testom ale na to nestaci len poznat vsetky slova ktore tam odzneli |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(...) (17.1.2015 11:37)
|
|
Ako civilista co nosi zbran, nie si povinny zasiahnut. Nemusis sa hrnut proti presile a zachranovat kazdeho. Mozes ostat v dobrej krytej casti a "kempit". |
|
|
Truth about the guns: What if one civilian in Charlie Hebdo had a gun?
(H2SO5) RP (17.1.2015 11:37)
|
|
Jo, zajímavý. Taky dost zajímavá je ta diskuse zde [odkaz] kde se dají dočíst názory o tom, že ten test je "tak trošku" blbě udělanej. Nezkušený lidi se zbraněma (člověk se zbraní by byl zkušenější) versus zbraňoví specialisti (v testu, nikoliv v reálu), všichni znaj rozložení místností (zaměstnanci by znali, teroristi ne!), při testu měli problém s maskama (nic jsem neviděl krz a střílim hlava nehlava). |
|
