|
ArgumentsHeh.jpeg
(kn16ht) (5.5.2013 13:40)
|
|
thg: no jo no, to je to, když slováci staví jaderku, to je jasný fail |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(Fourtytwo) RP (19.5.2011 0:39)
|
|
trolujete... tzv. "zelený" elektrárny suck... zafouká nebo se rozsvítí a soustava je v prdeli... nařídil bych všem těhle magorům, co chtějí vydělat na dotacích, že se k síti mohou připojit pouze v případě, že si k tomu taky postaví pořádněj akumulátor, kterej bude vyrovnávat špičky |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(Pikula) RP (18.5.2011 23:52)
|
Z obnovitelných zdrojů jsou nutností vodní elektrárny pro krytí špiček. Je kokotina stavět obrovský pole FV v mírném pásmu na úrodné půdě s dostatkem vody!  Dle mě je cesta jedině přes jádro. Rychlé množivé, nebo thoriové reaktory (mrkni na google). Štěpí plutonium a jako moderátor používají U238 či thorium a dojde k transmutaci na Pu239 a U233. U 238 je spousta, Pu ve "vyhořelém" palivu taky a thoria je víc než uranu... Než se vyleze ze slepé cesty tokamaku  |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(bramburak) (18.5.2011 21:57)
|
|
romin: To mas pravdu, ale kremiku mame podstatne vic nez uhli/ropy/uranu. Jinak likvidace spociva v rozdrceni na prasek. V samotnem panelu je jen kremik+primesi a vodiva kovova mrizka. |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(romin) RP (18.5.2011 21:34)
|
|
a jak to vychází s likvidací po uplynutí životnosti? takovej panel moc nezrecykluješ. |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(bramburak) (18.5.2011 19:07)
|
|
lurker23: Bejvavalo. Doporucuju najit si novejsi vyzkum.
|
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(Tuco) (18.5.2011 14:56)
|
|
totalgej: 6 měsíců asi sotva, kdyby to tak bylo, netrvalo tak dlouho než se ten krám zaplatí a dotace by už vůbec nebyly potřeba. Ona totiž ta energetická návratnost je s ekonomickou dóóst propojená. |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(romin) RP (18.5.2011 14:42)
|
|
tepelné elektrárny používají hnědé uhlí z povrchových dolů.
drahé černé uhlí z hlubinných dolů se používá pro výrobu oceli. |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(Dr.Str.) RP (18.5.2011 10:47)
|
|
mine is mine |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(totalgej) RP (18.5.2011 10:20)
|
|
to lurker23: no to co sem psal je energetická návratnost, takže to s dotacema nesouvisí. |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(lurker23) (18.5.2011 9:49)
|
pokud odečteme dotace a spotřebovanou energii při výrobě, solární panely současné technologie mají výslednou bilanci zápornou, o větrnících nemluvě  |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(totalgej) RP (18.5.2011 9:19)
|
|
jen pro ujasnění jak je to s tou návratností. Větrná elektrárna mé energeticnou návrtatnost asi 6 měsíců, což je fajn. Fotovoltaika v čr kolem 4 let, což je horší ale furt je to v poho. |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(VM) (18.5.2011 8:58)
|
|
Nejzajímavější na koukání byl ohňostroj v Černobylu. Dírou ve střeše šlehaly plameny a vyletovaly kusy grafitového moderátoru. Výsledný ohnivý sloup byl hodně vysoký a měl prý oranžovo-červeno-fialové barvy. Těm co přežili se to moc líbilo. Takže hlasuji pro jádro |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(jolaus) (18.5.2011 8:33)
|
|
Tuco: necuduj sa. v burke vobec nesmu byt zapnute. pekne otocit listy a cakat na lepsie pocasie. |
|
|
ArgumentsHeh.jpeg
(Tuco) (18.5.2011 0:16)
|
I větrníky maj svý mouchy  http://www.youtube.com/watch?v=c3FZtmlHwcA&feature=related |
|
