|
CEZ_trollface.jpg
(Mirek) (2.11.2010 21:22)
|
|
@Fantom: No jasne. Protoze to zvyseni neni tak vysoke, tak to zrejme CEZ pokryje z vnitrnich rezerv, ale kdyby se udelalo treba 100% zdaneni, tak uz by se to v cenach energie muselo odrazit a pokud by se temi vynosy z tehle dane dotovala cena elektriny, tak bychom byli zas +- na nule (pokud nepocitam co sezere byrokracie kolem). |
|
|
CEZ_trollface.jpg
(Fantom) RP (2.11.2010 21:02)
|
|
@Mirek: nicmene ve skutecnosti to je: podojime CEZ a narveme ty prachy solarnikum. A ovcan si bude myslet ze usetril. |
|
|
CEZ_trollface.jpg
(Fantom) RP (2.11.2010 21:01)
|
|
@Mirek: CEZ zaplati vice statu za emisni povolenky = bude drazsi elektrina z uhli. A zaroven stat pouzije tyto penize na vykup solarni elektriny = platba obcanu za OZE bude nizsi. A protoze se ted mluvi o platbach za OZE, tak je to uspech vlady. A cena elektriny z uhli klesa diky krizi ekonomiky takze zvyseni jeji ceny nebude takove. |
|
|
CEZ_trollface.jpg
(MSA2) RP (2.11.2010 16:47)
|
"povolenky zdraží z 25% na 32%" a díky tomu bude levnější* elektřina...
Pointa má být (předpokládám) v tom, že když je zdraží na 1000%, budeš dostávat peníze za to, že spotřebováváš el. energii...
Ale co potom s akciema ČEZu? FUUUU... 
*resp. nebude o tolik dražší |
|
|
CEZ_trollface.jpg
(Mirek) (2.11.2010 16:46)
|
|
Nevim, jestli jsem dobre pochopil navrh vlady, ale na zdaneni emisnich povolenek by prave meli doplatit hlavne vyrobci energie (uhelne elektrarny). Tedy takove perpetum mobile na penize - CEZ zaplati vice na tehle danich a bude kvuli tomu levnejsi elektrina. |
|
|
CEZ_trollface.jpg
(bencik) (2.11.2010 16:39)
|
|
nejak mi to nedochazi |
|
|
CEZ_trollface.jpg
(xena) (2.11.2010 15:56)
|
není to špatný  |
|
|
CEZ_trollface.jpg
(omastek na bradě) (2.11.2010 15:52)
|
snaha byla  příště vyber nějakej článek, kde mají skutečně logickou chybu |
|
