|
Human_27s_Logic.jpg
(pooh) (30.12.2017 19:20)
|
|
tak trebas to maj napsany na konopnym papire ty logiko |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(///) (10.6.2012 11:08)
|
|
Martu: Asi ti trochu uniká o čem vůbec mluvím. Tady se bavíme pouze o uhlíku uloženém v cukrech z fotosyntézy. Ty zpracují další organismy při rozkladu. Cukr opět rozloží pomocí buněčného dýcháním a vytvoří opět původní CO2. Takže nechápu o jakém vypaření to sakra mluvíš? |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(Martu) RP (8.6.2012 2:37)
|
|
kdyz si polozis list na policku vypari se casem? |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(///) (8.6.2012 1:19)
|
|
Takže mylný předpoklad, že při rozkladu se opět uvolní ve formě plynu do atmosféry? |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(Martu) RP (8.6.2012 1:15)
|
|
to /// - stav 0 o kterem ty mluvis je nedychatelna atmosfera pro lidi, rostliny fotosyntezou pretvareji slunecni energii (xCO2+xH2O -> C6H12O6 + 6O2) a vznikaji cukry. Aby mohli rust musi taky dychat takze v noci tahle rovnice probiha opacne, ale nespotrebuji vic kysliku nez vyprodukuji. Odebiraji uhlik z atmosfery ktery se vraci do zeme (takze v atmosfere uz neni - jestli strom pokacis a spalis tak uhlik bude zase v atmosfere |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(///) (7.6.2012 20:59)
|
|
Zdravím.
Můžu se s roumenisty podělit o jednu otázku, která mi vrtá hlavou? Vybavila se mi, když jsem viděl ten nápis „no trees → no oxygen“. |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(///) (7.6.2012 20:59)
|
|
Stromy svou existencí skutečně z přinášejí kyslík? Mé znalosti biologie a chemie jsou na úrovni střední školy, takže se omlouvám, ale nechápu základní věc. Jak vlastně rostliny tento kyslík vytvářejí? Pro vysvětlení mé myšlenky použiji příklad. Máme rostlinu a stav kyslíku a CO2 na 0 (jen orientační hladina, která může jít i do mínusu, počátek je 0). Pro svůj růst potřebuje fotosyntézu. |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(///) (7.6.2012 20:59)
|
|
Vyprodukuje kyslík a spotřebují uhlík, který naváže v org. sloučeninách. (hlavně cukr?) Při dýchání opět tento uhlík ve formě CO2 uvolňuje. Určitou část si zachová. Tím se stav posune na -1 pro CO2 a +1 pro O2. Ale při úmrtí rostliny se začne rozkládat a tento navázaný uhlík se opět uvolní a naváže kyslík. |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(///) (7.6.2012 20:58)
|
|
A stav se vrátí na 0 a 0? není tomu tak? Neznamená to tedy, že rostlina za celý svůj život žádný další kyslík nevytvoří? Pokud tedy nedojde k oddělení mrtvého těla rostliny od okolního světa? Dejme tomu v nádobě, kde se nemůže rozložit? |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(///) (7.6.2012 20:58)
|
|
Případně fosilní paliva. To je jen zvýšení obsahu kyslíku v atmosféře na dluh. Uniká mi něco, nebo proč se všichni ohánějí tím, kolik takový strom za svůj život vyprodukuje kyslíku? Mimochodem, možná je to trochu paradox. Tím, že se vytvoří papír, který se nenechá rozložit, se zvýší obsah kyslíku. |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(456) (7.6.2012 18:30)
|
|
Ta druhá fotka vypadá jako následky tornáda. Ale chápu, propagandě se to nehodí, aby děti věděly, že pražský Juditin most smetla povodeň, když přece tehdy povodně být nemohly. |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(sumy) RP (7.6.2012 14:25)
|
to nice day: Však já vím (dřevařskoá VOŠ Volyně)  Pravda že tyhle legrace se braly v prváku a to už je 5 let-tedy daleko za hranicí mé paměti, kdy jsme museli vědět opravdu všechny detaily co se složení a použití týče (pro mě jako projektanta dřevostaveb zas né až tak důležité) Jinak tvrdit, že se jehličnany nepožíaj na výrobu papíru bych si nedovolil např. viz [odkaz] kapitola 3.3.1 |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(nice_day) (7.6.2012 13:53)
|
|
Z ihličnatých sa nevyrába papier pretože majú menší podiel celulózy ako listnaté, aj to iba niektoré (najmä buk má veľa). Čo sa týka kyslíka, tak ihličnaté ho produkujú viac ako listnaté. To len poznámka k sumy... |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(Jarda Tomášek) (7.6.2012 13:27)
|
|
uploader si myslí že se papír vzrábí jen papíru |
|
|
Human_27s_Logic.jpg
(sumy) RP (7.6.2012 11:28)
|
|
to M: Ano a dokonce i vypouští CO2, proto je třeba nevhodné mít rostliny v ložnici, ale celkemsamozřejmě víc kyslíku vyplivnou, než vydejchaj |
|
