|
Nostalgia_210911.jpg
(Dr.Str.) RP (7.4.2019 17:46)
|
|
Vynil je naprd, protože je drahej a slouží jen k sebeukájení. |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(papouch) RP (23.9.2011 21:53)
|
mrkev: ááchjo  neskočil jsi na špek  .. škoda, že jsem to nevypustil dřív, asi by se zde našlo dost diskutérů, kteří by tvrdili, že slyší zkreslení 0,1% i na 16ti kHz .. jináč s tou kartou máš pravdu, většina audiokaret jsou šmejdy |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(mrkev) RP (22.9.2011 17:21)
|
|
papouch: Jop, sínus/obdélník pozná do takových 6-7kHz poměrně velká část lidí do 20 let (včetně mě, mám to vyzkoušené a ano, ta třetí harmonika je už za slyšitelným pásmem)... Otázka je čím to generuješ (většina audiokaret ti neudělá pěkný obdélník už na 3kHz)
Jinak obdélník/trojúhelník už na tom kmitočtu rozpoznat prakticky nejde... |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(papouch) RP (22.9.2011 16:56)
|
|
...já jen (zase out of topíč) se připozeptám: Je tu prosímpěkně někdo, kdo tvrdí, že rozezná, jestli tón o kmitočtu 7 kHz má sinusový, nebo obdélníkový průběh? |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(mrkev) RP (22.9.2011 16:31)
|
|
Roumen: Tak každý záznam má něco do sebe a k tomu analogu patří právě ten nádech nostalgie a něco jako čistá jednoduchost.Třeba ten gramofon vlastně funguje na úžasně primitivním principu a kromě přenosky a zesilovače (někdy stačí roura) už není k reprodukci nic potřeba. S digitálním signálem jde zase dělat jednodušeji hromada věcí (efekty, komprese, záznam, ...) ale celý signálový řetězec je podstatně složitější.
Jinak záznam tak úplně není komprese, způsob kódování informace je stejný pro vstup i výstup. |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(Roumen) R (22.9.2011 16:02)
|
I zaznam na desku je ztratovy. Ale fajn, nejak nepozorne jsem prehledl, ze uz se mluvi jen o CD. Mezi nami...analogovy zaznam obrazu na film. Nektery lidi dneska nepochopej, jak je mozny 50 let stary filmy digitalizovat do fullHD.  FullHD...jejich modla. |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(mrkev) RP (22.9.2011 15:51)
|
|
Roumen: Copak tady někdo zavrhuje digitální záznam? Nic takového jsem nepsal. Stejně tak se komprese nerovná v části případů ztrátě informací. Digitalizace ale, ze své podstaty, ztrátová komprese je. Jde přece o diskretizaci v časové oblasti i diskretizaci hodnot vzorku. Vzorkovaci frekvence 44kHz je (jak tady už několikrát zaznělo) prostě na opravdu KVALITNÍ záznam zvuku nad 10kHz málo... Přesně to ale znamená, že těch 88kHz už stačí a 192kHz už má docela slušnou rezervu. |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(Roumen) R (22.9.2011 15:27)
|
|
Ve tvem podani je vsechno komprese...jaky zaznam je tedy ten spravny? Jakou rychlosti se ma pohybovat pasek/deska, aby to bylo bez "komprese"? Pri kazdem zaznamu dochazi ke ztrate informace. Podstatne je, aby tato ztrata byla (u zvuku) v neslysitelne oblasti. Vzorkovaci frekvence (jak uz tu nekolikrat zaznelo) byla u CD zvolena tak, aby tomu tak bylo. Jedine omezeni plyne ze zvolenych 16 bitu. To ale neni duvod, kvuli jedne konkretni aplikaci, zavrhnout veskery digitalni zaznam. |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(mrkev) RP (22.9.2011 15:05)
|
|
Roumen: Jakýkoliv převod analog -> digitál je v podstatě komprese. CD má ještě poměrně malou vzorkovací frekvenci a omezený rozměr vzorku. OmeGa: Tady jde ještě o to, že starší věci dostaneš v lepším formátu jen jako remasterovanou původní studiovou nahrávku. U těch opravdu starých věcí pak dokonce remasterovanou nahrávku poskládanou například z několika vinylů. Logicky pak z toho nevytřískáš nic víc, než je na původní desce. Většinou se to jen zbaví šumu (a části informace s ním). |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(OmeGa) RP (22.9.2011 13:52)
|
|
som si isty, ze keby sa vynil zdigitalizoval, poriadne, a to napr 96kHz bezstratoveho formatu, tak by audiofil nevedel rozoznat ktore je ktore. |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(OmeGa) RP (22.9.2011 13:51)
|
|
cd je nekomprimovane, preto sa tam zmesti len 74/80 minut. jedine co vam moze vadit je naozaj len ista nepresnost vo vyskach, co zachyti tak pol promile audiofilov. osobne by mi rozhodne viac vadilo sumenie a praskot. neustale cistenie alebo davanie bacha ci neposkrabem alebo nezaprasim platnu.
ja mam vo flacu viac ako 20 oblubenych albumov, a kto chce, moze zhanat aj 192kHz dvd audia, nech sa paci, nie je to o tom ze budete mat 88khz zvuk, ale x krat presnejsie vzorkovanie. |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(JendaX) (22.9.2011 9:56)
|
|
a papouchovi +1 internet za pravdivou poznamku o selaku |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(JendaX) (22.9.2011 9:55)
|
|
No tak na CD je to digitalni zaznam, takze se to analogovy minus nekonecno Hz a plus nekonecno Hz musi nejak zmensit.. A nezapominejte - Hudba neni jenom mp3 ve 128kB/s, je to taky obal desky, vytvarny zpracovaní. Pro nekoho je to fetis. A jeste: "you cant roll the joint on mp3 - vinyl is forever |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(Roumen) R (22.9.2011 7:13)
|
Komprese na CD?  |
|
|
Nostalgia_210911.jpg
(mrkev) RP (22.9.2011 2:11)
|
|
Už jsme to tady jednou řešili. Vinyl má proti CD "horší" technické parametry, ale jde právě o ty parametry, které lidskému uchu skoro nevadí, někdy můžou být naopak příjemné. CD pak díky kompresi ztrácí část dat a (ano vím co je Nyquistův teorém a právě proto to píšu) nemá zrovna ideální podání vysokých kmitočtů. Ať si říká kdo chce co chce, tak 4 vzorky na amplitudu jsou docela málo (a to se bavíme o 10kHz). OmeGa: Bezstrátová komprese je fajn, ale kdo v tom má svých 20 obliblíbených alb... |
|
