|
Science_vs_religion.jpg
(milostpan) RP (31.7.2020 13:15)
|
|
to tu dal nějaký zbytečný píčus |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Mr.Dr.) RP (3.6.2016 16:28)
|
|
Yan: mrkni na tohleto, treba ti to nejak osvetli: [odkaz] |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Slaimer) RP (28.4.2016 10:16)
|
|
Až se bojíš, že tě Bůh potrestá, co? |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(HyprCypr) RP (11.1.2013 10:39)
|
|
Víra je něco jiného než náboženství. Já jsem věřící ateista. Každé náboženství které něco přikazuje nebo zakazuje, je sračka omezující myšlení. |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(HyprCypr) RP (11.1.2013 10:34)
|
|
Taky to může znamenat, že religionistika dosáhla stavu kdy už není co zdokonalovat mnohem dříve než věda. Ne, ne to sou kecy. |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Yan) (12.10.2012 1:12)
|
|
Ty zvratky tady se opravdu nedají část. Už z vysoka seru na argumenty.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_thinkers_in_science
Konkrétně křesťanská víra neomezuje myšlení. Vy hovna hoďte si DNA Replication na youtube a pak dál věřte tomu že to vzniklo náhodou. |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Lammer&Outsider) RP (12.10.2012 0:54)
|
|
succesful troll .... zbytek znáte |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(ropouch) (12.10.2012 0:52)
|
|
lammer problém není to v co kdo věří, problém je tvoje neskonalá demence |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Lammer&Outsider) RP (11.10.2012 21:06)
|
hehehhhh poserte se že někdo nevěří uplně tomu stejnýmu jako vy  )) jste uplně stejní jak ti křesťani co hned zavrhovali a odsuzovali kohokoli kdo nevěřil tomu čemu oni  |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(senna) RP (11.10.2012 19:42)
|
|
Lammer&Outsider ty si neuvritelnej blb. |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Juarez) RP (11.10.2012 8:12)
|
|
A s těmi hvězdami - "věřit vědcům" je jen myšlenková zkratka. Můžeš jim důvěřovat, protože nemáš sám čas si ověřit nejnovější výsledky všech vědních oborů. Ale nikdo ti nebrání vystudovat si příslušný obor a zapojit se sám do kritiky daného tvrzení. |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Juarez) RP (11.10.2012 8:09)
|
|
U evoluce to je anekdotický "králík v prvohorní vrstvě". Kdyby někdo našel savce v nějaké prastaré geologické vrstvě, celá teorie evoluce by rázem padla. Náboženství a pavědy fakta neuznávají. Pokud narazí na ověřený fakt, který neladí s jejich konstrukcí, buďto odmítají fakta, nebo v krajním případě pozmění jiné detaily tak, aby se jim hodily do krámu. |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Juarez) RP (11.10.2012 8:02)
|
|
Zjednodušeně - fakt je to, co lze falzifikovat, celá moderní vědecká metodologie stojí na této tezi (viz Karl Popper, googluj) a jasně se tím odlišuje od pseudověd a náboženských systémů. Jinými slovy - každá důvěryhodná vědecká teorie musí být falzifikovatelná, tedy ověřitelná a vyvratitelná. Vyvratitelná v tom smyslu, že musí existovat teoretická situace, kdy by celá padla v případě, že někdo objeví nějaké nové údaje, které by ji popíraly. |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Lammer&Outsider) RP (11.10.2012 1:46)
|
|
definuj co je to "fakt" - fakt pro tebe je to, čemu věříš. Když ti vědci nakukají, že ve vesmíru je 5646554687498464 hvězd, tak tomu prostě uvěříš. Když ti vědci řeknou, že vesmír vznikl z Velkého třesku, zase uvěříš. Může to být uplně stejná kravina, jakože vesmír stvořil Bůh... |
|
|
Science_vs_religion.jpg
(Juarez) RP (11.10.2012 0:14)
|
|
Lammer&Outsider: pleteš si pojmy, věda nemá nic společného s vírou v náboženském smyslu. Vědecká metoda je naprostý opak náboženských systémů - víra vychází z nepodložené premisy a k tomu se snaží přiřadit fakta, kdežto věda zkoumá fakta a z toho vyvozuje závěry. |
|
