|
chart1.lrg_.jpg
(ajax) RP (22.3.2012 9:32)
|
|
Jakmile by byly ty ostatni drogy dostupne stejne, jako alkohol, tak by se nam sloupecky rychle preskupily. Fetky zurveny.. |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Masák) (21.3.2012 20:18)
|
debilní zkuřky opět útočí  na chlast se chcípá, když někdo do sebe nakydá převelký množství. sklenka vína, pivo nebo tak denně jsou pro organismus prospěšný, množství do nálady neni vůbec špatný, horší to může být až při větším množství. a vidim všechny, jak zhulí kilo trávy a jsou úplně v cajku, běžte do píči, jste úplný trapáci |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Hnidopich) (21.3.2012 13:35)
|
|
Čili například alkohol má vysoké riziko úrazu pod vlivem a určité riziko úmrtí následkem předávkování, což třeba u tabáku je obojí minimální - ale tam zase to skóre zvyšuje riziko úmrtí v důsledku dlouhodobého užívání, a vysoké riziko závislosti. Podobně u ostatních faktorů. |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Hnidopich) (21.3.2012 13:31)
|
|
*Vpravo nahoře pochopitelně |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Hnidopich) (21.3.2012 13:30)
|
|
Je to vícefaktorové srovnání škodlivosti, nikoli jen pravděpodobnost užívání.
Na svislé ose je "skóre škodlivosti" dané drogy, podle faktorů vlevo nahoře - fyziologická škodlivost, zhoršení duševních schopností (při užití/dlouhodobé), pravděpodobnost vzniku závislosti, pravděpodobnost úrazu pod vlivem, trestné činnosti pod vlivem/v souvislosti, rozpadu sociálních vazeb; dostupnost, přímé ekonomické dopady etc.
Zdroj tu, i s linkem na studii: http://reason.com/blog/2010/11/01/the-most-da |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(meh) RP (21.3.2012 12:11)
|
nie je to absolutne - kazdy druhy uzivatel alkoholu by musel ficat na kokaine. a taktiez - priemerny uzivatel kokainu minie omnoho menej penazi (za nejaky cas) ako uzivatel alkoholu. o kvalitach tohto grafu dalej nie je nutne debatovat  |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(ss) (21.3.2012 10:47)
|
|
Urcite je to v absolutnych cislach? Nejak sa mi nezda, ze by tam boli take male rozdiely - predsalen konzumentov alkoholu je mnohonasobne (radovo) viac ako vacsiny tychto ostatnych latok |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Janička) (21.3.2012 10:06)
|
Asi by bylo lepší mít to v relativních číslech, ne v absolutních  |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Scalio) RP (21.3.2012 1:44)
|
|
Jojo chlast to je v poradku ... nejaka ta hladinka nikoho nikdy nezabila a cigaretka taky neni tak spatna ... MARIHUANA?! DEJ TO PRYC TY FETACKA KURVO!!! usmev a mavat ohromujicim to roumenistum (nedejboze kdyby ta fetka mela tetovani ... to uz je pak rovnou na plynovou komoru) |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(AKA the A) RP (21.3.2012 1:04)
|
@sftmrbullet: zrovna LSD je po chemický stránce celkem bezpečný, předávkovat se tim dá jen velmi těžko (stejně tak THC v libovolný formě), to samý se o chlastu rozhodně říct nedá...
Navíc LSD se nedá užívat bez pauz, jinak ztrácí efekt (nedá se na něj vytvořit fyzická závislost)  |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Bazar) (21.3.2012 1:00)
|
Když každej Čech vypije průměrně nějakejch 160l piva, tak při průměrný ceně půllitru třeba 15,- je to hezkejch 4800,- na osobu jenom za pivo 
při 10.5m obyvatel 50mld kč ročně jenom za pivko |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(to owny) (21.3.2012 0:30)
|
|
Jasne. Kolik utrati prumernej obcan za herak? Asi moc ne. A za chlast? Zkus si odhadnout rocni spotrebu alkoholu v cr a rocni spotrebu heroinu v cr. Co si pamatuju z dob streetworku, tak heroin byl dost na ustupu (asi fetaci prisli na to, ze to byla fakt sracka). Kdyby spotreba byla tema par sovkama, max nekolika tisici lidma zavislych na h v radek statisicu rocne (hodne zavislej uzivatel botrebuje tak 1500-4000Kc denne) - oproti tomu u alkoholu se nebojim odhadnout, ze za nej utratime miliardy rocne. |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(sftmrbullet) RP (21.3.2012 0:23)
|
|
nevim no, radši mít hladinku alkoholu než hladinku LSD ... |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(owny) RP (21.3.2012 0:21)
|
|
tak to je ovšem nahovno graf |
|
|
chart1.lrg_.jpg
(Jajator) RP (21.3.2012 0:10)
|
|
podobne delany graf tu byl pred par dnama,ty hodnoty sou sectene celkove..alkoholiku je nejvice,takze maj nejvic umrti a vseho |
|
