|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (20.1.2012 4:52)
|
|
jenže když ty mi chytíš zbraň, tak je stejně tak možné, že mordšlehu dám já tobě, se právě odvíjí od spousty dalších věcí, které jsem nechtěl řešit. Ad "centimetr proti tobě" my nehledáme "dobrou zbraň", my hledáme nejpoužitelnější. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(grc) RP (20.1.2012 3:39)
|
Mordšleha není žádná nevýhodná  Nešlo mi zas tak o to co by kdyby. Jenom mám za to, že každej centimetr navíc co Ti zbytečně čumí zpodruky prostě hraje proti Tobě. Ale jinak mi už dochází flame munice. Asi se fakt budu muset začít učit  |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (20.1.2012 2:17)
|
|
Do rozboru jednotlivých situací se pouštět nehodlám protože na všechno se dá něco. Možná budeš překvapen ale ono se občas i vyplatí například svůj meč vzít za ostří a mlátit jílcem i když je to "tak nevýhodné". |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (20.1.2012 2:14)
|
|
jenže u mě je zapomínání jakýchkoli slovíček velmi dobře omluvitelné, ne, samozřejmě chápu, jen jsem se bavil. A kováře tyhle zbraně neviděly. Až teď jsem si všiml těch dýk vpravo, volím si nakonec je. Háky nic nepárali, neznám žádnou zmínku o tom, že by byli ostré a ani mi to nepřijde moudré, pořežeš se akorát sám. Ve svém 0:19 jsem chtěl říct že se prostě chytat dá a chytá i tak kde co, jak komu vyhovuje, není to samo o sobě nevýhoda. ..../. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(grc) RP (20.1.2012 1:51)
|
No ono u některejch exponátů to spíš vypadá jak toporo než jak rukojeť. A neříkej, žes nikdy nezapoměl nějaké triviální české slovíčko. Ale asi máš pravdu, že jsem trochu přereagoval, ten černej tesák vlevo vypadá trochu použitelně a to vpravo dole jsou v zásadě falchiony bez záštity, s podezřele tlustou rukojetí. Ale prostě ta sbírka katanoidů vypadá, jako kdyby si nerozhodný kovář postupně házel kostkou na každej rozměr zbraně.  |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(grc) RP (20.1.2012 1:28)
|
|
Jenže evropské meče mají hrubí buď v přímém zužujícím návazu na ostří a nebo mají v cestě něco milounkého jako parierhaken, takže při chytu stačí stáhnout meč k tělu s úkrokem vzad a chytateli buď sklouzne ruka na ostří, rozpářou mu jí háky a nebo využiješ jeho chyt jako páku a nadělíš mu hruškou řádně po ryposti. S chytem za záštitou zas riskuješ chyt pod rukou, který při stažení nasměruje čepel zcela nežádoucím směrem a nebo jen úder pod ruku, který má tendenci elegantně vykroutit zbraň ze zápěstí. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (20.1.2012 0:25)
|
|
třeba ten "meč" vpravo s bílou rukojeti, ta by při jednoručním držení překážela hodně, potom ještě ten s černou rukojeti od halapartny vlevo dole, ten by také byl nepohodlný, zbytek je v cajku. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (20.1.2012 0:20)
|
"část co není čepel"  |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (20.1.2012 0:19)
|
|
držel bys to samozřejmě těsně pod záštitou, jiný způsob nepřipadá v úvahu, zbytek rukojeti ti sice překáží ale dá se to. A mimochodem ten argument o riziku na chycení je invalid, meče i tak nebyli v první třetině ostré (tedy ty evropské určitě) jednak kvůli tomu, že tím místem blokuješ, ale taky kvůli tomu že ten meč sám často v tom místě chytáš (tedy ne nutně..ale já jo). Taky pro zajímavost si připomeň Evropské obouručáky, co mají i místo nad záštitou kolikrát omotaný provazem kvůli pohodlnému chytání. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(grc) RP (20.1.2012 0:06)
|
|
Brání docela dost, protože buď to držíš u čepele a zbytek rukojeti Ti dost překáží a nebo to držíš na konci, kde už to bude dost nevyvážený na každý pád, část před Tebou co neni čepel je náchylná na ohyb při úderu a vůbec, část co neni čepel je ohromný riziko na chycení, sražení, přeražení, vyražení a tak dál, ať už to držíš kdekoliv. Jednoruční úchop měl svůj význam. Jinak, zkoušky jsou ještě v plném proudu, ale největší peklo je už za mnou. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (19.1.2012 14:16)
|
|
by mě zajímalo jak ti obouruční jílec bráni v držení pouze jednou rukou. Sry, ale konkrétní vyvážení u mečovitých od pohledu nemáš šanci poznat, takže to může mít dlouhou rukojeť a přitom to mít krásně vyvážené na jednu ruku. Ale danaxem jsi mě pobavil . Nože samozřejmě nejsou zdaleka ideální, jen se mi zdají nejpoužitelnější, nebo alespoň pro mě. Takže už máš všechny zkoušky, jo? Já teprve dělám zápočty, ano, po termínu. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(grc) RP (19.1.2012 12:40)
|
Hole jsou příjemná věc, ale ta naginatoidní sekera nevypadá, že by měla víc než metr padesát. Takovej danax spíš Ale tak už se nezlob pusíku. Já si musel zakázat rouming přes zkouškový, tak jsem se teď musel pohádat  |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(grc) RP (19.1.2012 12:38)
|
|
Kombinace obouručního držení s délkou jednoručky je špatná v tom, že ztrácíš možnost držet štít při řadovym boji a iniciativu při duelu. Stejně tak při skirmishi ztrácíš svobodu těžiště a pohybu, takže fakt nevím za jakých okolností by to mohlo být výhodné (teda až na případ, že jsi asiat s krátkýma ručičkama). Jinak, ani ty nože nejsou nic moc. Moc široký na bodání. Zasadíš nonletální zásah, nůž zůstane v ráně a jestli má tvůj protivník koule, tak je po Tobě. Asi bych bral šavli. Sní by možná šel standard. |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (19.1.2012 12:23)
|
možná u tý nagináty to vypadá na slušnější ratiště tak bych vzal tu, protože mám velmi dobrý vztah k holím, a i kdyby se ulomila čepel, tak si poradím. A na mém mínění ti musí záležet, protože jsem jeden z mála, kdo ti rozumí  .......  |
|
|
detsky_pokojicek_05.jpg
(Satrif) RP (19.1.2012 12:22)
|
|
myslel jsem to tak že "samozřejmě to jsou úplně všechno ptákoviny, ani nemá cenu si z toho něco vybírat". Samotná kombinace obouručního držení s délkou jednoručky není ničím špatná. Ale halberda je na násadě od koštětě a veškerý čepele jsou ledajak vybroušené takže bych asi nebyl jistý, co vydrží větší ránu, zda ta násada, nebo ty čepele. proti neozbrojenému protivnikovi se samozřejmě dá použit cokoli, ale proti ozbrojenému bych spíš sáhl po jednom z nožů, s tím jenom bodáš, nemusí toho moc vydržet. |
|
