|
mame_na_to_1.png
(mrkev) RP (22.11.2012 1:58)
|
|
@JirkaCV Svícení je opravdu blbost, dělalo se to tak, že se vracela zpátky energie ze sítě a dělali to hlavně lidi s panelama na střeše. Žádný velký zásah do rozvodů není nutný a v malé míře to ani nejde nějak obvzlášť odhalit. |
|
|
mame_na_to_1.png
(JirkaCV) RP (21.11.2012 14:58)
|
|
frisbeeman: nesmíš věřit každý hovadině: [odkaz] |
|
|
mame_na_to_1.png
(frisbeeman) RP (21.11.2012 14:45)
|
|
bohuzial akakolvek dotacia na solarne elektrarny je len ciste okradanie, nema taku efektivitu, predava sa za premrstene peniaze, co napriklad vyuzivali v spanielsku kde na solarne panely svietili lampami v noci napojene na generatory a aj tak na tom zarabali, zrusil by som vsetky tieto solarne elektrarny co sa buduju, ciste ojebavanie a okradanie |
|
|
mame_na_to_1.png
(akoze) (21.11.2012 13:08)
|
|
ja sa obavam, ze vacsina populacie to vyhodnoti ako 150 je viac ako 11.7, takze je uplne jedno ci tam bude . alebo , |
|
|
mame_na_to_1.png
(quido.speedy) RP (21.11.2012 12:24)
|
|
Smysl má jen jádro (výroba) a voda (regulace). Zbytek je na píču, kdo má jiný názor, tak nepřemýšlí, nedával ve škole pozor, nebo je zelený vymytý mozek, což je ve své podstatě osobní tragédie... |
|
|
mame_na_to_1.png
(mrkev) RP (21.11.2012 8:09)
|
|
Ještě bych dodal, že je těch způsobů samozřejmě mnohem víc, ale z nadpoloviční většiny jde o regulaci změnou účinnosti celého systému. I to "posílání energie někam, kde ji chtějí" (které má podmínku, že je někde opravdu špička a existuje předem domluvená dohoda + přenosová soustava - což je pravda prakticky v celé evropě), znamená ohromné ztráty kvůli vzdálenosti... |
|
|
mame_na_to_1.png
(mrkev) RP (21.11.2012 7:46)
|
|
@JirkaCV Další způsob je pak připojení/odpojení množství dálkově řízených zátěží (bojlery, el. pece, kamna), u kterých mají odběratelé sjednaný odběr za den a je jedno, kdy proběhne. Ty ale stejně pro uregulování celé sítě nestačí. |
|
|
mame_na_to_1.png
(mrkev) RP (21.11.2012 7:43)
|
|
@JirkaCV Právě, že mám ponětí o tom, jak fungují tepelné elektrárny. Ty si to ale představuješ trochu jako Hurvínek válku... "Když je přebytek energie, tak se prodá někam, kde jí chtějí nebo se jí prostě vyrobí míň." Je úplná kravina. Regulovat výrobu u tepelných elektráren jde v rámci hodin, u jaderných v řádu dní. Větrníky a FVE mají kolísající výrobu v řádu minut... Pro regulaci se proto pouští na turbíny pouze část páry, zbytek se prožene naprázdno chladící věží (takže reguluješ snížením efektivity). |
|
|
mame_na_to_1.png
(JirkaCV) RP (21.11.2012 7:14)
|
|
mrkev: co to meleš? V jaký chladící věži? Máš ponětí, jak funguje tepelná elektrárna? Když je přebytek energie, tak se prodá někam, kde jí chtějí nebo se jí prostě vyrobí míň. FVE mají výhodu, že náběh výroby zhruba odpovídá křivce spotřeby. Na rozdíl od větrníků. |
|
|
mame_na_to_1.png
(mrkev) RP (21.11.2012 4:22)
|
|
@Grifit Souhlasím, ale jen napůl. Fotovoltaika nějakou budoucnost má, musí se ale využívat s rozumem a ne pouštět její nestabilní a čtvrt dne fungující výstup přímo do sítě (kde se, díky přebytku výroby, následně tou energií ohřeje vzduch v chladící věži). |
|
|
mame_na_to_1.png
(mrkev) RP (21.11.2012 4:17)
|
|
@Jakub1989 Máš pravdu, víš o tom kulový. To, že matlab, Java, Python, atd. používají americký standard pro psaní čísel neznamená, že se v české větě nemusí používat standardy české. Když si tohle dovolíš napsat třeba do bakalářky, tak tě poženou holema. Pokud ti ale nevadí běžně psát hrubky, tak si to na různá internetová fóra klidně nechej, jen se nediv, že tě za to ostatní budou (právem) buzerovat... |
|
|
mame_na_to_1.png
(Grifit) RP (21.11.2012 0:41)
|
|
Pokud se jedná o fotovoltaiku krom pár idealistů nikdy nešlo o ekologii ale o prachy. jedine rozumné využití fotovoltaiky je vesmírný program popripade pokud potrebujete el. energii na odlehlém míste jinak jde ciste o prachy. |
|
|
mame_na_to_1.png
(cas2v) (21.11.2012 0:07)
|
Jakube1989, ty seš taky syntaktický obrat. Mě nezajímá na co si dobře vzpomínáš, co ti je blíž a už vůbec to nezajímá česká pravidla typografie. Doufám, že jsi jen trol.
filias: Proč by to mělo být typické pro Česko (další, co místo podpory, lituje své národnosti?). Navíc ty sám jsi k tématu nepřispěl (jak typické, že  ).
Já myslím, že státní podpora solárních el. je špatná z hlediska toho, že to není moc ekologický zdroj (nízká účinnost, drahá likvidace odpadu, popř. zátěž sítí). |
|
|
mame_na_to_1.png
(jehovista) (20.11.2012 23:56)
|
|
filias: Tak zatimco 2+3*4 je kravina pro par vylizanych fejsbukaru, tak desetinna tecka je skutecny problem. Jiste, problemy se daji resit, ale lepsi je jim predchazet. Desetinnou carku bez nahrady zrusit! |
|
|
mame_na_to_1.png
(filias) RP (20.11.2012 23:46)
|
|
Jak v Česku typické. Místo, aby tu byl komentář k tématu, nebo proč je tu snad pro každou vládu otázka financování výzkumu a vývoje až na posledním místě, tak se tu hádáte zda je přípustné, aby byla použita tečka jako desetinný oddělovač.
Stejně jako nesmyslná diskuse na téma kolik je 2+3*4.
Tohle už je jen smutné. |
|
