|
srsly.PNG
(Morhoo) (12.3.2013 10:03)
|
Všichni tu řeší zjednodušený zápis kódu, ale přitom je mnohem zábavnější ten pampers slovník na konci.  |
|
|
srsly.PNG
(PaulZy) RP (14.2.2013 14:03)
|
|
IMHO přehledněji působí if (p.Knowledge()) p.GetJob();
Navíc onen inzerát je i vizitkou firmy. |
|
|
srsly.PNG
(eme) (14.2.2013 12:26)
|
|
Seth: To ne, na to si ani nehraju. Jen mě sem tam přizvou posoudit. Radši se neptám z čeho tak soudíš. Snad jen z ulítnuté velikosti písmen. To co jsem napsal prostě jen spadá do bezpečného, čitelného, udržitelného kódu. Možná jsem to jen divně popsal. --- Obecně mi přijde zvláštní celá ta debata o vtipně pojatém inzerátu. Možná i právě poukázání na nedostatky v inzerátu (např ony { }) může vést k zlepšení pozice uchazeče. Ale spíše bude jen za rýpala, když jde o inzerát. |
|
|
srsly.PNG
(klix2) (14.2.2013 10:19)
|
ak je nahodou knowledge nullable bool, tak ho treba porovnat explicitne na true  |
|
|
srsly.PNG
(jenda^^) RP (14.2.2013 7:43)
|
|
Vy toho naděláte. Kdyby si to uměli napsat správně, tak přece neshánějí programátora, ne? |
|
|
srsly.PNG
(Seth) RP (14.2.2013 0:37)
|
eme: ty seš ten manager co přijímá programátory přitom sám "kódí" makra v excelu viď?  |
|
|
srsly.PNG
(eme) (13.2.2013 23:06)
|
|
Benefitní to je jistě v explicitě kódu. Přináší to však riziko v situacích, kdy je možné v jazyce přes = hodnotu přiřadit a == slouží pro porovnání. Vynechám debaty o přetěžování operátorů a přirozené nutnosti zapouzdření. Jako safety measure, když by mi někdo na přijímáku poslal if (true == foo.Bar()), tak rozhodně získá body k dobru. |
|
|
srsly.PNG
(Ja01) (13.2.2013 22:59)
|
|
jak vas tak citam, som celkom rad, ze som sa na programovanie vysral a robim uplne ine veci |
|
|
srsly.PNG
(BG) RP (13.2.2013 22:43)
|
|
nechapem co si tou vetou chcel povedat? ze v eclipse to nefunguje? ze eclipse neberie C# subory? |
|
|
srsly.PNG
(carloscz) RP (13.2.2013 22:41)
|
|
BG: jj je, kromě toho, že v aspoň eclipse to funguje asi tak že to nefunguje oproti visualku (někdy si ho pusť) |
|
|
srsly.PNG
(whocares) (13.2.2013 22:17)
|
Stále lepšie, keď programátor explicitne porovná rvalue s true, ako keby dakde v C++ kóde potichu preťažil operátor čiarku. A keď už ste všetci takí frajeri, tak sa otestujte na tej stránke!  |
|
|
srsly.PNG
(BG) RP (13.2.2013 22:03)
|
|
carloscz: tak som sa schvalne pozrel co za technologiu je ten inteliSense, a ak ma google pravdu, tak je to blby autofill s dropdownem... skus Javadoc s Eclipse, tam je to imho este lepsi |
|
|
srsly.PNG
(Draczeq) RP (13.2.2013 21:44)
|
|
Please refer to: [odkaz] |
|
|
srsly.PNG
(JirkaCV) RP (13.2.2013 21:24)
|
|
OS má pravdu. Porovnávat bool s bool je ... amatérizmus. Přehlednost kódu se zvyšuje jinak. Ale beru to i tak, že pokud to programátorovi vyhovuje, nechť tak učiní, výsledný překlad bude totožný. Někdo píše i=i+1, nekdo i++. |
|
|
srsly.PNG
(Artimis) RP (13.2.2013 20:42)
|
|
Já si zase myslím, že "foo == true" zvyšuje přehlednost kódu. U jazyků s dynamickou typovou kontrolou to potom začíná být nutnost. Ale je to každého věc, pro mě je to čitelnější. |
|
