|
vaclavak.jpg
(berent) (29.1.2012 11:53)
|
|
Volební kampaň pirátské strany? Ne, děkuji. |
|
|
vaclavak.jpg
(Požírač Vesmírů) (29.1.2012 11:32)
|
|
Přijďte ve Čtvrtek taky ukázat, že Vám svoboda kultury není lhostejná !!!
http://www.facebook.com/events/265567480176630/ |
|
|
vaclavak.jpg
(Tvoje zlý dvojče) (28.1.2012 19:37)
|
|
berent: Už jen fakt, že se dělají tajnosti s vyjednáváním smlouvy, která se má dotknout života občanů, je zarážející. A to, že smlouvu, která se netýká zemědělství ani rybolovu, schvalovali v EU ministři právě těchto odvětví... je už jen perličkou na dortu. Nedělám si iluze o Vás či Vašich argumentech. Ano, smlouva stanoví určitý rámec a dává nějaká doporučení. Slova jako "musí" a "může"... ale "může" neznamená, že se to nestane. A spoléhat se na to, že nikdo nezneužije tak mocný nástroj... to je naivní |
|
|
vaclavak.jpg
(loli) (28.1.2012 19:07)
|
|
Expert a pouziva slovo krast v souvislosti s porusovanim autorskych prav, no nevim, ale rekneme jadro ma hlavu a patu. |
|
|
vaclavak.jpg
(Vin) (28.1.2012 18:53)
|
|
berent: Jo takhle - body occupy main square. No tak to je pak něco jiného. Jinak nezávislý expert - třeba Vladimír Smejkal? http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2542471 |
|
|
vaclavak.jpg
(berent) (28.1.2012 17:57)
|
Vin. těch bodů je 13 a používají je tihle protestující. Doufám, že jsem nepsal Piráti ale piráti. Pokud ano tak se omlouvám. Kritický rozbor smlouvy chtějte po nezavislem expertovi na duš. právo ne po jedné ze stran (což piratskénoviny jsou). loli: tohle je na delší diskusi, neshodneme se, vypisovat se už nebudu. Tendence je, že hmotné a nehmotné vlastnictví mají stejnou úroveň. Mějte se a čtěte  ) |
|
|
vaclavak.jpg
(Vin) (28.1.2012 17:38)
|
|
Jinak piratskenoviny.cz jsou dole, ale je to taky na http://www.cnews.cz/acta-zostreny-boj-za-dusevni-vlastnictvi?page=0%2C0 |
|
|
vaclavak.jpg
(Vin) (28.1.2012 17:29)
|
|
(1) Tam argumentují čl. 27 odst. 3, tedy že státy mají usilovat o to, aby podnikatelé účinně řešili porušování práv. Pak se nabízí následující odstavec z článku, který říká, že to orgány ISP _můžou_ nařídit. Kde piráti říkají, že to ISP už dělají, to nevidím. (2) To tvrdí kde? (3) Čl. 27, odst. 5-7, nebo mám brát v potaz 8, kam bychom si my přidali "pro osobní potřebu mohu?" (4) viz (3) (sice tohle konkrétně na PN nevidím, ale beru kopii ČSN jako obdobu) (5) jsem na piratských novinách neviděl, (6)nerozumím |
|
|
vaclavak.jpg
(loli) (28.1.2012 17:21)
|
|
berent: Ale vzdyt ten zakon bere zakladni prava obcanum, stavi majetkove pravo nad pravo svobody, vzdelani, sdileni vedomosti, znalosti a na tom celem je postavena nase spolecnost. Stavi nehmotne pravo na uroven prava hmotneho, coz je samo osobe obludne a ty tu rikas bojujte cestne, pri boji se svinemi se nutne zaspinis, nejde to jinak. |
|
|
vaclavak.jpg
(loli) (28.1.2012 17:18)
|
|
berent: zacla vecna? a co celoudobu delam?
ACTA hlavne NIC neresi, nic noveho co uz by davno tady nebylo v boji proti piratstvi NEPRINASI! stat uz ted ma vic nez dostatek prostredku, jak proti piratstvi bojovat, kdyby chtel. Cestne bojovat v tomto svete, v dobe kdy se zakony kupuji? Co je na protestu necestneho? Ano autorsky zakon potrebuje cely predelat a je nutne vypovedet vsechny mezinarodni smlouvy, ktere se toho tykaji az po Bernskou umluvu. Chce to zatic znova a respektovat i prava spotrebitelu. |
|
|
vaclavak.jpg
(berent) (28.1.2012 16:56)
|
|
Ale jinak ACTA není přijatelná pro lidi, co si obsah stahují (popř. kupují padělky u vietnamce), protože omezí poskytovatele tohoto obsahu (kteří na tom vydělávají.) např. Kim Dotcom. Měl nějaké právo získat svůj majetek poskytováním toho obsahu? No je jedno jak si na to odpovíme. Klidně bojujme za omezení aut. práva. Ale bojujme čestně, ne tím, že budeme říkat "stop cenzuře, neberte nám zákl. práva atd." Řekněme jasně, "Chceme stahovat! Chceme sdílet!" |
|
|
vaclavak.jpg
(berent) (28.1.2012 16:47)
|
|
loli: že by začala věcná diskuse? No s tím prohlížením NTB je to těžká otázka. Pokud by to (přes velký odpor) prošlo parlamentem (pochybuji), tak rozhodne ÚS. A je těžké předjímat. Myslím, že ta otázka není na pořadu dne (zatím). Co se týče vlastníků práv a autorů je to problém jiný, který ACTA ani nemůže řešit. Celý systém aut. práva potřebuje změnit. Ale to je jiná věc. Nerovný trh? Byl by, ale ty nemusíš mít filmy, hudbu, sw zadarmo, ne? vždy máš právo výběru. Věř, že kultura je lepší naživo. |
|
|
vaclavak.jpg
(loli) (28.1.2012 16:33)
|
|
berent: Dobre, byla to recnicka otazka, pasoval si me za nepravnika, beru zpet.
Tak ted mi zacnes doporucovat cemu se mam venovat? Proc nereagujes na argumenty, ktere jsem predlozil? Stale tu nemam tvoje vyjadreni, zda sacovani NTB ne/porusuje LZPS. ACTU obhajujes, ale ja zatim na ni vidim jen same "-", zadne "+". Tato smlouva jen zvysuje prava vlastniku prav, nepomaha autorum del, pomaha firmam zdimat cim dal vice penez z lidi na nerovnem trhu,ponizuje prava clovek nad pravy korporaci/akcion |
|
|
vaclavak.jpg
(moo (lazy)) (28.1.2012 16:30)
|
|
2 je pravda, 3 je pravda, 4 pravda, 5 pravda |
|
|
vaclavak.jpg
(berent) (28.1.2012 16:26)
|
|
atd. koluje to po netu. |
|
