Nalezeno 42 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Přezdívka2) (30.1.2020 12:50) | reagovat |
https://en.wikipedia.org/wiki/Chung_Kuo_(novel_series)
 |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Mkax) RP (4.12.2018 17:48) | reagovat |
| to je dobrá píčovina | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (erf) (4.1.2017 12:26) | reagovat |
| proč dycky dojdu k diskusi v náhodníku a vidim že skylajner zabil debatu? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (skylajner) RP (19.9.2013 19:57) | reagovat |
| ...posledních pár postů si tu nikdo nevšimlo toho, co dovedou slapový síly. jestliže by se ten prstenec měl točit se zemí, tak by ho slapový síly roztáhly (tak jako je země). ale v obou případech by ho náhodný síly (vítr) stáhly k zemi, nemluvě o tom že neni materiál co by tohle vydržel | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (zzz) (1.6.2011 20:03) | reagovat |
| i kdyby to bylo idealne tuhe tak je to porad nestabilni. (pri sebemensi vychylce by se to vycentrovalo a vychylka by se dale zvetsovala az by to v jednom miste spadlo na zem) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (kali) (31.5.2011 20:51) | reagovat |
| ano cely je to zalozeny o tom ze gravitace je vsude stejna tedy se ten material neprohne......(musel by se prohnout na vsechny strany) no jeste tam je Slunce, Mesic atd... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (andreeee) (30.5.2011 21:37) | reagovat |
| uz vynasli material ktory trebars pri dlzke 10km a nejakej nenulovej sirke bude drzat tvar (=neprehne sa)? myslim ze som o takom nepocul... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (PaulZy) (30.5.2011 18:32) | reagovat |
| takové konstrukce potřebují supersilné materiály, ale proveditelné vidím např. stanici ve stylu Rámy (případně Babylon 5), kosmické výtahy (vhodné k dopravě materiálů, které nejde vyrobit z rud odjinud) a prstenec kolem Země... mám takový dojem, že při přetržení hrozí maximálně pád a shoření stanice (prstence) na konci, jinak viz předchozí post. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Brumburak) (30.5.2011 12:38) | reagovat |
| Precti si "Setkani s Ramou", Touhle knizkou se inspirovali tvurci Halo .... Jinak, fungovalo by to, ale mam takove tuseni ze by se ten material zhroutil pod vlastni vahou. Gravitace stale pusobi, pouze je rozlozena po celem obvodu. Plus, kdyby na to nekdo skusil vylezt tak to 'stahne' k zemi. Setrvacnost by sice byla obrovska, ale jakekoli nevyvazeni to bude akcelerovat k zemi, takze nakonec by byla jedna pulka nad zemi a druha by lezela nazemi. Uf, fricken wa | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Dr.Rockso) RP (30.5.2011 0:14) | reagovat |
vždyť na tento jev koukáte každý den!  atmosféra přeci. to je to samé |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Václav) (30.5.2011 0:05) | reagovat |
| Niekto hral priveľa Halo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (DC) RP (29.5.2011 23:44) | reagovat |
| Já bych vytěžil všechen dostupný materiál na Zemi a postavil bych to. Nic horšího, než konec civilizace by nás nepotkal, ale zase by jsme si ověřili pravdivost tvrzení. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Dr. Acula) RP (29.5.2011 23:25) | reagovat |
u vetsiny z nich se da pomerne snadno (a levne) overit jejich nefunkcnost, takze to az takova tragedie nebude  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Yety) RP (29.5.2011 23:16) | reagovat |
| No já se spíš bojím, že je zrealizuje | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (road runner) RP (29.5.2011 23:11) | reagovat |
| Jenom doufám, že nějaká civilizace, co přijde po nás, nenajde troll physics obrázky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Catfood) RP (29.5.2011 22:57) | reagovat |
| Přečtěte si knížku RAJSKÉ FONTÁNY od A.C. Clarka. Sice to není o prstenci kolem země, ale "jen" o orbitálním výtahu, ale i tak nezbývá než doporučit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (pesaxx) (29.5.2011 22:35) | reagovat |
Ale zase kdyby to spadlo na zem, tak je z toho super levna silnice do vesmiru - Troll economy  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (NlKO) RP (29.5.2011 22:33) | reagovat |
| ja myslim, ze jako troll physics to splnilo svuj ucel dokonale... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (tuaregh) (29.5.2011 22:26) | reagovat |
| rozlamalo by sa to pod vlastnou vahou | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (ultrasfan) RP (29.5.2011 22:24) | reagovat |
| vthladom k tomu, ze zem nie je dokonalo gulata a ani gravitacia nie je vsade dokonalo rovnaka...tak by to niekde proste drblo na zem... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (AP) (29.5.2011 22:09) | reagovat |
|
I kdyby tohle fungovalo jako geostacionarni druzice, tak pochybuju ze by to slo zkonstruovat a stejne kolem Zeme lita tolik "bordelu", ze by to ani neslo postavit. Tolik jen k par zakladnim uvaham co jsem tomu venoval. Samozdrejme by se naslo nespocet dalsich veci, kvuli kterym je toto velice tezko realizovatelne. Tolik tedy k tomuto tematu. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (madox) (29.5.2011 21:53) | reagovat |
dr. knowhow : ak by bol postavený na obežnej dráhe tak to by samozrejme fungovalo o tom sa tu predsa vôbec nemusíme baviť  nabudúce si trochu lepšie prezeraj obrázok na ktorý reaguješ. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (chr) (29.5.2011 21:47) | reagovat |
| aj keby sa zem vobec nehybala a bola by dokonalou gulou a prstenec by bol z nejakeho fantastickeho materialu, stacila by najmensia sila, aby sa narusila rovnovaha. Ovela jednoduchsie by bolo postavit zastruhanu ceruzku hrotom na rovny tvrdy povrch | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (dr. knowhow) (29.5.2011 21:46) | reagovat |
| madox: o materialu jsem hovoril, a tech 10 stop jsem prehledl. Samozrejme, ze by musel byt prumer vetsi o nekolik desitek tisic kilometru nez prumer Zeme. A abych pridal na vaze sveho prispevku, tak: lim F/(µG^(e^(-1-δ))) for δ -> ∞ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Deadhart) RP (29.5.2011 21:42) | reagovat |
|
Čo všetko sa vďaka troll physics nedozviem, viac ako na výške |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (madox) (29.5.2011 21:41) | reagovat |
| dr. knowhow : JirkaCV nemá pravdu, 10 stop nad zemou je odstredivá sila zanedbatelná oproti sile gravitačnej - kruh by sa zrútil do seba. Musel by byť preto samonosný ( mať priemer desiatky kilometrov a byť z toho najpevnejšieho materiálu aký je možné vyrobiť) až vtedy by bola šanca že by sa udržal nad zemou. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (CheGuevara) (29.5.2011 21:40) | reagovat |
| toto moze fungovat iba 2D | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Bobsik) RP (29.5.2011 21:37) | reagovat |
|
stejne se pohybujeme v rovine teorii, kde si pravidla "dosazujeme" my ... jinymy slovy, zkusme to a uvidime |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Dr. Acula) RP (29.5.2011 21:37) | reagovat |
aby se mohl chovat jako geostacionarni druzice, tak by asi logicky musel byt na geostacionarni draze (cca 36 000 km od Zeme) - zde ve vysce 10 stop by se zhroutil vlastni vahou k zemi... navic by v teto vysce (cca. 3metry) narazel uplne do vseho.... Ale jinak ja osobne bych ten kruh udelal nekde na nizke orbitalni draze.... tim padem by se otacel velkou rychlosti a pokud bychom to zkonstruovali jako velkou civku, tak by uvnitr teto civky rotovalo magneticke pole Zeme => zdroj elektriny  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (dr. knowhow) (29.5.2011 21:32) | reagovat |
| madox: precti si to, co napsal JirkaCV. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (madox) (29.5.2011 21:31) | reagovat |
| dr. knowhow: skús použiť rozvitú vetu... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (JirkaCV) RP (29.5.2011 21:29) | reagovat |
| S tím pohybem. Pokud by na kruh nepůsobily žádné vedlejší síly (tření o atmosféru, nerovnoměrnost gravitace), tak by se choval jako geostacionární družice a tudíž by se točil stejnou rychlostí, jako Země (Keplerův zákon). Vzhledem k uvažované hmotnosti by se ale nejspíš mírně stáčel a zpožďoval (Einstein). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (dr. knowhow) (29.5.2011 21:27) | reagovat |
| madox: to neni pravda. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (madox) (29.5.2011 21:26) | reagovat |
| aj z toho najtvrdšieho materiálu by bol kruh slabší ako najtenšia niť obtočená okolo futbalovej lopty... jednoducho by sa to priečne pokrútilo a zrútilo k zemi. Ale toto je aspoň na zamyslenie, takže dobrý troll. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (JirkaCV) RP (29.5.2011 21:26) | reagovat |
|
Jasně, že by to šlo. Stačí vyřešit vlivy pohybu atmosféry a je to. Nějakej SuperNano materiál se na to snad najde. Mimochodem, prstenec okolo Země, ale ve výšce mimo vliv atmosféry patří do klasický sci-fi literatury. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Woko) RP (29.5.2011 21:23) | reagovat |
| Co se týče využití, muselo by to být ve větší výšce a šlo by na to pověsit výtah podle A.C. Clarka | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Bobsik) RP (29.5.2011 21:23) | reagovat |
| me by zajimala hybna sila toho kruhu vzhledem k Zemi ... proste jestli by se pohyboval ve stejnym smeru jako Zeme .. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Gurbux) RP (29.5.2011 21:22) | reagovat |
| Někomu by to mohlo spandout na hlavu a na Nova by si znepřátelila troll science | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Tomulacz) (29.5.2011 21:21) | reagovat |
|
No tak píšu pomalu. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Josh) (29.5.2011 21:21) | reagovat |
| 1.nenajdeš tak pevný materiál aby ti vydržel stavění, 2. země není kulatá čili nemáš ve stejné výšce stejné g, 3. máš vedlejší jevy typu vítr etc který by vytvářel neůměrné síly. Jinak to možné je ale není to zajímavé, protože to není využitelné.) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (Tomulacz) (29.5.2011 21:20) | reagovat |
| Asi proto, že neexistuje materiál na takovou stavbu? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nechapu vysvetlete proc by to neslo' (dr. knowhow) (29.5.2011 21:19) | reagovat |
| teoreticky by to fungovalo, kdyby ten kruh byl z nejakeho extermne tvrdeho materialu. Akorat by se ten kruh tocil kolem zeme ruznymi smery. | ||
|
|
||