Nalezeno 23 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'philosaptor3' (Falkon) RP (13.6.2011 10:11) | reagovat |
Odpověď na otázku je ANO  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (.) (12.6.2011 22:42) | reagovat |
| berenze: to je ale porad dokolecka "co neni zakazano to je dovoleno"... akorat je to pro imbecilni rychlosoudce z lidu napsano tak, aby to pochopili i pri aplikaci na pripady dvojiho vykladu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (T.S..) (12.6.2011 22:04) | reagovat |
| Tohle je furt dokola, Každopádně si tím moc nepomohli, protože to bude později o to delší stávka a odnesem to všichni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (berenze) (12.6.2011 22:03) | reagovat |
| "aplikuje se ten, ktery je mirnejsi pro obzalovaneho" // toto není trestní právo. tak to sem nepleťte. A soud právě ještě nerozhodl ve věci samé, pouze vydal předběžné opatření. Co je na tom tak složitého pochopit tento fakt? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (omg) (12.6.2011 21:57) | reagovat |
| rozhodnuti soudce pouzitim analogie mozne je, nicmene je napadnutelne a zvratitelne u soudu nadrizene instance... takze pokud si chteji soudci hrat na kaspary, tak v tom muzou dal pokracovat dokud se to nedostane k soudu mimo CR. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (omg) (12.6.2011 21:54) | reagovat |
| pokud jsou mozna dva vyklady prava aplikuje se ten, ktery je mirnejsi pro obzalovaneho. nelze tedy aplikovat v tomto pripade analogicky vyklad. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (berenze) (12.6.2011 21:39) | reagovat |
| A proto se také použije analogie k zákonu o kolektivním vyjednávání. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (T.S..) (12.6.2011 21:34) | reagovat |
| ustanovení článku 2 odst. 3 Listiny stanoví, že každý může činit, co mu není zákonem zakázáno Jinými slovy: Co není zákonem zakázané, je povolené. Zákon a Ústava to prostě umožňují. Na judikát se podívám později, teď nemám přístup na ASPI. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (T.S..) (12.6.2011 21:34) | reagovat |
| Ale dočkáš. Opakuji: Analogická aplikace práva je přípustná JEN TEHDY, jestliže nelze obvyklým právním výkladem dojít k přijatelnému řešení. Právo na stávku je především zaručeno Listinou základních práv a svobod a to za podmínek stanovených zákonem. Je však jediný zákon, který stávku usměrňuje, a to zákon o kolektivním vyjednávání. Z čehož vyplívá, že je tu ještě možnost stávkovat za podmínek odvozené přímo z Listiny. Pokud tedy nepůjde o kolektivní vyjednávání. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (berenze) (12.6.2011 20:54) | reagovat |
| Odpovědi se nedočkám, protože žádný takový zákon není. Proto musí soud použít analogii se stávkou kolektivní. A pokud bychom se drželi pozitivistické gramatického výkladu práva, možná bychom i došli k tomu, že ta stávka je nezákonná. (Což ale není, protože se používá výkladu teleologického - a právě proto soud použil analogii). Když už chceš nějak argumentovat, tak použij aspoň správné pojmenování - A to, třeba judikát NS: 21 Cdo 2489/2000, který to už řeší. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (berenze) (12.6.2011 20:30) | reagovat |
| A tak mi tedy řekni, který zákon upravuje tuto stávku! Když jsi tak "chytrý" tak bys to vědět mohl! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (T.S..) (12.6.2011 20:29) | reagovat |
| berenze: Analogie v právu znamená aplikaci právní normy, která upravuje určitou situaci, na situaci skutkově podobnou, která však právem upravena NENÍ. V každém případě je však analogická aplikace práva přípustná JEN TEHDY, jestliže nelze obvyklým právním výkladem dojít k přijatelnému řešení. Pokud však v tomto případě zákon umožňuje stávku uskutečnit bez předešlé výzvy, nedá se analogie uplatňovat. Takže si zase sedni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (berenze) (12.6.2011 20:15) | reagovat |
| takové to v Praze dne 10.července. Obecně na to OSŘ myslí a není problém tento překlep opravit. (dost často se to stává třeba, když soudce přiřadí 31. k špatnému měsíci. Toto byla spíše chyba zapisovatelky). Nic to s rozhodnutím neudělá, soudce to při nejhorším opraví stanoviskem. (tady ani to nebude potřeba.) btw. ty opatření jsou 2 od dvou různých soudců. V jednom chyba není. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (berenze) (12.6.2011 20:11) | reagovat |
| TS. Psal jsem analogie, ty idiote. Četl jsi to předběžné opatření? Četl jsi ústavu? Co ty mi máš říkat, že si mám sedat na nočník, když ani nerozumíš slovu analogie! Bobsik: No předběžné opatření je tu od toho, aby bylo rozhodnuto, co nejrychleji. A kdyby soud rozhodl až v pondělí, tak už by nemělo smysl. Soud může žalobu později zamítnout nebo ji potvrdit (asi jenom část), ale k čemu by to bylo, kdyby už bylo po stávce? Mimochodem ten sek v datu je (všiml jsem si ho taky) jenom na konci dokumentu... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (T.S..) (12.6.2011 19:43) | reagovat |
| berenze: pokud se tento druh stávky, podle zákona, vyhlašovat tři dny dopředu nemusí, tak soud nemá právo vydat předběžné opatření k zastavení stávky. Takže, sedni zpátky na nočník a studuj zákony. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (Bobsik) RP (12.6.2011 19:31) | reagovat |
| tak jako tak, ze soud rozhodl sakra rychle je opravdu podezrele, a ten sekenc v datu je podle me nadherne napadnutelny ... ale pravnik nejsem, a naivni taky ne, takze mi je jasny ze z toho nebude zhola nic ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (berenze) (12.6.2011 19:16) | reagovat |
| T.S.: Pro tvoji informaci jsi úplně mimo. Protože ti analogie nic neříká a neříká ti nic předběžné opatření. Přístě, až budeš chtít napsat něco, co nazýváš informaci, tak si raději zjisti jestli to není dezinformace. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (T.S..) (12.6.2011 18:44) | reagovat |
| Pro informaci, rozhodnuti soudu je špatné, jelikož se nejednalo o stávku o kolektivním vyjednávání, kde se musí stávka vyhlásit tři dny předem, ale o stávku proti reformám. Mimochodem, to že se soud rozhodl z hodiny na hodinu, je velice podezřelé. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (Necris) RP (12.6.2011 18:01) | reagovat |
| Kurvaaa jdi do prdeleeeee ty čurákuuuu - normálně vůbec sprostě nemluvím ale tohle hovoří za vše. Necpěte sem svoje vlastní názory protože se doma u toho PC evidentně nudíte. Mimochodem, špatné použití raptora. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (aslan) (12.6.2011 14:20) | reagovat |
Když si to autor po sobě neumí ani přečíst, máme ho brát vážně?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (Lucker23) RP (12.6.2011 14:04) | reagovat |
| fake... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (vvolis) RP (12.6.2011 14:02) | reagovat |
Jak může autor přemýšlet nad tím, co píše, když si to po sobě ani nepřečte?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'philosaptor3' (Bobsik) RP (12.6.2011 13:56) | reagovat |
| píše někdo, kdo neumí ani to slovo "řešení" napsat správně ... | ||
|
|
||