Odebírat | ||
|
Obrázek 'piracy explained' (KL;DR) (2.2.2023 11:48) | reagovat |
| Přicházím z roku 2023, abych vám oznámil, že Piráti jsou sice v parlamentu a dokonce i ve vládě, ale nedosáhli vůbec ničeho, původní program je nezajímá a stala se z nich partička rudo-zelených neomarxistických šmejdů. (nehledě na to, že zcestný byl už i ten jejich původní pohled na pirátství) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (M.) (13.9.2011 23:56) | reagovat |
| Film je celkem dobrý příklad, auto horší (právě kvůli výrobním nákladům na "kopii"...) Pokud už jse film viděli z nelegální kopie, tak má držitel originálu (např. ten kdo film natočil) svou kopii již částečně znehodnocenou, protože už nebudete mít zájem mu zaplatit za poskytnutí kopie. Pokud už film viděli všichni lidé na planetě, nemá film žádnou zbytkovou hodnotu (pokud pomineme očividná fakta jako že spousta lidí se chce dívat "znova", přírustky obyvatel apod. - jako ilustrace je to ovšem dostačující). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (.:Gembler:.) RP (12.9.2011 11:07) | reagovat |
| porovnávat filmy a auta je píčovina, protože auto je stroj, kterej se dá používat pořád. pořád můžete někam jezdit, třeba jen dokola, ale na film se podiváte jednou. můžete se na něj koukat pořád dokola, ale už to nebude ono. v kině bych za to byl ochotnej zaplatit, protože je to přecejenom projekce na úrovni, ale vyhodit za BD film šest stovek je kokotina, když to stáhnu zadarmo, kouknu na to jednou a smažu to. Piráctví je svým způsobem správná odpověď na kapitalismus | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (chr) (11.9.2011 14:03) | reagovat |
| "hodnota" neexistuje, to je len iluzia. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (Kott02(trolledition)) (11.9.2011 13:43) | reagovat |
Samsung Apple.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (hud) RP (11.9.2011 11:15) | reagovat |
nasa kopia je lepsia ako original!  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (Ork) RP (11.9.2011 10:46) | reagovat |
| ARRRRRR!!!! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (Swifty) RP (11.9.2011 3:18) | reagovat |
| Mas pravdu, ze myslienka na kvalite nijak nestraca, ide prave o to povedanie myslienky, za ktore si uctuje peniaze. Ak ju povie 100 ludom po 1 euro, tak ma 100 eur. Ale ak myslienku povie jednemu a ten ju bez jeho povolenia povie zadarmo 99tim, tak vynalezca ma 1 euro, ten co to prezradil ho pripravil o 99 eur svojim konanim na ktore nema pravo (ak by to bolo v zmluve alebo pri patentoch, autorskych pravach atd). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (wtf) (11.9.2011 2:44) | reagovat |
| Rovnako ako je mozne spravit zadarmo kopiu myslienky. Preto podla mna povodna vyrobna cena - natocenie filmu je neprenosna na cenu kopie. Ked niekto raz vymysli ako funguje motor auta, tak je jedno ci to povie 10 alebo 1000 ludom, ta myslienka nestraca hodnotu s kazdou kopiou. Uz ked to povie jednemu, tak prisiel o jej vyhradne vlastnictvo z ktoreho mohol mat nejaky zisk tym, ze by to jediny realizoval. Ale hodnota tej myslienky je stale rovnaka - nie je to hodnota jej realizacie. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (wtf) (11.9.2011 1:32) | reagovat |
| Swifty: (nie som ekonom, pisem len svoje pozorovanie) S tym autom je to este vpohode, pretoze kazdy kus ma svoju vyrobnu cenu a preto je v tomto zmysle original. Ked chces mat auto, tak ti ho vyrobca za vyrobnu cenu+zisk spravi a mas svoj kus. Ked mas vela vyrobenych kusov, tak sa o to ludia nepobiju a preto nie je dovod preco by za auto platili viac ako je vyrobna cena. Takto chapem, ze original "straca" na hodnote, ale len po urcitu hranicu. Lenze z filmu je mozne spravit kopiu, ktora nema vyrobnu cenu... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (Swifty) RP (11.9.2011 0:28) | reagovat |
| wtf: To su zaklady ekonomie- predstav si, ze existuje len jedno auto. Kedze ludi je vela a auto len jedno, jeho cena sa vysplha vysoko. Ak by bolo aut 1000, tak hodnota jedneho bude nizsia nez ked je len jedno a ak ich je milion tak este nizsia. Vola sa to dopyt a ponuka. Teraz si predstav, ze mas film, co stoji 10 eur. Ale existuje jeho presna kopia, ktora je zadarmo. To ma logicky za nasledok pokles dopytu po originalnom filme, cim unika cast zisku vyrobcom. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (wtf) (11.9.2011 0:08) | reagovat |
| Preco by mala hodnota originalu poklesnut pri vzniku kopie? To mi nieje vobec jasne. Problem je podla mna aj v tom, ze je tazko povedat co je original v digitalnom svete. Ked si kupis mp3 cez itunes, tak dostanes original, alebo kopiu? Kolko originalov jednej veci moze existovat? Podla coho vlastne urcis cim sa original a kopia lisia a maju mat inu hodnotu? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (M.) (10.9.2011 23:28) | reagovat |
| Zajímavé je to i linkgvisticky. Např. říkáme, že někdo někomu ukradl nápad (tedy myšlenku). Ve skutečnosti opravdu ke krádeži nedochází, jedná se o kopírování. Tj. samotný náš tradiční způsob vyjdařování nás svádí ke špatnému chápání podstaty věci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (M.) (10.9.2011 23:24) | reagovat |
| Tohle není úplně přesné. Chybí totiž maličkost: pokud vznikne něčeho kopie, pak hodnota originálu poklesne. Hodnota samozřejmě klesá s každou další existující kopií. Jádro rozdílu je tedy spíše v tom, že při krádeží zmizí celá hodnota okamžitě, při pirátství postupně s přibývajícími kopiemi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (chr) (10.9.2011 21:46) | reagovat |
| kradez myslenky: aby bolo zmysluplne hovorit o kradezi myslienky, povodna myslienka by musela byt pri kradezi vymazana z originalneho nosica/mozgu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (chr) (10.9.2011 21:45) | reagovat |
| uplne jiny pepa: spravne! A tak isto ako piratsvo, ani falsovanie nie je samo osebe zle. Myslienka, ze falsovanie je udajne zle moze mat dva povody: prvy - statna propaganda (podobne ako s piratstvom). Druhy - falsovanie penazi sice nie je zle, ale dve veci s nim spojene su: 1) podvodnicke tvrdenie, ze falzifikat nie je falzifikat, ale original, 2) nasilne nutenie ludi akceptovat falzifikat ako keby to bol original. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (andreee) (10.9.2011 21:39) | reagovat |
| kradez myslenky | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (pirat) (10.9.2011 21:22) | reagovat |
|
padelani taky neni kradez, ale padelani - nova bankovka je jina nez original,
ale piratstvi neni padelani, protoze kopie je identicka s originalem |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (uplne jiny pepa) (10.9.2011 21:14) | reagovat |
| padelani penez taky neni kradez... vytvori se jen kopie bankovky... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy explained' (mike) RP (10.9.2011 20:51) | reagovat |
Blasphemy, heresy.  |
||
|
|
||