Strana 1/2. 1 2 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 14:39) | reagovat |
| Průhlednost má své výhody, stejně tak ale může nastat situace, kdy bude mít víc nevýhod. Proto nemá smysl (u těchto věcí) průhlednost vynucovat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (grc) RP (12.10.2012 2:58) | reagovat |
| Gotcher: Tak sviňárna, zase si představ, že součástí toho tajnýho pozdravu je předem se řádně poškrabat na řiti. To bys pak hned vykecal všem, že těmhle pazouru podávat nemaj a morálně bys neutrpěl. Průhlednost má svoje výhody. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 2:02) | reagovat |
| V tom případě doporučuju místní fórum, kreafórum a za půl roku na rouming sraz. Většina lidi tady jsou introvertními ajťáky, proto srazy nebývají častější. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:57) | reagovat |
Bývám v Plzni a Českých Budějovicích  Takže ne. Navíc jsem přecejen ten introvertní ajťák, co ve volným čase kreslí komiksy, takže...chápeš, kontakt s lidma z internetu, co by tě mohli zmlátit a sníst |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:44) | reagovat |
| Ono se to ztratilo, tak se zeptám znovu. Býváš v Praze nebo Brně? Osobně se člověk vyjádří mnohem snáz. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:41) | reagovat |
|
Jo, jedna z výhod přiměřené dávky bordelu ve státě Ještě aby se nám sem do toho nesraly autorský zákony z USA. O pár z nich jsem se něco dočetl a takovou zhovadilost sloužící především dolaru bych tady opravdu nechtěl. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:38) | reagovat |
Mimochodem, pěkná výživná diskuze. Srážka s blbcem se nekonala, takže se jeden alespoň doví něco o jiných úhlech pohledu.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:38) | reagovat |
Však na ČR je to jedna z věcí, které se mi hodně líbej  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:36) | reagovat |
| V tom případě ale nemáme co řešit, protože v současnosti to funguje někde mezi těmito dvěma póly. Je to jako s huličema. Úplně košer to není, ale je prakticky nemožný ty zákony uplatnit v případě porušení. Pokud se mi někdo vykašle na CC, můžu mu třeba posílat emaily s žádostí o stažení apod, ale soudit se s ním by znamenalo něco, co by určitě nestálo za to. Čili vím, že mě zákon nepodrží, ale je pro mě důležitý to vědomí (moje i ostatních), "že by měl." | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:33) | reagovat |
| Čili jestli to dobře chápu, rozdíl mezi námi je v tom, že vy chápete např. tu CC licenci jako doporučení, kdežto já v ní vidím něco závazného pro uživatele toho díla. U konzumentů je takový přístup logický (necítí se být ohroženi úředním šimlem) a u mě taky, protože v tom vidím pevný bod, za který nikdo nepůjde. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:32) | reagovat |
ano, prozrazení tajného podání ruky může být sviňárna, ale nesmí to být zakázaný zákonem  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:29) | reagovat |
| Jistěže najde, je jich vlastně většina a bývají dobří. Tady ale jde o to, že bys mohl. Když se odkloním od hovna - např. sdílet ven tajné podání ruky klubu přátel dušených jater mi přijde jako pěkná sviňárna, protože to úplně zbourá smysl toho podání ruky. Chápeš? Způsob šíření je součást smyslu a "poslání" toho díla. Pokud to někdo třeba pozmění nebo tomu dá jiný rozměr a pak to šíří jinak, proč ne (pokud nejsem háklivý starý umělec s jinou licencí), ale pokud jen vezme to samé a poruší tomu smysl...ne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:29) | reagovat |
| můžeš ukázat knížku - knížku vlastníš, děláš si s ní co chceš. Můžeš ukázat obsah flashky, tu taky vlastníš. Můžeš poslat kopii obrázku přátelům a poprosit je, aby si to nechali, stejně jako se jím svěřit s (tajemstvím) latentní homosexualitou a poprosit je, aby to neříkali dál. Ale zákony jím nesmí bránit být nahovno kamarády a tvou prosbu nevyslyšet. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:24) | reagovat |
| A proč bych si nemohl rozhodnout, kdo to uvidí a kdo ne? Můžu mít svoji knížku v šuplíku a neukázat ji nikomu - seems legit. Můžu ji ukázat jen rodině a známým, pořád v pohodě. Můžu ji rozeslat přátelům na fb a požádat je, aby si to nechali pro sebe. Pořád v dobrý. Udělám to třeba proto, že se neodvážím pustit to ven úplně. Kde je tedy ten limit, kdy už ti tenhle přístup přijde špatný? Nebo jde jen o to, že za třeba můžu chtít prachy? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:21) | reagovat |
| meh, už to zase vyznívá strašně útočně, jen jsem chtěl vyjádřit negativní emoci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:20) | reagovat |
| ano, správně, pro "tebe" ztratí smysl se s nějakým obrázkem dělat. Jsem ale silně přesvědčen, že se najde víc než dost umělců, kteří budou tvořit i bez pokřivené potřeby určovat komu co bude přístupné. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:19) | reagovat |
| Důsledek ale bude ten, že ten obrázek nebude existovat, protože logicky nebude sloužit svému účelu, a proto nemá smysl se s ním dělat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:17) | reagovat |
| Já si především už dlouho nemyslím, že se tvůrce může tvorbou živit. Tedy, může, ale poměr úsilí/zisk je v tomhle dost špatnej, nehledě k tomu, že když máš třeba rodinu, kterou musíš nějak uživit, tak tě to v tý tvorbě chtě nechtě ovlivní. Daleko lepší způsob je tvořit pro zábavu a živit se něčím jiným. Což je ale pouze můj názor a já nemám nárok ho někomu cpát. Ta licence není něco, co má omezovat konzumenta, ta má definovat, co mi nevadí, když s tím bude chtít něco dělat dál. Viz to video o CC licenci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:17) | reagovat |
| tvůj "smysl" rozhodovat o tom, komu bude jaký obrázek přístupný se mi jeví jako zvrácený. A ano, proto bych byl rád, aby to legislativa neumožňovala. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:14) | reagovat |
| A právěže nedosáhl (pokud to tedy nedělám výhradně pro prachy, což se dle mého u např. zábavní tvorby ani dělat nedá) - protože to, čeho jsem chtěl dosáhnout, může být například komunita těch, kterým na mně záleží na tolik, že upustí i peníz. A tato komunita se bude vyznačovat tím, že vlastní obrázek superhovna. Tím, že jej někdo nasdílí všem, tenhle úmysl naruší. A teď si to představ u něčeho důležitějšího a podstatnějšího...to prostě není dobrý. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:11) | reagovat |
| Takže ty si nepředstavuješ, jak si tvůrce dokáže uživit bez licencí, je to tak? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:10) | reagovat |
| Protože ho budou sdílet za jiných podmínek, než bylo původně zamýšleno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:09) | reagovat |
| Až po "podělit se s internetem" souhlas. Protože to je přesně ono překrytí dostupnosti dané autorem. Ty ho tím přímo poškodíš, když i zcela neznámému člověku poskytneš to, co poskytuje sám stejně neznámému člověku. V podstatě tím poškodíš i všechny ostatní, co si to třeba kvůli tomu (že to nemá každý) "zakoupili". Pokud to uděláš s obrázkem hovna, asi se z toho střílet nebude, ale když se to dělá třeba se softwarem, jehož výrobou se živí lidi, tak poškozuješ i je, protože pak (přehnáno) nemají co žrát, | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:06) | reagovat |
| Proč ti vadí, že tví vip klienti budou obrázek sdílet dál? Přece jsi už dosáhl toho, čeho jsi chtěl. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:04) | reagovat |
| "bonusový obrázek hovna pro lidi, co mne laskavě podpořili i finančně, měli by to respektovat" Ti lidi ho dostanou z první ruky, to je tvoje odměna jim. Ale nemyslím si, že mají co respektovat, jsou potěšení, mají tě rádi, teď se půjdou o obrázek podělit se svými přáteli, rodinou, internetem... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:02) | reagovat |
| Ano, uvědomuju si, že by kontrola pravosti podpisů dala úřadům hodně zabrat, ale nemyslím si, že by víc, než celá ta komedie. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 1:01) | reagovat |
| Asi mě pořád nechápeš. Dobrá, opustíme hovna a představíme si digitální obrázek hovna. Pokud řeknu, že jde o bonusový obrázek hovna pro lidi, co mne laskavě podpořili i finančně, měli by to respektovat. Pokud jej někdo vystaví na warezu zdarma pro všechny, pro stejou širokou veřejnost, pro kterou to sám autor nabízí za všimné, pak ano, považuji to za špatné. Pokud to hovno ale překreslí po svém a zachová třeba jen pointu, nebo jej pozmění, pak proti tomu nic nemám. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 1:00) | reagovat |
| Mno, snad jako výjimku bych nechal copyright na občanské podpisy. Každá prodejna by pak měl doklad podepsaný patřičným člověkem, který se svým jménem zaručuje za kvalitu. A najednou nemusíme řešit napodobování značek. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:58) | reagovat |
| Ano, všichni umělci si tak budou moct dostat honorář pouze jednou. To mi nepřijde nefér. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:57) | reagovat |
| Jo, s "divačským" celkem souhlas, to je nesmysl. Ale zase je třeba se zamyslet nad tím, kolik práce ti dalo třeba vytvoření známé značky apod, kolik jsi do toho vrazil prostředků a podobně. Dejme tomu, že bys se svou malou firmou za pocení krve a prolévání peněz utržených od huby vlastním dětem, vynalezl jánevím lepší způsob, jak impregnovat kovy. Nejde ale přece považovat za spravedlivé, když to někdo v rámci zákona obšlehne. (a tady ta ochrana dost chybí, protože obšlehnutí se dost blbě dokazuje) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:55) | reagovat |
| Tak, a my si zkrátka nemyslíme, že autor by měl mít možnost rozhodovat jak jeho dílo "bude zpřístupněno veřejnosti". On může pouze rozhodnout s kým se podělí o datový nosič. Tedy jednorázově. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:53) | reagovat |
| Nemůžeš povolit nebo zakazovat ostatním napodobovat tvůj způsob kopání do hoven (ať už to napodobují s jakoukoli přesnosti). Se svojí hromádkou - papírem a tužkou si každý může dělat co chce, třeba psát věci, které jsi na svém pozemku předvedl. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:53) | reagovat |
| Stejně tak nemám já právo je nutit, aby si o tom třeba povídali, ukázali to rodině a kamarádům a tak. Kde ale u mě začíná problém je, když s tím udělá v podstatě to samé co autor (tj. uploadne to na internet), ale do kasičky nic chtít nebude (protože je to bonus pro přispívající fanoušky). V tom já vidím podraz, protože ten člověk tím vědomě překrývá rozhodnutí autora o tom, jak bude bonusové hovno dostupné pro širokou veřejnost, kterou ani jeden z nich nezná. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:51) | reagovat |
| Můžeš si vybírat vstupné, ale jsou to vstupné, ne "divačské" protože ty nemůžeš povolit nebo zakázat se dívat. Ty povolíš vstup na svůj pozemek. Lidi rádi zaplatí vstupné, protože na tvém pozemku se dějí zajímavé věci, které jinde neuvidí. Cena vstupu na pozemek může růst, nikoli cena "dívání". Popřípadě cena tvého hereckého výkonu může růst, protože je to stejné, jako kdyby si tě někdo najal na kopání jámy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:48) | reagovat |
| 4) V čem se asi budeme rozcházet - pokud svůj um nevtisknu do hoven, ale například na papír či na HDD, je to pořád stejná kopa hoven, ke které je možné mít stejný přístup, ač nemají přímo hmatatelnou podobu. A pokud se rozhodnu, že je to například bonus pro ty, co mi něco přispějí na reálná hovna, a tudíž to dám jenom jim, je to jedině logické a nikdo nemá právo mi vnucovat, že to musím nechat dostupné každému. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:45) | reagovat |
| 4) Vždyť to já ani netvrdím, to je krávovina. Mám dojem, že si prostě jen nerozumíme. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:44) | reagovat |
| Taky se mi na ty hovna můžou chodit dívat lidi. A já buď budu rád, že se jim má hovna líbí, nebo třeba můžu přistavit kasičku na dobrovolné vstupné. Mohl bych i chtít vstupné povinně, abych mohl časem hovna zastřešit a zachovat. Nebo jim to pěkně natáhnout, ale to bych byl sám proti sobě, protože by nikdo nepřišel. Důležité je, že je to čistě v mém rozhodnutí, protože jsem to já, kdo se o ta hovna stará. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:44) | reagovat |
| 4) však, ty hovna vlastnit můžeš, jsou fyzická. Jsou tvoje. Ale nemůžeš vlastnit "způsob kopání do hoven". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:42) | reagovat |
| 3) vždycky můžeš zloděje obvinit z vloupání a krádeže knihy, která má nějakou hodnotu. Popřípadě z neoprávněného užití tvého počítače, na kterém to máš napsané. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:41) | reagovat |
| 4) Ale já ti nemusím nijak argumentovat o tom, proč a jak hodlám na sobě pracovat. Jako autor ani jako občan se nezodpovídám ani tobě, ani vládě, ani nikomu jinému. A pokud si rozkopu vlastní hromadu hoven, ano, můžu zakázat ostatním kopat mi do mých hoven, která jsem si pracně nasral, a měl bych si na takové lidi pořídit pušku. Do svých hoven nechť si kopou dle libosti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:40) | reagovat |
| 1) pak se omlouvám za útok. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:39) | reagovat |
| 3) Pokud nemám zájem publikovat své dílo, může to být třeba tím, že ho ještě nepovažuju za dokončené/doladěné/přínosné. Že to udělá někdo jiný a v podstatě se bude chlubit cizím peřím a zneužije mou práci k vlastnímu prospěchu, to snad ani nemůžeš myslet vážně, že je to správné. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:37) | reagovat |
| 2) Ukaž mi, kde jsem tu tvrdil, že je správné vlastnit slova. I mě trochu rozhodil například Zdeněk Svěrák, kterého mám jinak rád a obdivuji jej, se svým soudem o "upeč třeba zeď". To snad nemá jako autor ani zapotřebí. I když je ze starý školy, tak to možná vidí jinak. A ano, autor se svým dílem může nakládat, jak uzná za vhodné. Jako ten Einstein například. Proč? Protože on nejlíp ví, co je to dílo zač a on do toho vrazil svoji energii, čas, práci a talent. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:34) | reagovat |
| 1) Chtěl jsem to vědět jen proto, že jsem byl zvědavý, ne že bych mu nevěřil. Jestli tě to zajímá, dělám mnohem víc než jen wallpapery bez nároku na odměnu. A licenci je tak jako tak vhodné uvést, aby ten, kdo to chce použít, nemusel zmateně hledat, jestli proti tomu autor nic nemá (i když třeba u obrázků tady je to jasné). Doporučuji např. WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License, ta je pro tenhle účel více než vhodná. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:32) | reagovat |
| Gotcher: nejsi z Prahy nebo Brna? Osobně bychom se dorozuměli mnohem lépe. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (12.10.2012 0:30) | reagovat |
|
grc - nezveřejnění chápu, o tom žádná. Já jen jestli to není něco zajímavého
Jinak s tebou vlastně nemám o čem diskutovat, s posledními tři souhlas. A ještě dodám - jak říkám, celý ten vydavatelský nesmysl je dnes pro neznámé a v podstatě ještě nezkušené autory (teď mám na mysli ty, co produkují zábavu) prakticky nedosažitelný (a i když je, nebude to fungovat). Nám nic jiného ani nezbude. Asi na to založím nějaký ten server, jestli nenajdu nic podobného. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:30) | reagovat |
| Ano, licence umožňují nahlédnout do schopnosti prodávajícího už před ohodnocením. Avšak tohle považuji za příliš malý přínos proti všem těm negativům. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:28) | reagovat |
| Že nad něčím strávíš tisíce hodin není žádným argumentem. Mohu strávit tisíce hodin kopáním do hoven, to neznamená, že pak mohu všem ostatním kopání do hoven zakázat. Vždy platilo, že šikovnost si žádá jak výroba tak i prodej výrobku. Výrobek lze dobře prodat i bez licence. Snad ne první! Ale po prvním si získáš jméno, a něco mi říká, že takhle začala naprostá většina slavných autorů v minulosti. Tak to ale chodí v každém zaměstnání, že se člověk musí nejdřív předvést, než je ohodnocen. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:24) | reagovat |
| Tvrdíš, že každý smí se svým dílem nakládat, jak uzná za vhodné. Já tvrdím, že nelze vlastnit slova (/informaci), pouze knihu (/nosič). Máš knihu, máš cennost, máš právo s ní nakládat jak chceš a prodat neprodat za jakoukoli cenu komukoli uznáš za vhodné. Ale vlastnit věty? Počkat, dokonce slova! Dafuq?! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:21) | reagovat |
| Tvrdíš, že by se ti nelíbilo, kdyby někdo publikoval tvé dílo pod svým jménem. A já se ptám, když ty nemáš zájem publikovat své dílo, jak ti může vadit, že ho publikuje někdo jiný? A pokud ten zájem máš, udělej to, máš to přece jako první v ruce. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Satrif) RP (12.10.2012 0:20) | reagovat |
| Gotcher: "btw - i u tapet, titulků, wallpaperů apod. se dnes zpravidla uvádí licence." Ano, ale zároveň to jsou zpravidla věci, které se zveřejňují zcela bez licencí, schválně jsem uvedl tyhle drobnosti, protože každý třetí Roumenista něco z toho udělal a dal to bez nároku na odměnu na internet. Spousta z nich i opakovaně. Koukám, že jsi to ale stejně nevydržel a nakonec chtěl vidět co "tak hodnotného" tvůj oponent - grc stvořil. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (grc) RP (11.10.2012 21:22) | reagovat |
| Tvorba != publikace: Tisíce hodin se vztahují hlavně k software. Který je můj hlavní zdroj příjmů od puberty a až dostuduji, předpokládám, že mě bude živit. Bohžel, publikuji pod skutečným jménem a nemám zájem s ním spojovat přezdívku na roumenu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (grc) RP (11.10.2012 21:14) | reagovat |
| Obchodní modely: Štve mě, když někdo ten vývoj násilím brzdí. Chápu, jde o prachy. Ale kdyby místo do rvaní prachů do protipirátsky impotentního a uživatelsky otravného DRM reformovali firmu, všichni by vyhráli. Ideologický problém mám v zásadě stejný jako C.G.P. Grey ve videu co jsem Ti posílal. Že zákon neodráží zájem společnosti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (grc) RP (11.10.2012 21:10) | reagovat |
| Zdroják - Však. Proč cpát stát tam, kde si to společnosti vyřidí mezi sebou skrz NDA? K tomu dalšímu - ano, to požaduju. Přijde mi zbytečný zaměstnávat někoho, aby znovu datloval něco, co už bylo napsáno, jenom protože zákon. Kolik potenciálně kreativních myslí je zabito zbytečnou, tupou a repetetivni prací? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (grc) RP (11.10.2012 21:07) | reagovat |
| CC- Jenže společnost má zájem na tom odměňovat originalitu. Stejně tak má zájem na potlačování prokazatelně klamných tvrzení. Rozhodně netvrdím, že by autor neměl nárok na odměnu a že je lidem ukradený odkud myšlenka pochází. Právě naopak. Akorát si myslím, že v naší době to jde zařídit i jinak, než centralizovaně skrze pochybnou autoritu. Jestli chceš tvrdit, že lidi bez toho aby je někdo dokopal, nedaj autorům ani pětník, doporučuju kouknout na stránky jako bandcamp, indiegogo nebo kickstarter. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (11.10.2012 18:10) | reagovat |
|
Jo a btw, co hezkého jsi vytvořil za ty tisíce hodin? Máš link? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (11.10.2012 18:00) | reagovat |
|
Ad obchodní modely - na tom se shodneme. Ale nemůžeš nikoho nutit, aby na ně přešel. Můžeš se jen bránit nesmyslnému nátlaku ze strany státu na vynucování autorských zákonů na úkor práv jednotlivce. To je všechno. Jsem přesvědčen, že přirozeným vývojem to k tomu beztak spěje, autoři-jednotlivci jinou možnost už prakticky ani nemají. Nedá se to žádným způsobem urychlit, protože to pak sklouzává akorát k ideologickým nesmyslům. Ale jinak nevím, o čem se hádáme (a jestli se hádáme ) |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (11.10.2012 17:57) | reagovat |
| A k tomu softwaru - vždycky, když si nějaký kupuješ, souhlasíš s určitými podmínkami. Stát nemůže nařizovat, co všechno ti má výrobce dát, i když mít k tomu dobře dokumentovanej zdroják by bylo fajn. Na druhou stranu, na tom zdrojáku pracovalo dlouho dost lidí a kdybys chtěl, aby sis s tím opravdu mohl dělat co chceš, tak bys na takový software prostě neměl. Ne že by na tom někdo rejžoval, ale proto, že i programátoři živí rodiny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (Gotcher) (11.10.2012 17:55) | reagovat |
| CC - jo, ale pokud bude společnost razit názor, že si s informacemi můžeš dělat co chceš, nebude ani plagiátorství nijak omezeno. Stejně tak pokud bude každému jedno, pod jakou licencí co vyšlo. Nic ti nebrání se tím inspirovat, ale zkopírovat to např. znak po znaku, to je dost nestoudné. Celé je to o respektu a slušnosti k autorovi, který s tím měl práci a byl tak hodný, že si dal ještě trochu práce navíc se zveřejňováním. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'piracy21' (grc) RP (11.10.2012 16:29) | reagovat |
| Ad banka: To je pak neoprávněné nakládání s jejich hardwarem. Pokud se ale třeba rozhodneš tu informaci rozšířit na celém netu, nevidím na tom nic zlého. S otevřeným softwarem by se jim to nestalo. Se smysluplným systémem autentizace také ne. A jestli banka šetří na zabezpečení, ty následky si plně zaslouží. | ||
|
|
||