Odebírat | ||
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (.:Gembler:.) RP (3.9.2012 17:35) | reagovat |
výborný nápad i reklama  teď už jen stačí, aby si to apple patentoval a může dát samsunga k soudu. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (retardobijec) (2.9.2012 22:15) | reagovat |
|
Ako malo apple hejterom staci , ale ako marketing to nieje zly napad |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (atilla) (2.9.2012 21:08) | reagovat |
| faith in humanity restored...for 3 seconds | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (NlKO) RP (2.9.2012 11:50) | reagovat |
|
citujute ten web jako bibli... ukazte nejakej poradnej clanek podporenej nejakou normalni resersi... to, ze celej tenhle spor hodne pomaha Samsungu ustalit se v ocich verejnosti jako jedinej vyrobce android smartphonu, o tom se nikde nespekuluje |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (2.9.2012 10:44) | reagovat |
| pretoze pozornost sa sustredila softver, viac v tomto clanku: http://flyosity.com/apple/every-phone-looks-like-the-iphone.php - | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (fghj) (2.9.2012 10:37) | reagovat |
| Minule som sa nad patentmi zamyslel aj z trochu iného uhla: Aký pokrok (v dizajne, nikdy som iPhone nepoužíval, takže funkcionalitu nepoznám) urobil Apple za posledných 5 rokov? Okrem zmeny zadnej steny (z vypuklej na rovnú), absolútne žiaden. Iste, hovorí sa "čo je dobré, nemeň", ale ak majú patenty stimulovať pokrok a vývoj, tak prečo žiaden nevidíme? Ak by to bolo tak, že ktokoľvek by mohol tento dizajn kopírovať, Apple by bolo nútené vymyslieť niečo ešte lepšie. To je pravý vývoj, aspoň podľa mňa. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (cMe) (2.9.2012 2:08) | reagovat |
| Len add k tej okopírovanej "funkcionalite"... http://pics.kuvaton.com/kuvei/apple13.jpg | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (ch.) (1.9.2012 18:52) | reagovat |
nadejnym novym nadsencom odporcov patentov odporucam meno stephan kinsella   |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 15:13) | reagovat |
| iuser: non-sequitur, nejak nevidim odpoved na to, co jsem se ptal. V US (bohuzel to znam jen tam, neb to mam nactenu z webu, nevim, nakolik se to lisi v EU a konkretne u nas) je definovany cil patentoveho prava "to promote the progress of sciene and useful arts". T.j. ne "tady si zrid mytnou budku a vybirej". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (1.9.2012 14:51) | reagovat |
| ale kto urci co je mozne patentovat a co ne? nikto, v tomto ohlade to nikdy nebude spravodlive. ale to koniec koncom nie su ani ostatne sudne rozhodnutia, vzdy je to o tom ake presvedcenie nadobudne porota pripadne sudca, pricom opak moze byt pravdou. cielom je vsak minimalizovat pravdepodobnost nespravneho rozhodnutia. v nasom pripade sud dospel k presvedceniu ze samsung to robit nemal, to je proste fakt | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 14:44) | reagovat |
| iuser: a proc bys mel mit pravo si neco ochranovat? A kdyz, tak co ano, co ne, jak dlouho... Cilem patentu neni umoznit se nekomu se napakovat (nebo by byt nemelo). Cilem je prospech pro spolecnost. Original motivace je: patent = zverejneni, takze jini muzou, za poplatek, pouzit ten popsany proces. -> Pokrok. Ale SW patenty a mnohe dalsi tohle nesplnuji. Misto toho je to vykolikovani kusu zeme, ktere si nekdo obsadil... a to nemusel byt ani prvni na tom miste, jen prvni co dostal patent. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (1.9.2012 14:42) | reagovat |
| suhlasim, patenty sa zvrhli ale jak inak si ochranis produkt pred cistou duplikaciou a stratou zisku? nic lepsie nebolo zatial vymyslene | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 14:39) | reagovat |
| ktery patenty nechcel a neakumuloval, ale kdyz se rozjela valka, tak taky zacal investovat do patentu. Zcela zbytecnych, jen na to, aby mohli, v pripade, ze je nekdo zazaluje, ve svem arzenalu najit neco, na cem zase muzou dostat protistranu...) "Nejlepsi", co se soudnich pri tyce, patenty jsou patenty, ktere kde kdo nevedomky porusuje. Coz jsou objektivne vzato nejhorsi patenty - nejsou nove, nejsou slozite, kdyz na to prijde N lidi... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 14:36) | reagovat |
| iuser: jo, kopirovali. Ale ja si nemyslim, ze by na to, co kopirovali, mel apple mit monopol. Ale souhlas, ze mohli kopirovat min okate... Btw. co se patentu tyce, tak apple je na tom v dusledku stejne - treba: http://www.appleinsider.com/articles/12/04/13/apple_faces_more_patent_troll_suits_than_any_other_any_tech_company.html takze ten problem je vetsi nez Apple vs. Samsung V duledku to znamena, ze penize, ktere mohli jit do vyvoje produktu, jdou pravnikum, pripadne na nakup patentu (viz treba Google, | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (1.9.2012 14:02) | reagovat |
| a zaujimalo by ma, jak inak nez kopia funkcionality by si nazval ten rozhodujuci dokument: http://www.scribd.com/doc/102374068/App-Sam-Court-Doc | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (1.9.2012 13:55) | reagovat |
| klasika, dosli argumenty tak sa schylime k urazaniu, typicky androidfag. pametas si vobec jake srackove boli smartfony pred iphonom?? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (Adv) (1.9.2012 13:40) | reagovat |
| co se týče patentů (a patentových trolů) - doporučuju přečíst článek v Chipu, kde se o applu a podobné verbeži dozvíte víc než byste chtěli... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (Adv) (1.9.2012 13:38) | reagovat |
Zajímalo by mě, jestli má průměrnej fanda applu aspoň iq houpací židle. Po přečtení týhle diskuze o tom silně pochybuju.
iuser: zkopírovali funkcionalitu? Když tě mám s fotrem zkopírovali, asi byli pěkně zhulený, co?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (1.9.2012 13:33) | reagovat |
| ten dizajnovy patent je trosku nahlavu, zaoblene rohy - cert to vem, aspon to tlacitko mohli inak vymyslet.. zavaznejsie je vsak to ze skopirovali funkcionalitu, a z toho sa samsung nevykruti | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 13:19) | reagovat |
| iuser: taky mohl Samsung udelat sestihranny foun s ostryma rohama, jak jim navrhovali Apple pravnici (http://www.techdirt.com/articles/20120803/03285519921/apples-argument-samsung-could-have-made-its-phone-large-thick-bumpy-sharp-edged-hexagonal.shtml) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (1.9.2012 13:15) | reagovat |
| pretoze sa najde dost ludi ktori si ich kupia namiesto produktov apple. keby to aspon samsung ferovo priznal a nezavadzal ze nic neskopirovali. ved kludne mohli odignorovat iphone a ostat pri svojich starych "smartfonoch", ale to by uz davno zanikli jak Nokia so Symbianom | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 13:02) | reagovat |
|
iuser: kdyz jsou ty produkty tak shitne, proc se jich apple tak boji? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (iuser) (1.9.2012 12:55) | reagovat |
| attention whores, namiesto zlepsovania kvality svojich shitnych produktov robia taketo kokotiny | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 11:35) | reagovat |
| publikovana drive - viz treba http://www.techdirt.com/articles/20120830/02063020214/samsungapple-jury-foremans-explanation-verdict-shows-he-doesnt-understand-prior-art.shtml Samsung se urcite odvola, cert vi, jak to dopadne. Nicmene mozna je to v souladu s US zakonama. Ale nezni to dvakrat rozumne. PS. Stejne to vypada, ze Samsung zamerne kopiroval nektere aspekty iPhonu. (Proc sakra maji tak hnusne nabijecky?) Ale zase, otazka, jestli by mel mit Apple monopol na odelnikovy foun s kulatyma rohama.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 11:32) | reagovat |
| V realu jsou aktualne patenty (aspon teda SW patenty v US, ale je to obecnejsi) spis zbrane, ktere pouzivaji etablovani velci hraci na trhu k tomu, aby si drzeli konkurenci od tela. (Specialne mala firma, co nema patenty, ale zadne velkemu hraci slapat na palec, se pak snadno stane obeti.) / Ale zpatky k tomu Apple-Samsung sporu: byl to soud s porotou (jak maji v US zvykem). A vypada to, ze porota se dopustila nejakych chyb, napriklad zpackala hodnoceni "prior artu", t.j. jestli ta myslenka v patentu byla | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 11:29) | reagovat |
| Sranda je, ze vetsina patentu se porusuje ne tak, ze by si nekdo precetl patent a pak si rekl: udelam to same a nezaplatim, ale tak, ze clovek udela nejakou vec, kterou klidne sam vymysli a o patentu nema ani tuseni. A pak nekdo prijde s tim, ze ma na to patent a dotycny musi platit. Dalsi otazka je, co by melo byt patentovatele, a na jak dlouho. A co by melo byt cilem patentoveho systemu (v US je podle zakona cilem "to promote the progress of science and useful arts") a nakolik to koresponduje s realitou | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 11:26) | reagovat |
| kteri maji postaveny business na tom, ze nemaji zadne produkty ale maji hromadu patentu. A pak obchazeji firmy, ktere maji produkty a vyzaduji poplatky za licence. Protoze sami nemaji zadne produkty, nemuze je firma zazalovat zpatky. / Mezi tech firmama je to casto tak, ze se vede patentova zakopova valka: kazda z velych tech firem ma arzenal patentu a v idealnim pripade se vzajemne drzi v sachu: "Mutually Assured Destruction" v praxi. Nicmene zrovna u smartphonu se rozjela all-out nuclera patent war. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (Bobsik) RP (1.9.2012 11:24) | reagovat |
| tohle je aspon super pristup, to by jabko nikdy neudelal, maximalne tak za priplatek | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (blah_kdo_si_sakra_registroval_muj_blah) (1.9.2012 11:24) | reagovat |
| Patentovy system, zvlaste v US (ale prosakuje to i do Evropy, a s Unitary pPatent bude hur...) umoznuje patentovat kdejake kraviny. Pravnici vec zaobali do "legalese" (pravnictiny), takze o co jde clovek pochopi az kdyz si to precte aspon 3x. Zni to pak sofistikovane. Nasledne na to dostanou stempl. Branit se proti tomu neni jednoduche: Soudni spory jsou drahe, mnoho firem radsi zaplati za licenci, i kdyz je to blbost, protoze je to vyjde levneji. Tento postup z husta vyuzivaji patentovi trollove, | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (Rerr) (1.9.2012 11:11) | reagovat |
| A proti tomu nejde podat stížnost/žalobu nebo něco? To si pak mužu patentovat kolo... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (Davídek) RP (1.9.2012 10:43) | reagovat |
| taky se o to nejak nezajmam ale slysel sem ze jista vina je i na patentnim uradu s tim ze patentovali docela obecne veci.. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (Rerr) (1.9.2012 10:34) | reagovat |
| A jak to je s těma patentama. Moc se o to nezajímám a informace nevyhledávám, ale někdo psal, že apple využije x let starý nepatentovaný technologie nebo kdo ví co a pak si to patentuje. Je to tak? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (...) (1.9.2012 10:17) | reagovat |
| you mad? samsung fag | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'samsung galaxy rawr' (Olé) (1.9.2012 10:14) | reagovat |
| Jo jo zajímalo by mě kdy něco takovýho udělal apple. Samsung dotoho!! | ||
|
|
||