Odebírat | ||
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Wolf) RP (13.7.2013 18:33) | reagovat |
| Ale s klasickým kapesním kompaktem to jde těžko, no... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Wolf) RP (13.7.2013 18:29) | reagovat |
| Vyfotit měsíc není zas tak těžký, jen to chce dlouhý sklo. Můj pokus s pitomým ultrazoomem Olympus SP-565 opřeným o zeď: [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (doom) RP (12.7.2013 10:31) | reagovat |
hehe, kydy na začátku diskuze pobavily  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Milosh) RP (12.7.2013 9:44) | reagovat |
| Jo, vychází to, jako když chceš fotit normálně za slunečného dne (plus mínus). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Mem) RP (12.7.2013 9:33) | reagovat |
| Se clonou f8, ISO 100 je na běžně ozářený Měsíc potřeba čas cca 1/20-1/160. Tady mám jeden s 1/60 (ze stativu nebo monopodu, už si nepamatuju), použitý tenhle objektiv ([odkaz] , na APS-C tedy ekvivalentní 750 mm: [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Tvoje zlý dvοjčе) (12.7.2013 8:55) | reagovat |
| Blueflash: vynásob si to dvěma, ten blesk se musí dostat i zpátky. Navíc zajímavé musí být časování foťáku, protože tomu blesku to potrvá něco přes 2 vteřiny. Co se týče síly takového blesku, doporučuju http://what-if.xkcd.com/13/ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Blueflash) RP (12.7.2013 8:03) | reagovat |
| Náčelník - Ano, blesk na foťáku má dosah 380 000 km... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Kurdt57) RP (12.7.2013 8:00) | reagovat |
Lidi, vraťte se k linuxu.  Tohle je neuvěřitelný počteníčko... |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (náčelník) RP (12.7.2013 7:16) | reagovat |
| Jak vidno na prvním obrázku, fotograf použil blesk, proto je měsíc přeexponovaný a hvězdy v pozadí zanikly | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Blueflash) RP (12.7.2013 4:02) | reagovat |
| A měsíc je ozářen slunkem opravdu velmi dobře, takže na něj stačej skutečně krátký časy... Chce to fotit s manuální expozicí... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Blueflash) RP (12.7.2013 4:01) | reagovat |
| S optickym stabilizátorem se dá udržet tak 1/40 s ohn. vzdálenosti kolem 400 - 500 mm (35 mm ekv) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Abdul_Hasan) RP (11.7.2013 18:10) | reagovat |
| no po haluzi se mi to podaří taky udržet... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (červenec) RP (11.7.2013 18:02) | reagovat |
| preco si kupujete fotaky, ktore neudrzi v ruke ani golem? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (bullpie) (11.7.2013 17:59) | reagovat |
| Hvězdy jsou obecně problém hlavně kvůli světelnýmu znečištění kolem Evropy ... Ale i tak při čase delším než 25 sec už je vidět "pohyb hvězd" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (bullpie) (11.7.2013 17:55) | reagovat |
| Našel jsem fotku kterou kterou jsem dělal někdy na začátku léta když byl Měsíc nejblíž za celej rok nebo jak to bylo. Fotil jsem to když jsem šel v noci z koncertu takže jsem stativ neměl: 1/80 (opřenej o zeď) f 2.8 iso 320. Dvě fotky máznutý ale třetí vyšla krásně. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Abdul_Hasan) RP (11.7.2013 17:48) | reagovat |
| bullpie: no právě o to jde, 1/10 neudržíš, a pokud nemáš alespoň trochu slušné zrcadlo, tak s tím neuděláš ani pěkné foto měsíce | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Yoda) RP (11.7.2013 17:47) | reagovat |
| mesiaci nesvieti, master out | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (bullpie) (11.7.2013 17:43) | reagovat |
Abdul_Hasan: Říkal jsem časy které udržíš v ruce. Jestli udržíš 1/10 tak seš docela golem.  Ale jinak ano na tehle čas uděláš například s 300mm krásou fotku. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Abdul_Hasan) RP (11.7.2013 17:39) | reagovat |
| bullpie: jo? Na 1/10 vyfotíš měsíc pěkně? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Katz) (11.7.2013 17:21) | reagovat |
| Ač se to nezdá, měsíc po obloze doslova pádí. Bez rotátoru i minutová expozice měsíc na teláku rozmaže. Ale jak tu je řečeno, měsíc svítí tolik, že 10 sekund stačí na dobrou fotku i s blbým sklem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (bullpie) (11.7.2013 17:11) | reagovat |
|
20 minut?! Realy? Fotograf level 1 Prej existuje teorie která tvrdí že se Země se otáčí, věděli jste o tom? Navíc měsíc svítí poněkud výrazněji takže ten se dá bez problému fotit na časy které udržíš v ruce. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' () (11.7.2013 17:05) | reagovat |
| kdyby si dáol závěrku na 20 minut tak má tu fotku pěknou... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '- Moon in pictures - 11.07.2013' (Abdul_Hasan) RP (11.7.2013 16:38) | reagovat |
| Expozice nic neříká? | ||
|
|
||