Odebírat | ||
Obrázek 'An-age-old-argument' (antonym) RP (6.3.2018 15:12) | reagovat | |
o ctyri roky pozdeji musim Hnidopicha opravit - [odkaz] | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Hnidopich) (23.4.2014 17:53) | reagovat | |
Na pohadce o CO2 me fascinuje to, jak vzdycky taktne zamlci, ze jedno male psouknuti libovolne sopky vypusti vic sklenikovych plynu, nez lidstvo za 100 let. O tech velkych ani nemluve. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Hnidopich) (23.4.2014 17:50) | reagovat | |
Sci-fi ne, fantasy. Neco jako truny... | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Vincenzo) RP (22.4.2014 19:02) | reagovat | |
K tej veci pri 19. storočí - fantazmagorická znôška solídneho sci-fi, zvrhlostí a vrážd, podľa ktorej bola zem zaľudnená dvomi ľuďmi. Seems igelit. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (ese) RP (22.4.2014 17:55) | reagovat | |
chemik: treba ty od Climate Reserach Unit | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (MichalL) (22.4.2014 16:15) | reagovat | |
Mimochodem, občas se objeví diskuze o tom, jestli je nárůst CO2 důsledkem oteplení, či naopak, důsledkem oteplení je v atmosféře více CO2. A to nemluvíme o tom, jestli je zvýšení teplot skutečně reálné, nebo jen dotyční zapomněli přestěhovat měřící budky z center měst. Takže za mě je v "Global warming is truth" příliš mnoho lží, chyb a donebevolajícíh omylů. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Longsword) (22.4.2014 15:39) | reagovat | |
Me fascinuje ta snaha udelat ze zvyseni hladiny CO2 katastrofu, prej z 200 na 400, no to je dvojnasobek za petadvacet let, svete spas se! Ze se jedna o mnozstvi castic na milion? Kdo by to prepocitaval, ze? Jedno procento je 10k, jedno promile je 1k, takze ono DRASTICKE zvyseni je z 0.2 promile na 0.4. Smrtici koncentrace pro lidi, je BTW az 8proc. a dinosauri zili s 1.2-1.8proc, takze asi tak ... BTW cim vic je CO2, tim lip se dari flore a jsou i vetsi vynosy plodin ... ale to se nerika, ze ... | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (chemik) RP (22.4.2014 15:02) | reagovat | |
Globální oteplování je pravda, ale to o něm musíte číst ve vědeckých článcích a ne na novinkách. Mimochodem první co novináři odmažou je nejistota takže si přečtete oteplí se o 2 °C a ono je ve skutečnosti o 2+/-1,8 °C (což je opravdu sakra rozdíl) | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Al Gore (Super Cereal)) (22.4.2014 12:49) | reagovat | |
global warming is real, but there is one thing that's even more threatening to our very existence... https://www.youtube.com/watch?v=xf69EEL3WBk | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (ese) RP (22.4.2014 12:45) | reagovat | |
Globalni zmena klimatu je to od doby, kdy zeleny prisli na to, ze se vlastne zadny oteplovani nekona do ty doby to bylo globalni oteplovani. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Duky) RP (22.4.2014 10:23) | reagovat | |
Já myslel, že už je to "Globální změna klimatu", místo GO, aby se klimakokoti vyhli nepříjemným dotazům. Že dochází ke změnám klimatu, to uzná každý, a takové věci jako -30°C v USA jsou i u laika argument pro, ne proti (narozdíl od GO, kde je souvislost mezi "oteplením" a "-30°C" minimálně ke zvážení). | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (rek) RP (22.4.2014 10:10) | reagovat | |
No podle me je clovek nejlepsi krysa, prezije vsechno. A jak pysnej musi bejt clovek, aby bojoval proti zmenam v prirode? Kdyz prijde povoden, stejne nekdo chcipne, prijde o spoustu penez, o rozum a podobne. Prijde mi to dost v duchu porouceni vetru a desti. Proste priroda se meni neustrale a clovek preziva, protoze se dokazal prizpusobovat. Bylo by mozna dobry se zamyslet, jestli nevrazet ty prachy do premysleni, jak se prizpusobit a ne jak ovlivnit chod prirody, ktera si s nama stejne dokaze vytrit prdel. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Tuco) (22.4.2014 10:06) | reagovat | |
Tak pro život jako takovej to ohrožení neznamená, spalování fosilních paliv je jen návrat rostlin/živočichů z hlubin země... | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Kasuha) (22.4.2014 10:02) | reagovat | |
S tim okyselovanim oceanu to taky neni az tak horke jak se nekteri snazi naznacovat. Predevsim tady v historickych dobach byly v atmosfere o rady vyssi koncentrace CO2 nez dnes a zivot v morich jen bujel. A to ze organismy byly tomu stavu kdysi prizpusobene maji dodnes v genech. Cela strasarna kolem CO2 a GO je zalozena na tom ze nekteri lidi tvrdi ze evoluce uz nefunguje, vsechno je prizpusobeno soucasnemu "optimalnimu" stavu a pokud se cokoli zmeni tak vsechno vymre. Coz je samozrejme naprosty blabol. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (nart0un) (22.4.2014 9:48) | reagovat | |
jde také o to, že CO2 rychle okyseluje oceány, kde vymírá mořská fauna a flóra + oteplování (ať je to vina člověka, nebo ne) mění mořské proudy. tohle vše bude mít katastrofální následky na celou planetu. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Ellrohir) RP (22.4.2014 9:46) | reagovat | |
[odkaz] | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (KronosDeret) (22.4.2014 9:23) | reagovat | |
klimaticky zmeny nejsou nebezpecny protoze tu bude jinaci pocasi, ale protoze zmena ktera by trvala stovky tisisc let trva jen stovky let a to bude mit drasticke dusledky, sucha, privalove deste, zaplaveni primorskych aglomeraci ... jde o to jestli nase pomerne rigidni civilizace zvladne tak prudkou zmenu podminek. A pak je tu cernejsi scenar, pokud se zastavi nektere hlavni morske proudy, prestane se promichavat orkse dno a tamni bakteri nas udusi siricitany hezky den | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (KronosDeret) (22.4.2014 9:20) | reagovat | |
Psat tohle na rouming asi nema moc cenu, ale kdo vi treba nekomu nakrapnu jeho neoblomnou viru. Klima se vskutku stale meni, zijeme na dne oceanu vzduchu kterym nesuatle tece obrovske mnozstvi solarni energie z rovniku na poly a z teplejsich mist na chladnejsi. Nasi cinnosti, spalovanim fosilnich paliv jsme velmi rychle zvedli koncentraci CO2 z 200 castic na milion na 400 na milion, CO2 je nepruhledny pro infracervene (tepelne zareni) ktere prirozene opusti nasi atmosferu, atmosfera tak zadrzuje 2x energie | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (applebong) RP (22.4.2014 9:09) | reagovat | |
GO je jeden z největších hoaxů 21. století, jak může někdo za 25 let nebo jak dlouho se to zkoumá zjistit, že se globálně otepluje klima na planetě, která tu je pár milionů let... Moc krátká doba zjistit, jestli za to může člověk nebo ne. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (jerry) RP (22.4.2014 8:43) | reagovat | |
Vsetky obrazky na roumingu? | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (neutron) (22.4.2014 8:32) | reagovat | |
Všechny obrázky jsou fail autora. | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (BookBurner) RP (22.4.2014 7:58) | reagovat | |
PS: A nemusím snad zmiňovat, že se lidem do toho stavu moc rychle vracet nechce, protože na něj nejsme adaptovaní . | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (BookBurner) RP (22.4.2014 7:57) | reagovat | |
Tak, GO je fakt, ne teorie. Otázkou je jak moc se na tom podílí člověk, jak moc probíhá samovolně. O planetě toho nevíme zase tolik abychom to mohli říci přesně. Faktem zůstává že dnešní stav je stále pozůstatek prudkého ochlazení. Antarktida byla kdysi dávno bez ledu, vlhkost vzduchu byla na planetě všude epicky vysoká a v pra-Evropě rostly pralesy velmi podobné deštným. Dnešní debata je rozdělená na tábory, z nichž jeden tvrdí že se do toho stavu planeta vrací sama, nebo jí člověk pomáhá . | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (H2SO5) RP (22.4.2014 7:54) | reagovat | |
Kéž by jedinej argumet proti = je jich víc proti a že nasněží je jeden z nich. Kéž by byl jedinej = kéž by ty ostatní argumenty proti neplatily... | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (Eric Cartman) (22.4.2014 7:54) | reagovat | |
Ještě před 25 lety se blížila malá doba ledová. A najednou se otepluje... | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (cern0usek) RP (22.4.2014 7:46) | reagovat | |
Kez by? Jako ze si prejes, aby GO byla pravda? ) | ||
|
||
Obrázek 'An-age-old-argument' (RO) (22.4.2014 7:25) | reagovat | |
Tak kéž by jedinej argument proti GO bylo to, že občas nasněží.. | ||
|